Tunnetteko naista joka on periaatteessa hyvä nainen ja ei silti saa miestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta etkös ymmärrä, että hyvän naisystävän ja vaimon rooli on olla seksuaalisesti ja taloudellisesti hyväksikäytettävänä. Muuten hän on huono, vaativa, lapsellinen. Kun hän antaa miehelle kuin tämän äiti, mutta ei vaadi tältä mitään, hän on hyvä.

No miten sitten selität sellaiset suhteet, jossa nainen selkeästi käyttää miestä hyväksi? Haukkuu, alistaa, kontrolloi, käyttää henkistä väkivaltaa, manipuloi, valehtelee, ja pitää miestä kuin panttivankina? Ja mies vain haluaa jatkaa suhteessa, koska "tykkää vahvoista naisista"!?

Ihan kuin naiset eivät osaisi käyttää parisuhteessa miestä koskaan hyväksi.. 

Tiedän kokemuksesta, että kun eläköityy ja uusi henkilö tulee tilalle niin työkaverit ei ole sinusta enää kiinnostuneita. Voit häipyä huitsin nevadaan ja kukaan ei sua jää kaipaamaan. Urakeskeisyys vielä pahentaa asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen, ja liekö sattumaa mutta heitä yhdistävät korkea koulutus ja kunnianhimoinen asenne töihin.

Omassa kaveripiirissä kaikilla tällaisilla, mukaan lukien itseni, on miehiä vaikka joka sormelle😅 Vain yksi kaveri sinkkuna, ja hänkin siksi ettei ole tullut kunnollista kemiaa vastaan. Miehet olisivat kyllä halunneet jatkaa tapailua. Meillä kaikilla yhtä lentäjää lukuun ottamatta akateemiset miehet, löytyy DI:tä, juristia, tutkijaa jne. Parhaat suhteet ovat tasavertaisia ja niissä jaetaan samanlainen sivistys ja utelias näkökulma maailmaa kohtaan!

No voi voi kun olette taas niin mahtavia ihmisiä koko sakki. Käyttekö edes p.askalla niin kuin ali-ihmiset? 

Vierailija kirjoitti:

Odotellaan että mies tekee aloitteen. Ehkä se meni joskus 50-luvulla niin. Ei nykyään. Vastuu on myös naisella itsellään tehdä aloitteita.

Nyt puhutaan parisuhteista. Ei yhdenyön panoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa?!?! Nyt on jo viimeistään aika tajuta se, että kyse ei ole saamlsesta vaan haluamisesta. Moni hyvä nainen ei HALUA pilata elämäänsä ja mennä parisuhteeseen. 

Voi sitä kuivakasta, kelmeää ja hieman katkeraa olemusta loppuelämän ajan kun tajuaa että ei tule miestä ja ei tule lapsia. Näitä on nähty muutamia eikä tiedä mikä on syytä ja mikä seurausta.

 

Hoikassa kehossa on hyvä olla ja jos se tarkoittaa sitä etteivät miehet jahtaa ja yritä tunkea spermaansa sinuun niin aina vaan parempi.

Ei se silti tarkoita sitä, ettetkö joutuisi miesten pahantahtoisen kohtelun kohteeksi. Eräällä naispuolisella tuttavallani on ikävä kyllä kasvoissa eräs voimakkaasti ulkonäköön vaikuttava tekijä; eräänlainen vamma. Hän ei ole (arvattavasti) koskaan ollut parisuhteessa. Tämä ei silti tarkoita, että miehet jättäisivät hänet rauhaan.. Hän ei ole koskaan saanut keneltäkään mieheltä minkäänlaista positiivista kiinnostusta, mutta sen sijaan hänelle on huudeltu, häntä on syrjitty ja hän on saanut samanlaista kohtelua kuin 90-luvun yläasteen pihamaalla.

Itse sanoisin että ainakin monia yksin jääneitä naisia yhdistää kyvyttömyys heittäytyä. Eli he ovat liian varovaisia, harkitsevia ja hitaita tunne-elämässä. Kun joku potentiaalinen mies tulee tarjolle, mies ehtii kyllästyä ja siirtyä eteenpäin ennen kuin nainen on saanut selvitettyä itselleen että mitähän tässä pitäisi tehdä.

Samaan aikaan se heittäytyvämpi sisko on jo ehtinyt tutustua, ihastua ja suunnilleen muuttaa yhteen. 

Jos mietin omaa pariutumistakin niin hyvin oleellinen asia siinä oli se että uskalsin heti olla täysillä mukana kun se oikea ja hyvä mies lopulta eteen käveli. En aikaillut ja arponut vaan annoin sen tunteen viedä. Toki järki oli riittävissä määrin mukana mutta oli enemmän vain se "turvaverkko" siellä mielen perällä että ei tule haksahdettua kehen tahansa mutta se ei määritellyt asioita että olisin koko ajan maalaillut jotain uhkakuvia tai "ei tästä mitään kuitenkaan tule" ajatuksia.

Ei saa miestä? Herätkää jo läheisriippuvaiset. Parisuhteet pitäisi perustua rakkauteen eikä saamiseen. Palsta on tyhmille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen. Koulutettuja, työssäkäyviä, raittiita, tupakoimattomia, reiluja ja mukavia ihmisiä. Eivät kovin sosiaalisia eivätkä kevytkenkäisiä ja tykkäävät puuhailla enimmäkseen kotona. Ulkonäkö on sellaista keskivertoa, monilla sen näköisillä on miehet. Eli ulkonäkö ei ole varmaan mitenkään erityisen ihasteltavaa, eikä sinällään riitä, mutta ei pitäisi mikään estekään olla. Varsinkin kun ei miehetkään mitään adoniksia ole. 

Totaalinen passiivisuus pariutumiseen on monesti näille yhteistä, kun kyselee tarkemmin sinkkuusvalitusten jälkeen että mistä kiikastaa.

Näitä kuunnellessa tulee mieleen  pitkäaikaistyötön joka passiivisena istuu vain kotona, ei tee mitään töiden saamiseksi, mutta silti valittaa työttömyyttään.

Tämähän se ykkös syy monille on. Kaiken luonteiset ja näköiset naiset ovat jatkuvasti parisuhteissa mutta he ovat nähneet edes vähän vaivaa seuraa saadakseen. Harvemmin elämässä ystäviäkään saa jos ei itse ole aktiivinen asian suhteen ja istuu mielummin passiivisena kotona.

Olet ap tyhmä ihminen. Tee jotain kehittävää tänään tyhmin tekstien sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän kokemuksesta, että kun eläköityy ja uusi henkilö tulee tilalle niin työkaverit ei ole sinusta enää kiinnostuneita. Voit häipyä huitsin nevadaan ja kukaan ei sua jää kaipaamaan. Urakeskeisyys vielä pahentaa asiaa.

Näinhän se on. Joillekin tämä tulee järkytyksenä, siis tuo täydellinen korvattavuus ja unohdus. Usein on niin, että kohdattaessa kanssasi vaihdetaan pakolliset kohteliaisuudet, ehkä muutamia kertoja sinut kutsutaan johonkin tavan vuoksi, mutta sen jälkeen kukaan ei voisi enää olla sinusta vähempää kiinnostunut. Jos yrität pitää yhteyttä, ihmiset ajattelevat, että tuo eläkeläinen ripustautuu, eikä osaa päästää irti työyhteisöstä ja siirtyä elämässä eteenpäin. Tietysti työpaikalla tulleet mahdollisesti pitkäaikaiset ystävyyssuhteet ovat eri asia, mutta niilläkin on tapana helposti hapertua, jos molemmat ystävykset eivät ole jääneet eläkkeelle suunnilleen samoihin aikoihin.

Vierailija kirjoitti:

Yksin jäävä nainen on luultavimmin koulut kesken jättänyt, ylipainoinen, ei huolehdi itsestään, epäviehättävät piirteet jne. kuin joku menestynyt uratykki..

Mitä tarkoittaa ' huolehtia itsestään' ?  Eiköhän jokainen täysipainoinen aikuinen ilman holhoojaa tee sitä? Vai tarkoitatko, että täytyy pitää itseään kauniina? Vai huolehtia terveydestään? 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tunnen. Itseni. Minulla pitäisi periaattessa olla kaikki kunnossa. Olen ihan nätin näköinen, naisellinen, olen kokopäivätöissä, minulla on oma asunto ja auto. Olen kiltti ja empaattinen, tykkään laittaa ruokaa, pitää asuntoni siistinä. Miehille olen kuitenkin aina ollut täysin näkymätön, kuin ilmaa. Kaikenkokoisille, kaikenikäisille ja kaikenmaalaisille. Jos joskus harvoin joku harva on ollut kiinnostunut, niin kyse on aina ollut joko seksuaalisesta tai taloudellisesta hyväksikäytöstä. Valehtelisin, jos sanoisin etten ole ainakin hieman katkera. Vaikka itse sanonkin, niin minusta olisi tullut hyvä vaimo, tykkään myös lapsista tosi paljon. Mutta näillä mennään, ketään ei voi pakottaakaan olemaan kanssani. Kaikki rumat, ilkeät ja tatuoidut pirttihirmut ovat kyllä löytäneet miehen ja ovat parisuhteessa, mutta minä en. Joskus todella epätoivoissani olen miettinyt, että menisin vaikka johonkin Intiaan ja yrittäisin sieltä löytää jonkun m

Oletko avoin helposti lähestyttävä? Ainakin minulle nuo ovat avaimia lukkoon, paljon on niitä joilla on joku esto päällä olemuksessa.

"Heidän jäädessään lopulta pois työelämästä, on yleisin kokemus hirvittävän suuri pettymys, koska usein he vasta tällöin huomaavat, miten helposti heidät voitiin korvata."

Luuletko tosiaan, että ihmiset eivät ole parisuhteissa helposti korvattavissa? Ei se mies ole yhtään sen luotettavampi ja lojaalimpi kuin työnantajakaan.

"Totaalinen passiivisuus pariutumiseen on monesti näille yhteistä, kun kyselee tarkemmin sinkkuusvalitusten jälkeen että mistä kiikastaa."

Kyllä. Vaikka aina kerrotaan miten miehiä saa hätistellä pois niin suurimmalla osalla tavallisista naisistakaan ei ole mitään kamalaa vientiä jos ei ole Tinderissä (jossa taas moni ei halua olla). Kun se kiinnostava mies tulee vastaan niin kyllä se tavisnainen saa ennemminkin olla hyvin helppo ja omalta osaltaan aktiivinen että se tavismies uskaltaa ne tarvittavat siirrot tehdä. Passiivinen nainen voi olla vain jos on aivan poikkeuksellisen kaunis tai seksikkään näköinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen. Koulutettuja, työssäkäyviä, raittiita, tupakoimattomia, reiluja ja mukavia ihmisiä. Eivät kovin sosiaalisia eivätkä kevytkenkäisiä ja tykkäävät puuhailla enimmäkseen kotona. Ulkonäkö on sellaista keskivertoa, monilla sen näköisillä on miehet. Eli ulkonäkö ei ole varmaan mitenkään erityisen ihasteltavaa, eikä sinällään riitä, mutta ei pitäisi mikään estekään olla. Varsinkin kun ei miehetkään mitään adoniksia ole. 

Totaalinen passiivisuus pariutumiseen on monesti näille yhteistä, kun kyselee tarkemmin sinkkuusvalitusten jälkeen että mistä kiikastaa.

Näitä kuunnellessa tulee mieleen  pitkäaikaistyötön joka passiivisena istuu vain kotona, ei tee mitään töiden saamiseksi, mutta silti valittaa työttömyyttään.

Tunnen naisen, joka on kohta 40-vuotias, eikä ole koskaan seurustellut. Hän on herkkä ja mahdollisesti arka etenkin miesten suhteen. En ole udellut, mutta todennäköisesti deittailussa on tullut huonoja kokemuksia. Hänellä uskoakseni olisi / oli perhe- ja lapsihaaveita (hän pitää lapsista erittäin paljon), mutta uskallusta on puuttunut, ja myös tavoitteet ovat varmasti korkealla. Mikä on toki hyvä asia; hän on hieman originelli, ja parhaassakin mahdollisessa tapauksessa olisi varmaan hyvin pieni joukko sellaisia miehiä, jotka sopisivat hänelle. Tähän vielä yhdistettynä herkkyys ja tietynlainen ujous tai arkuus, niin mahdollisuudet sopivaan kumppaniin ovat todella pienet. Tässä kaupungissa on toki sinkkumiehiä, mutta ei hänelle sovi kuka tahansa pitkäaikaistyötön, duunari tai etenkään mikään "tolokun lihaasyövä persumies".

Eli hän ollut totaalipassiivinen pariutumisen suhteen ja tästä syystä jäi sitten hänen haluamat perhehaaveetkin toteuttamatta.

Yhden. Veikkaan asuinpaikkaa ja ujoutta syyksi. Paikkakunta kaukana kaikesta ja väkiluku putoaa ihan järkyttävää vauhtia. Kyseessä hyvä kaverini, on todella mukava ja muutoin aktiivinen, mutta ei tosiaan lähesty itse omasta aloitteestaan ketään edes kaverimielessä. 

Vierailija kirjoitti:

"Totaalinen passiivisuus pariutumiseen on monesti näille yhteistä, kun kyselee tarkemmin sinkkuusvalitusten jälkeen että mistä kiikastaa."

Kyllä. Vaikka aina kerrotaan miten miehiä saa hätistellä pois niin suurimmalla osalla tavallisista naisistakaan ei ole mitään kamalaa vientiä jos ei ole Tinderissä (jossa taas moni ei halua olla). Kun se kiinnostava mies tulee vastaan niin kyllä se tavisnainen saa ennemminkin olla hyvin helppo ja omalta osaltaan aktiivinen että se tavismies uskaltaa ne tarvittavat siirrot tehdä. Passiivinen nainen voi olla vain jos on aivan poikkeuksellisen kaunis tai seksikkään näköinen.



 

Sehän se hauska juttu on että naisen ei tarvitse kovin paljoa edes tehdä asian edistämiseksi jotta monesti mies uskaltaa lähestyä. Pelkästään katsekontakti ja hymy usein riittää tähän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen, ja liekö sattumaa mutta heitä yhdistävät korkea koulutus ja kunnianhimoinen asenne töihin.

Omassa kaveripiirissä kaikilla tällaisilla, mukaan lukien itseni, on miehiä vaikka joka sormelle😅 Vain yksi kaveri sinkkuna, ja hänkin siksi ettei ole tullut kunnollista kemiaa vastaan. Miehet olisivat kyllä halunneet jatkaa tapailua. Meillä kaikilla yhtä lentäjää lukuun ottamatta akateemiset miehet, löytyy DI:tä, juristia, tutkijaa jne. Parhaat suhteet ovat tasavertaisia ja niissä jaetaan samanlainen sivistys ja utelias näkökulma maailmaa kohtaan!

 

 

 

 

No voi voi kun olette taas niin mahtavia ihmisiä koko sakki. Käyttekö edes p.askalla niin kuin ali-ihmiset? 

Ehkä näitä naisia yhdistää kunnianhimon, "sivistyksen ja uteliaan näkökulman" lisäksi hyvä itsetunto? 

Tottakai sellainen paistaa läpi. Nainen joka tietää, mitä tahtoo. Ei ole epävarma. On ehkä ulospäinsuuntautunut ja sulava. Sehän vetää miehiä puoleensa kuin kärpäsiä.

Sama koskee myös niitä "räväköitä" naisia alemmissa yhteiskuntaluokissa - heillehän riittää miehiä joka sormelle ja varpaalle, vaikka he kohtelisivat heitä huonosti, olisivat päihderiippuvaisia työttömiä, lapsia useammalle miehelle jne.

Äänekkäät ja vahvatahtoiset ovat voittajia. Hiljaiset ja herkät jäävät syrjään, ja heistä ovat kiinnostuneet vain sellaiset miehet, jotka vain yrittävät käyttää heitä hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksin jäävä nainen on luultavimmin koulut kesken jättänyt, ylipainoinen, ei huolehdi itsestään, epäviehättävät piirteet jne. kuin joku menestynyt uratykki..

Mitä tarkoittaa ' huolehtia itsestään' ?  Eiköhän jokainen täysipainoinen aikuinen ilman holhoojaa tee sitä? Vai tarkoitatko, että täytyy pitää itseään kauniina? Vai huolehtia terveydestään? 

On ihan tosi yleistä, ettei ihminen esimerkiksi syö tai liiku kunnolla, jos on vähänkään mielenterveysongelmia. Tällainen ihminen voi kuitenkin kyetä käymään töissä. 

Olen vissiin ruma. Minua ei koskaan lähestytä, mutta itse olen aloittanut muutaman suhteen. Minuun siis tyydyttiin ja sain arvet sydämeen. Ei tuu lapsia, enkä enää aio lähestyä miehiä