Lue keskustelun säännöt.
HS Mielipide: Kotitalousvähennykset hyödyt valuvat väärille ihmiselle
17.11.2025 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011630516.html
Niin. Mitään meillä keskituloisilla ja siitä ylöspäin ei saisi olla. Meidän pitäisi vaan tehdä töitä ja maksaa veroja, niitäkin mielellään vähän enemmän.
Ymmärrän ajatuksen taustalla, mutta kotitalousvähennyksen tarkoitu ei ole toimi minään tuloerojen tasaajana vaan ensisijaisesti kannustaa ihmisiä käyttämään palveluja sekä ehkäisemään harmaata taloutta.
Kommentit (159)
Suomessa ei oikein sallittaisi mitään muita toimia kuin tuloeroja tasaavia toimia. Vieläpä niin päin, että halutaan ottaa hyvätuloisilta pois kaikki edut, heillä saa olla vain velvollisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kateelliset: kotitalousvähennyt työssäkäyvälle keskipalkkaisella tavantallaajalle 70 000 euron remontista oli 2000 e!
Miksi rikkaita pitää tukea rahallisesti?
Hyöty on tarkoitettu yrittäjille 🤦🏼
Vierailija kirjoitti:
Miksi rikkaita pitää tukea rahallisesti?
Vassarina kerron tän sulle: tilasin suomalaisilta yrityksiltä ja tekijöiltä työtä. Se työllisti ihmisiä. Enää en uskalla tuhlata Petterin sössittyä maan talouden. Rahat pysyy tilillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi rikkaita pitää tukea rahallisesti?
Vassarina kerron tän sulle: tilasin suomalaisilta yrityksiltä ja tekijöiltä työtä. Se työllisti ihmisiä. Enää en uskalla tuhlata Petterin sössittyä maan talouden. Rahat pysyy tilillä.
Valitettavasti näkyy meillä firman puolella. Miehiä jouduttu laittaa loumautuksiin ja irtisanomaan.
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittaja ei ilmeisesti tajua, että kotitalousvähennyksestä hyötyvät huomattavan paljon myös sen piiriin kuuluaa työtä tekevät yrittäjät ja työntekijät. Kun Rane Raksamies käy palkkatöissä, hänellä on myös varaa ostaa vaikka ikkunoiden pesu Seija Siivoojalta ja saada itsekin kotitalousvähennys.
Samalla lällätetään pienituloiselle Tiina Toimistotyöntekijälle. Mutta oikeistohan haluaakin tiukan jaon rikkaisiin ja köyhiin. Ei saa olla mitään siinä välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kateelliset: kotitalousvähennyt työssäkäyvälle keskipalkkaisella tavantallaajalle 70 000 euron remontista oli 2000 e!
Onneksi tänne voi kirjoitella nimettömänä ja heitellä lukuja ilman todisteita, eikös vaan?
Vierailija kirjoitti:
Kateelliset: kotitalousvähennyt työssäkäyvälle keskipalkkaisella tavantallaajalle 70 000 euron remontista oli 2000 e!
= "yhyy yhyy, olen niin köyhä, että teetätin vain 70 000 euron remontin. Olisin tarvinnut muut veronmaksajat auttamaan rahallisesti"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi rikkaita pitää tukea rahallisesti?
Koettakaa nyt siellä vasemmistossakin opetella ihan perusasioita aikuisten rahapolitiikasta. Verovähennys ei ole taloudellinen tuki. Verovähennys tarkoittaa sitä, että ei tarvitse maksaa veroa ihan niin paljon, kun samaan aikaan palkkaa suomalaisen tekemään työtä omaan kotiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo en mäkään tajua et rikkaille on ok saada kotitalousvähennys ja köyhä maksaa samasta työstä kovemman hinnan kun ei sitä vähennystä saa.
Et taida nyt ymmärtää, mitä vähennys tarkoittaa. Jos köyhä uusii työllistämällä ammattilaisia vaikka ikkunansa, niin kyllä hän saa työn osuudesta kotitalousvähennystä.
Ei saa, koska vähennys tehdään valtionverosta, jota köyhä ei maksa. Alle 24000 vuositulosta maksetaan vain kuntavero. Opettele vttu lukemaan, persu.
Voi tätä suunnattoman typeryyden ja luulotiedon määrää! Olen työkyvyttömyyseläkkeelle, vuositulot 18 000 ja sain kotitalousvähennyksen teettömästäni työstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kotitalousvähennyksen heikennys oli mielestäni virhe.
Olisin itse pitänyt vähennyksen ennallaan, ja tuonut siihen lisäksi porkkanan että jos ostat työn työttömältä (joka laskuttaa työn toiminimellä), niin myös työn tekijä saisi jonkun porkkanan.
Malli voisi toimia esim niin, että työtön saisi tehdä 3kk ajan max 1000€/kk työtä kotitalouksille niin että työ vähentäisi tukia vain 50% eikä siitä tarvitsisi maksaa sivukuluja. Jos 3kk jälkeen haluaisi perustaa yrityksen niin sitten kuvio menisi kuten nykyäänkin
Suomi on täynnä osaavia ihmisiä jotka voisivat remontoida taloja ja kesämökkejä, maalata seiniä, laatoittaa jne, mutta tällä hetkellä työttömän ei kannata ottaa lyhyttä keikkaa vastaan (muuta kuin pimeänä) ja toisaalta asiakkaat eivät pysty maksamaan hintoja kun kotitalousvähennystä on heikennetty ja ovat ehkä myös huolissaan omasta toimeentulostaan.
Jos sinä panet vaikka 20 000€ keittiöremonttiin, niin kyllä sinä haluat siihen takuuvarman ammattimiehen tekemään etkä ketään työtöntä jamppaa. Ei ne osaavat miehet kortistossa istu. Meidänkin remppamies pyyhki hikeä vaan otsaltaan kun oli töitä niin paljon kuin vain jaksoi tehdä.
Entäpä jos työnantajalla on työntekijä jonka palkan maksaa KELA niin työn tilannut asiakas voi vielä vähentää työnosuuden kotitalousvähennyksenä joten tulee kaksinkertainen menetys verotuloihin ja työnantaja kerää rahat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entäpä jos työnantajalla on työntekijä jonka palkan maksaa KELA niin työn tilannut asiakas voi vielä vähentää työnosuuden kotitalousvähennyksenä joten tulee kaksinkertainen menetys verotuloihin ja työnantaja kerää rahat?
Mikä on kelan maksama työmies?
Kattoon 25t, vähennys 1600e. Hurja kateutta aiheuttava määrä :D
Vierailija kirjoitti:
1000 euron eläkkeestä ei mene veroa eikä voi saada verovähennystä kodin siivouksen ostosta eikä remonteista.
Miksi tarvisikaan saada, kun ei maksa veroja eikä ole juurikaan maksanut koko elämänsä aikana, jos on vain takuueläkkeellä. Siinä on jo koko ikä oltu muutenkin saamapuolella ja reilusti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1000 euron eläkkeestä ei mene veroa eikä voi saada verovähennystä kodin siivouksen ostosta eikä remonteista.
Miksi tarvisikaan saada, kun ei maksa veroja eikä ole juurikaan maksanut koko elämänsä aikana, jos on vain takuueläkkeellä. Siinä on jo koko ikä oltu muutenkin saamapuolella ja reilusti.
Ei elämä niin mene, että pitäisi jokainen vähennys ja tuki osua omalle kohdalle.
Vierailija kirjoitti:
Miten se kannustaa pienituloisia jos he eivät vähennystä saa? Lietsoo vain harmaaseen talouteen.
Ei köyhiä tarvitse kannustaa mitenkään
Tässä on järkeä. Nykyisin lapset eivät asu naapuristossa, vaan satojen kilometrien päässä eikä ole mahdollista itse rampata siellä vanhuksilla toimittamassa apua, siivoamassa tms. Vastaavasti eläkkeet voivat olla pieniä. Ruuhkavuosissaan oleva uraa tekevä lapsi voisi järkätä vanhemmilleen kotiapua ja saada siihen verovähennykset. Kaikki voittavat, kun vanhuksetkin pystyvät asumaan kotonaan kauemmin. Lisäksi palvelujen järjestäminen olisi nuoremmilla. Vanhusten kimpussa tuntuu olevan ties mitä kattomiehiä sun muita, jotka teetävvät purkukuntoisiin rintamamiestaloihin isoja remontteja.