HS Mielipide: Kotitalousvähennykset hyödyt valuvat väärille ihmiselle

eivät köyhemmät käytä kotitalousvähennyksiä se on täysin rikkaammalle eliitille rakennettu tulojen lisäys... käytännössä korruptiota eliitin hyväksi

Vierailija kirjoitti:

Luulin, että tärkeintä onlisi niiden työllistämisvaikutus.

Miten se olisi vähemmän työllistävää jos vähemmän varakkaatkin voisivat sitä hyödyntää?

Vierailija kirjoitti:

Nämä vähennykset tehdään valtion verosta, jota maksetaan vasta yli 24000 € vuositulosta.

Suurin osa esim eläkeläisistä jää tulorajan alle. Ja kaikki pienituloiset.

Miksi vtussa meidänkin veroillamme hyödytetään yhteuskunnan rikkaimpia?

Minkäs takia minun sitten pitää maksaa veroja alle 24 000 vuosituloista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo en mäkään tajua et rikkaille on ok saada kotitalousvähennys ja köyhä maksaa samasta työstä kovemman hinnan kun ei sitä vähennystä saa.

Et taida nyt ymmärtää, mitä vähennys tarkoittaa. Jos köyhä uusii työllistämällä ammattilaisia vaikka ikkunansa, niin kyllä hän saa työn osuudesta kotitalousvähennystä.

Ei saa, koska vähennys tehdään valtionverosta, jota köyhä ei maksa. Alle 24000 vuositulosta maksetaan vain kuntavero. Opettele vttu lukemaan, persu.

Koitahan nyt ensin itse selvittää asia ennen kuin haukut muita. Kotitalousvähennyksen saavat kaikki, jotka ylipäätään maksavat mitään veroja. Sen saa kuntaverosta, jos ei maksa valtionveroa. Sen saa jopa kirkollisverosta, jos ei maksa edes kuntaveroa. 

"Mutta jos ostat sen työn yritykseltä jne" "materiaalit ja laitteet pitää maksaa itse jne"

Voi hyvänen aika. Tiedän ja noin tein. Yritys eritteli laskussaan työn ja materiaalit ja antoi selkeän summan mitä kotitalousvähennys koski. Mutta verottaja katsoi etten vähennystä saa. Soitanko verottajalle ja kerron että he ovat väärässä koska vauvapalstalla moni ilmoittaa että kotitalousvähennys sittenkin kuului min ulle?

Vierailija kirjoitti:

Joo en mäkään tajua et rikkaille on ok saada kotitalousvähennys ja köyhä maksaa samasta työstä kovemman hinnan kun ei sitä vähennystä saa.

Miksi ihmeessä luulet ettei sitä vähennystä saa myös köyhtä? Kyllä hän saa sen vähnnyksen jos  maksaa vieraalle teettämästään työstä vaikka remontista. Ei se ole mikää, ylimääräinen toimeentulotuki. 

Sen tarkoitus on nimenomaan vähentää pimeää työtä ja tuoda remontin tekijöiden työnsosuus verotettavaksi. Remonteissahan on muitakin kuluj, kuten materiaalit, ei niistä saa verovähennystä, eikä tuokaan työn vähennys kovin suuri osa ole siitä työn laskusta.

"rikkaiden" teettämät kotitaloustyöt lisää työllisyyttä.

Voidaan luopua puolestani tuosta ja laskea tuloveroja samalla summalla, kunhan pummeille ei mene senttiäkään lisää.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittajan nimi on Raimo, joten häntä ei ehkä työelämä enää ihan täysillä rasita. Nimittäin kotitalousvähennys on kyllä eniten tarpeen pitkää työpäivää tekeville perheellisille, joiden verorasitus on ihan valtavaa joka tapauksessa. Eli kirjoittaja on täysin väärässä.

Kotitalousvähennyksen hyöty sitä paitsi koituu niille, joita kotitalous työllistää. Vähennyksen ansiosta pystyn palkkaamaan mökin pikkuremontteihin paikallisen raksaporukan sen sijaan, että käyttäisin kesälomani nikkarointiin. Monet ystäväni käyttävät vähennyksen siivouspalveluiden ostamiseen sen sijaan, että itse pesisivät vessansa. Näin syntyy kunnollista ansiotyötä syrjäseuduille ja kaikkein heikoimmassa asemassa oleville työntekijöille.

Raimo kovasti symppailee vanhuksia, mutta oikeasti heillä on kutakuinkin rajattomasti aikaa ja kodin puuhat pitävät yllä heidän toimintakykyään. Jos vanhuksen passivoi sohvalle television eteen, siitä ei

Raimo ei nyt hoksaa sitäkään, että jos minä maksan vuodessa veroja 16 000 e, niin saan kotitalousvähennystä max 1600 e (siis 10% maksamistani veroista).

Jos Maija maksaa veroja 3200 e, niin hänkin saa kotitalousvähennys max 1600 e (50% maksamistaan veroista). 

Jotenkin minusta tuo 50% veroista on aika lailla enemmän kuin 10%. (ja ymmärrän, että ihan näin yksiviivaista ei laskennallisesti ole, mutta käytännössä kotitalousvähennys hyödyttää huomattavasti enemmän vähän veroja maksaneita kuin keskituloisia). Kyseessä ei silti ole sosiaalituki, vaan palveluiden käytön kannustin.

Ks. Syventävä vero-ohje Kotitalousvähennys verotuksessa, kohta 9. Kyllä saa kotitalousvähennyksen, vaikka olisi pienituloinen. Se jää saamatta vain, jos ei maksa ollenkaan mitään veroja. Silloin toisaalta minun mielestäni voi itse tehdä edes omat kotityöt. Remonttia tuskin muutenkaan tarvitsee teettää, jos ei maksa ollenkaan mitään veroja, koska silloin ei yleensä asuta omistusasunnossa.

Nykyisen käytännön mukaan huonointuloisilla ei ole mahdollisuuksia käyttää palveluja. Ei siinä sinänsä vikaa jos keski- ja parempituloiset siitä hyötyy, vaan vika on epätasa-arvoisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Joo en mäkään tajua et rikkaille on ok saada kotitalousvähennys ja köyhä maksaa samasta työstä kovemman hinnan kun ei sitä vähennystä saa.

Eihän tämä ollut edes tuon mielipidekirjoittajan pointti. Köyhällä ei ylipäätään ole varaa, mutta kyllä köyhäkin voi vähennykset tehdä, jos palvelun hankkii. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuohon tarvitse mitään tutkimuksia, kun maalaisjärjellä tajuaa, että rikkaimmat siitä hyötyy, ei köyhillä ole varaa remontointiin jne. Kun ruokaakin joutuu hakea leipäjonosta. Ap. , tarkoitus oli varmaankin se, että helpotetaan esim. Remontin tekoa, että vähävaraisimmillakin olisi niihin varaa, mutta kun ei ole,vaikka saisi osan kuluista takaisin. Yritys hyvä, totuus toinen, kun ei ymmärrys riitä, ettei ne rahat siitä lisäänny. Vain rikkaat tuosta hyötyvät. 

Kotitalousvähennystä käyttävät paljon eläkeläiset saadakseen apua arkeensa. Kotitalousvähennystä voi, yllätys yllätys, käyttää muuhunkin kuin remontointiin. 

Vierailija kirjoitti:

Nykyisen käytännön mukaan huonointuloisilla ei ole mahdollisuuksia käyttää palveluja. Ei siinä sinänsä vikaa jos keski- ja parempituloiset siitä hyötyy, vaan vika on epätasa-arvoisuudessa.

Ei missään yhteiskunnassa maailmassa köyhimmillä ole varaa ostaa juurikaan palveluja, joten asiassa ei ole mitään ihmeellistä. Harvassa maassa palveluja saa yhtä paljon ilmaiseksi tai nimellisillä kustannuksilla saajalle kuin Suomessa.

. 

1000 euron eläkkeestä ei mene veroa eikä voi saada verovähennystä kodin siivouksen ostosta eikä remonteista. 

Vierailija kirjoitti:

Nykyisen käytännön mukaan huonointuloisilla ei ole mahdollisuuksia käyttää palveluja. Ei siinä sinänsä vikaa jos keski- ja parempituloiset siitä hyötyy, vaan vika on epätasa-arvoisuudessa.

Miksi huonotuloisella pitäisi olla tuplamahdollisuus käyttää palveluja, kun hän jo nyt saa ne sossun tarjoamina? Epätasa-arvoista on se, että toinen vanhus saa kotiinsa apua 0 e/kk, toinen joutuu maksamaan 500 e/kk, koska eläke on suurempi kuin 1400 e/kk brutto.

Vierailija kirjoitti:

Nykyisen käytännön mukaan huonointuloisilla ei ole mahdollisuuksia käyttää palveluja. Ei siinä sinänsä vikaa jos keski- ja parempituloiset siitä hyötyy, vaan vika on epätasa-arvoisuudessa.

Heillä on toisaalta oikeastaan aina enemmän vapaa-aikaa kuin kokopäivätyössä olevilla. Harva kotityö on nykyään enää oikeasti fyysisesti raskasta. Pienet kotiaskareet ovat vain terveellistä tekemistä ihmisille, joilla ei ole muita velvoitteita elämässään. 

No, samahan se on autoremonteissa, jos puoliso työtön. Kaveri tekee käteistä remontit ja osa tehdään itse YouTube ohjeilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisen käytännön mukaan huonointuloisilla ei ole mahdollisuuksia käyttää palveluja. Ei siinä sinänsä vikaa jos keski- ja parempituloiset siitä hyötyy, vaan vika on epätasa-arvoisuudessa.

Ei missään yhteiskunnassa maailmassa köyhimmillä ole varaa ostaa juurikaan palveluja, joten asiassa ei ole mitään ihmeellistä. Harvassa maassa palveluja saa yhtä paljon ilmaiseksi tai nimellisillä kustannuksilla saajalle kuin Suomessa.

Itse käytin palveluja, kun se oli  kotitalousvähennyksen kanssa vielä mahdollista ja kannattavaa. Enää en ole voinut ja en tiedä, mikä hyöty sillä nyt on saavutettu.