Miten ranskalaiset voi olla niin laihoja vaikka heidän ruokaan kuuluu olennaisesti voi ja kerma?

Onhan siinä osatekijänä myös ulkonäköpaineet.

Joissakin maissa, kuten Ranska, Italia ja Etelä-Korea naisen ulkonäölle on ollut tarkat vaatimukset, ja laihuus on se nro yksi.

Suomi taas kuuluu käytännölliseen alueeseen, missä on möngitty lumihangessa ja kerätty ihon alle rasvaa lämmikkeeksi. Tietysti ulkonäkö on täälläkin tärkeä, mutta naisia ei aivopestä lapsesta asti tiettyyn muottiin, joten ongelmat ruuan kanssa eivät ole niinkään anoreksia, vaan lohtusyöminen.

Taitaa olla tää ranskalaisten hoikkuus kymmenen vuotta vanha juttu. Pika- ja roskaruoka voittivat tämänkin kulttuurin.

Ne, ketkä edelleen pysyy hoikkina, pysyy valtavan sosiaalisen paineen takia. Eli siis lihavia pilkataan, toisten kehoja kommentoidaan koko ajan (varsinkin monet miehet on raskaita, seksistisiä tapauksia) ja toisten syömistä vahditaan.

 

En sitten tiiä kumpi on parempi, tuo raskas ranskalainen kiusaamiskulttuuri vai suomalainen roskaruoka-addiktiokulttuuri

Vierailija kirjoitti:

En sitten tiiä kumpi on parempi, tuo raskas ranskalainen kiusaamiskulttuuri vai suomalainen roskaruoka-addiktiokulttuuri

Ei kumpikaan. Eikö mitään järkevää voisi löytyä?

Ei sipsejä illalla sohvalla  löhöten

Ranskalaiset eivät syö välipaloja. Suomessa kehitetään yhä uusia välipalaratkaisuja ja kauppojen hyllyt pursuavat niitä.

Ei kai sitä liho jos aamu alkaa croisantilla ja tupakalla. Myöhemmin viiniä ja hiirenannos pastaa.  Ovat lienee tottuneet tunteeseen,ettei vatsa ole koskaan täynnä.

Voi ja kerma on aitoja ja ravintorikkaita ruoka-aineita ja ne pitävät nälän loitolla. Ei tarvitse pupeltaa jääkaapilla jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisetkin oli hoikempia silloin kun syötiin voita ja kermaa. 

Toki silloin myös tehtiin fyysisempää työtä, ei herkuteltu ja kuoltiin nuorempina. Aikamoinen yksinkertaistus keskittyä vain voihin ja kermaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja harvoin syöminen.

Itsekin kokkaan voilla ja kermalla ja oliiviöljyllä ja parmesanilla ja valkoisella pastalla, ja olen hoikka. Salaisuus on, että jos syön jonkun kaloripitoisemman ruoan, en syö jättimäistä annosta, ja päivän muu syöminen on aika vähäistä.

Sama.

Tällä tavalla laihduttanut 10 kiloa tänä vuonna. 😉

Suomessakin oltaisiin enemmän normaalissa painossa, jos väli- ja iltapalat jätettäisiin pois. Syötäisiin ruokaa vain ruoka-aikoina ja väleillä ei avata jääkaapin ovea.

Niistä jääkaapilla tehdyistä voileivistä kertyy simona ylimääräisiä kaloreita.

Vierailija kirjoitti:

Voi ja kerma on aitoja ja ravintorikkaita ruoka-aineita ja ne pitävät nälän loitolla. Ei tarvitse pupeltaa jääkaapilla jatkuvasti.

Niinpä, suomalaiset vetää "kevyt-tuotteita" ja ovat jatkuvasti jääkaapilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kevyt tuotteet lihottaa ja pöhöttää.

Ne on kusetusta varsinkin laitti limut.

Niin, varsinki laittilimut ovat vailla energiaa tyystin. 

Pieniä määriä kerrallaan, ystäviä tavataan ja juodaan lasi pari viiniä.

Ja suomalainen voi on haluttua Ranskassa. Patonkia mutta kohtuudella,lisäksi kaikilla on ulkopuolinen suhde, kalorit kuluu siinäkin. Savukkeita menee ja saippuaa.

Ranskalaiset eivät ole erityisen laihoja, kyseessä on urbaanilegenda. 2023 noin puolet ranskalaisista oli ylipainoisia. 

Ulkonäköpaineet. Pitää olla laiha. Muuten on rupusakkia. Ja epäonnistunut. 

Vierailija kirjoitti:

Pienet annokset

Käytän reilusti voita ja possun lihaa.  Syön kunnon annoksia mutta myös liikun.  Ikää +60v ja paino pysynyt normaalina koko ikäni.

Täällä 60v ja hoikka. En suostu syömään kevyttuotteita. Syödyn ruoan täytyy olla hyvää ja mahdollisimman luonnollisessa muodossa. En vältä smetanaa, lihaa, voita tai kermaa. Syön itseni kylläiseksi, mutta en ähkyyn. 

En syö välipaloja ja en pidä makeista herkuista. Herkkuhimoon nappailen oliiveja.

Tässäkin ketjussa on mainittu monta kertaa, että syödään kevyesti aamulla ja päivällä, tukevammin illalla. Tämä on täydellinen myytti. Tutkitusti missään muussa eurooppalaisessa maassa kuin liikalihavassa Britanniassa ei saada yhtä pientä suhteellista osuutta päivän kaloreista aamupalasta ja lounaasta kuin Suomessa. Tämä siitä huolimatta, että monissa maissa ei syödä aamupalaa kuin nimeksi. Ranskassa ja Etelä-Euroopan maissa perinteisesti lounas on päivän pääateria, ei päivällinen/illallinen. Lounas kestää pitkään ja joissain maissa asiaan kuuluu myös siesta. Tämä on myös ihmiselle painonhallinnan, sokeriaineenvaihdunnan ja jaksamisen kannalta terveellisin malli, että energiaa saadaan lähinnä siihen aikaan päivästä, kun ollaan aktiivisia. Eikä perisuomalainen, suorastaan häiriintynyt malli, jossa ruoka on palkinto, jota ansaitakseen sitkutellaan koko päivä nälässä, ja jota mätetään sitten kaksin käsin ennen sohvallamakoilumaratonia.

Suomikin halusi omat perinteensä sivuuttaen ryhtyä ihannoimaan amerikkalaista "kulttuuria" roskaruokineen. Samalla omaksuttiin brutaali kauneusihanne, jossa naisella pitää olla luonnottoman suuret rinnat. Esim. Ranskassa ja Italiassa on ollut erilaista, sirous ja luonnollisuus on ollut arvostettua, samoin oma kieli ja sivistys. Tietysti median vaikutus näkyy noissakin maissa, mutta vaikuttaa siltä, että vain täällä Junttilassa pitää omaksua kaikki vahingollinen  ja järjetön minkä vain irti saa.

Vähemmän antibiotteeja tuputetaan siellä lapsille. Suolistot paremmassa kunnossa kuin lääkesuomessa