Onko väärin laittaa hieman polven yli ulottuva musta mekko hautajaisiin?

Vierailija kirjoitti:

No jos se ulottuu yli polvien, niin on ihan okei. Istuessa tietysti saattaa vähän reittä näkyä, mutta mitäs siitä..

Reittä täytyy näkyä. Ja tissit. Koska naiset pukeutuvat itseään varten 

Vierailija kirjoitti:

Tuo menee kategoriaan "pääasia että on musta", joka näyttää olevan nyt vallalla. Minusta hautajaisiin ei mennä minimekossa. 

Se on polven yli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta noin lyhyttä ei voi laittaa.

Voi. Onpahan miehille jotain mitä katsoa 

Sepäs onkin eroottista, kun pohkeet näkyy

Vaarallinen vamppi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta noin lyhyttä ei voi laittaa.

Voi. Onpahan miehille jotain mitä katsoa 

Sepäs onkin eroottista, kun pohkeet näkyy

Ei kun näkyy reidet, hame oltava lyhyt 

Mitä tässä nyt haetaan? Polven yli menevä helma on mielestäni sellainen mikä peittää polvet. Eli normaali hautajaisasu.

Kyllä hautajaisetiketti menee niin, että hameenhelman tulee olla polviin. Tuo mainitsemasi "hieman yli" polven on nyt vähän epämääräinen. Kuinka paljon se nyt on? 

Miksi ihmiset stressaa hautajaisvaatteista? Asiallista ja hillittyä, niin on hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Tuo menee kategoriaan "pääasia että on musta", joka näyttää olevan nyt vallalla. Minusta hautajaisiin ei mennä minimekossa. 

Ei polven yli ulottuva ole mikään mini, lähempänä midiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta noin lyhyttä ei voi laittaa.

Voi. Onpahan miehille jotain mitä katsoa 

Sepäs onkin eroottista, kun pohkeet näkyy

Ei kun näkyy reidet, hame oltava lyhyt 

🖕

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo menee kategoriaan "pääasia että on musta", joka näyttää olevan nyt vallalla. Minusta hautajaisiin ei mennä minimekossa. 

Se on polven yli. 

Mitä tarkoittaa polven yli? Että polvet peittyy vai että helma loppuu polven yläpuolella? 

Kuulostaa ihan asialliselta. Äidin siskon hautajaisissa oli yhdellä kokonaan pitsinen  ihonmyötäinen mekko, sitä vähän ihmettelin. Mutta ehkä ei omistanut muuta mustaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta noin lyhyttä ei voi laittaa.

Voi. Onpahan miehille jotain mitä katsoa 

Sepäs onkin eroottista, kun pohkeet näkyy

Ei kun näkyy reidet, hame oltava lyhyt 

Ei ole. Yli polvien pituus vähintään on hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset stressaa hautajaisvaatteista? Asiallista ja hillittyä, niin on hyvä.

Juuri näin. Ei siellä ole paparazzia kuvaamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta noin lyhyttä ei voi laittaa.

Voi. Onpahan miehille jotain mitä katsoa 

Sepäs onkin eroottista, kun pohkeet näkyy

Ei kun näkyy reidet, hame oltava lyhyt 

Sinun h u o r a on eri asia. Normaalisti reidet ei näy.

Kokeile istua, nouseeko mekon helma puolireiteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo menee kategoriaan "pääasia että on musta", joka näyttää olevan nyt vallalla. Minusta hautajaisiin ei mennä minimekossa. 

Se on polven yli. 

Mitä tarkoittaa polven yli? Että polvet peittyy vai että helma loppuu polven yläpuolella? 

Polvet ei näy.

Itse sanon polven alle ulottuvaksi pituutta polven ja nilkan välillä ja polven yli ulottuvaa pituutta kun polvet näkyy. Ap voisi tarkentaa, mikä pituus on nyt kyseessä. Näkyykö polvet vai peittyykö ne? 

Lyhyt mekko niin miehillä katsottavaa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta noin lyhyttä ei voi laittaa.

Jos mekko ylittää polven, niin sen pitäisi olla täysin ok. Perusohje (luterilaisessa) kirkossa pukeutumisen suhteen on se, että polvet istuessa, olkapäät ja tissit kun on peitossa, niin ei pitäisi olla kenelläkään nokan koputtamista. 

Luterilaisessa kirkossa ei kylläkään ole mitään pukeutumisohjeita, ainakaan rippi- ja hääpappimme mukaan. Luterilaisessa kirkossa ihmiset hyväksytään sellaisena kuin ovat. Hyvät tavat on toki eri asia.