Onko väärin laittaa hieman polven yli ulottuva musta mekko hautajaisiin?
Mustien sukkahousujen kanssa, ja jos siihen päälle laittaa neuleen joka pidempi?
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Minusta noin lyhyttä ei voi laittaa.
Aloittaja puhui polven yli ulottuvasta mekosta, siis polven alapuolelle. Tämä on täysin korrekti hautajaisasu, ei tarvitse nilkkoihin asti olla.
Jos on epävarma, nettikin tietää neuvoa, kun hakusana on hautajaispukeutuminen. Pääasia, että tummaa tai mieluiten mustaa, ei avonaista eikä miniä ja korut minimissä. Meikki neutraali mutta olenpa nähnyt kirkkaanpunaista huulipunaakin henkilöllä, joka sitä käyttää aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo menee kategoriaan "pääasia että on musta", joka näyttää olevan nyt vallalla. Minusta hautajaisiin ei mennä minimekossa.
Eihän polven yli menevä ole minimekko, se on midi. Mini on sellainen joka juuri ja juuri peittää alushousut.
Midi?? No eikä ole! Midipituus on polven ja nilkan väliltä.
Jos hame on polven yli niin se on midi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta noin lyhyttä ei voi laittaa.
Aloittaja puhui polven yli ulottuvasta mekosta, siis polven alapuolelle. Tämä on täysin korrekti hautajaisasu, ei tarvitse nilkkoihin asti olla.
Jos on epävarma, nettikin tietää neuvoa, kun hakusana on hautajaispukeutuminen. Pääasia, että tummaa tai mieluiten mustaa, ei avonaista eikä miniä ja korut minimissä. Meikki neutraali mutta olenpa nähnyt kirkkaanpunaista huulipunaakin henkilöllä, joka sitä käyttää aina.
Ei me nyt kyllä tiedetä, mitä ap tarkoitti, joten odotellaan, että ap kertoo helman pituuden. Näkyykö polvet vai ei, ap?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo menee kategoriaan "pääasia että on musta", joka näyttää olevan nyt vallalla. Minusta hautajaisiin ei mennä minimekossa.
Eihän polven yli menevä ole minimekko, se on midi. Mini on sellainen joka juuri ja juuri peittää alushousut.
Midi?? No eikä ole! Midipituus on polven ja nilkan väliltä.
Jos hame on polven yli niin se on midi.
Hameen oltava alle polven.
Jos se on muuten etiketin mukainen (mattapintainen kangas, ei paljetteja tms. eikä liian avoin pääntie), niin ehdottomasti sopii.
Vierailija kirjoitti:
Itse sanon polven alle ulottuvaksi pituutta polven ja nilkan välillä ja polven yli ulottuvaa pituutta kun polvet näkyy. Ap voisi tarkentaa, mikä pituus on nyt kyseessä. Näkyykö polvet vai peittyykö ne?
Yli polven tarkoittaa kylläkin mekkomitoissa juuri sitä polven alapuolelle tulevaa, joka peittää polvet seisoessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse sanon polven alle ulottuvaksi pituutta polven ja nilkan välillä ja polven yli ulottuvaa pituutta kun polvet näkyy. Ap voisi tarkentaa, mikä pituus on nyt kyseessä. Näkyykö polvet vai peittyykö ne?
Yli polven tarkoittaa kylläkin mekkomitoissa juuri sitä polven alapuolelle tulevaa, joka peittää polvet seisoessa.
Ei, vaan sellainen, että peittää polvet jos hameen laittaa polvien kohdalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta noin lyhyttä ei voi laittaa.
Jos mekko ylittää polven, niin sen pitäisi olla täysin ok. Perusohje (luterilaisessa) kirkossa pukeutumisen suhteen on se, että polvet istuessa, olkapäät ja tissit kun on peitossa, niin ei pitäisi olla kenelläkään nokan koputtamista.
Luterilaisessa kirkossa ei kylläkään ole mitään pukeutumisohjeita, ainakaan rippi- ja hääpappimme mukaan. Luterilaisessa kirkossa ihmiset hyväksytään sellaisena kuin ovat. Hyvät tavat on toki eri asia.
Jos se musta mekko tai hame on yökerhokäyttöön ostettu bilemekko, niin se harvoin sopii hautajaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta noin lyhyttä ei voi laittaa.
Jos mekko ylittää polven, niin sen pitäisi olla täysin ok. Perusohje (luterilaisessa) kirkossa pukeutumisen suhteen on se, että polvet istuessa, olkapäät ja tissit kun on peitossa, niin ei pitäisi olla kenelläkään nokan koputtamista.
Luterilaisessa kirkossa ei kylläkään ole mitään pukeutumisohjeita, ainakaan rippi- ja hääpappimme mukaan. Luterilaisessa kirkossa ihmiset hyväksytään sellaisena kuin ovat. Hyvät tavat on toki eri asia.
Jos se musta mekko tai hame on yökerhokäyttöön ostettu bilemekko, niin se harvoin sopii hautajaisiin.
Sopii, koska naiset pukeutuvat itseään varten.
Tuli sama mieleen kuin tuossa ylempänä eli riippuu siitä onko ap mies vai nainen. Jos nainen niin mitähän sun mielestä hautajaispukeutuminen on jollei mustas/tummaa vaatetta?
Jos ap on mies niin ei, musta mekko ei ole sulle oukea vaate ili se sitten yli polven tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta noin lyhyttä ei voi laittaa.
Voi. Onpahan miehille jotain mitä katsoa
Sepäs onkin eroottista, kun pohkeet näkyy
Ei kun näkyy reidet, hame oltava lyhyt
Ap:n mekossa ei reittiä näy, vaan se peittää polvet.
Vierailija kirjoitti:
Tämä pituus!
https://www.zalando.fi/lipsy-regular-fit-midi-vapaa-ajan-mekko-black-li…
Täähän on mummojen laahus
Vainajaa ei voisi vähempää kiinnostaa tuleeko mikroshortseissa tai bikineissä hautajaisiin.
Oma vaatetus ei kerro mitään siitä, millainen suhde on ollut vainajaan.
Eihän moni kuoleva edes halua hautajaisia vaan juhlat jossa muistellaan iloisesti edesmenneen elämää, kippistellään, iloitaan elämästä jne
Moralisoijat ovat vain kateellisia kun joku nainen saa enemmän huomiota kuin itse (ja on myös nätimpi).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo menee kategoriaan "pääasia että on musta", joka näyttää olevan nyt vallalla. Minusta hautajaisiin ei mennä minimekossa.
Eihän polven yli menevä ole minimekko, se on midi. Mini on sellainen joka juuri ja juuri peittää alushousut.
Midi?? No eikä ole! Midipituus on polven ja nilkan väliltä.
Jos hame on polven yli niin se on midi.
Hameen oltava alle polven.
Siis sehän on. Polven yli tarkoittaa, että menee polven alapuolelle. Ihan käsittämätöntä ettei ymmärretä suomenkieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta noin lyhyttä ei voi laittaa.
Voi. Onpahan miehille jotain mitä katsoa
Sepäs onkin eroottista, kun pohkeet näkyy
Ei kun näkyy reidet, hame oltava lyhyt
Ap:n mekossa ei reittiä näy, vaan se peittää polvet.
Ei ole hääppöinen sitten tuo mekko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo menee kategoriaan "pääasia että on musta", joka näyttää olevan nyt vallalla. Minusta hautajaisiin ei mennä minimekossa.
Eihän polven yli menevä ole minimekko, se on midi. Mini on sellainen joka juuri ja juuri peittää alushousut.
Midi?? No eikä ole! Midipituus on polven ja nilkan väliltä.
Jos hame on polven yli niin se on midi.
Hameen oltava alle polven.
Eli se on yli polvien.
https://www.ellos.fi/ellos-plus-collection/mekko-jossa-solmio-yksityisk…
Ihan hyvin. Hautajaisissa vaikuttaa sekin missä roolissa on, kenen hautajaiset kyseessä, lähiomaisten pukeutumisessa erivapaudet on hyväksyttävämpiä esimerkiksi värien suhteen kuin ei niin läheisten ihmisten, joiden kannattaa suosia sitä tummaa ja hillittyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta noin lyhyttä ei voi laittaa.
Aloittaja puhui polven yli ulottuvasta mekosta, siis polven alapuolelle. Tämä on täysin korrekti hautajaisasu, ei tarvitse nilkkoihin asti olla.
Jos on epävarma, nettikin tietää neuvoa, kun hakusana on hautajaispukeutuminen. Pääasia, että tummaa tai mieluiten mustaa, ei avonaista eikä miniä ja korut minimissä. Meikki neutraali mutta olenpa nähnyt kirkkaanpunaista huulipunaakin henkilöllä, joka sitä käyttää aina.Ei me nyt kyllä tiedetä, mitä ap tarkoitti, joten odotellaan, että ap kertoo helman pituuden. Näkyykö polvet vai ei, ap?
Ap kirjoittaa ihan selvästi "polven yli".
No, ei palstainkkelit ole siellä kuitenkaan katsomassa.