Lue keskustelun säännöt.
Kristinuskolle naureskelijat, jotka uskovat horoskooppeihin, energioihin jne.
16.11.2025 |
Tähän törmää paljon pari-kolmekymppisten naisten keskuudessa. Naureskelevat ja halveksivat kristinuskoa, pitävät kristittyjä yksinkertaisina ja typerinä. Sitten taas jos joku kertoo olevansa vaikka buddhalainen, niin se onkin todella mielenkiintoista ja henkevää.
Sitten nämä kristinuskon halvelksujat itse ihan pokkana uskovat horoskooppeihin, käyvät energiahoidoissa jne. Mukava deittikumppani saatetaan hylätä "väärän" horoskooppimerkin vuoksi, aistitaan toisten ihmisten energioita ja sen perusteella tehdään päätöksiä, miten toiseen suhtaudutaan. Uskotaan voimakiviin ja voimaeläimiin. Käydään kaikenlaisissa energiahoidoissa ja äänimaljahoidoissa, mutta samaan aikaan naureskellaan kristityille ja heidän tavoilleen.
Minun on vaikea ymmärtää tätä: miksi kristinuskoa pilkataan niin hanakasti, mutta kaikki muu on ok?
Kommentit (265)
Ainut energia mihin uskon on Imatran Voima.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinusko on tylsää, koska se on (ollut) täällä valtavirtaa. Inhotaan monia perinteisiä asioita ja kristinusko on perinteistä, joten siitä halutaan eroon.
Ottamatta kantaa kristinuskonnon "hyvyyteen" tai "pahuuteen" totean kuitenkin, että perinteistä suomalaista uskoa se ei ole. Kantaa en myöskään ota siihen, onko kristinuskonto tuonut tullessaan mitään hyvää. Sen toki myönnän, että Jeesus oli kova jätkä. Hänen seuraajinaan esiintyvistä pelkureista en viitsi sanoa mitään. Ja Jeesuksen maineella ratsastavia ja sillä elitistisen elämänsä rahoittavia pappeja minä suorastaan vihaan.
Kristinuskonto on juurrutettu Suomeen väkivalloin, voimalla ja vääryydellä, tuhoten samalla lähes täysin kaunis suomalainen muinaisusko.
Pitäisi vähän avata sitten, mitä se suomalainen muinaisusko on. Ukko ylijumala & kumpp.Kalevalan alkumuna?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnot ovat aikalailla keksittyjä, siksi en pysty niihin sokeana uskomaan. Niissä on totuudenperää joissakin asioissa, mutta ei tarvitse olla uskovainen uskoakseen näihinkään.
Vedalaisuus ja hindulaisuus ovat vanhimpia uskontoja, hindulaisuus varsinkin tuntuu olevan varsinkin nuorten keskuudessa jonkinlaisessa nosteessa. Liekö se hennkisyys olls se juttu, miksi se heitä kiehtoo?
Veikkaisin, että tämä "kosketus luontoon" trendi on nostanut päätään enemmän somessakin, kaikki haluaa halia Äiti maata, ja siksi nämä tietynlaiset luonnonläheiset uskomukset ja uskonnot kiehtovat, etsitään omaa yhteyttä maailmankaikkeuteen. Valitettavasti kristinusko ei ihan ensimmäisenä tällaista tarjoa, siksi saattaa työntää pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka en usko mihinkään mainituista, niin horoskoopeissa sentään on olevinaan joku logiikka, mikä perinteisistä uskonnoista puuttuu kokonaan.
No johan oli valhe tämäkin kommentti. Horoskooppi on lisäksi eri asia kuin uskonnot tai todellisuus elämästä.
Todennäköisesti horoskoopit laaditaan tekoälyllä. Perustuneet aina joihinkin ihmisen psykologisiin algoritmeihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän törmää paljon pari-kolmekymppisten naisten keskuudessa. Naureskelevat ja halveksivat kristinuskoa, pitävät kristittyjä yksinkertaisina ja typerinä.
Vastaus: Ilkeitä ihmisiä.
Sitten taas jos joku kertoo olevansa vaikka buddhalainen, niin se onkin todella mielenkiintoista ja henkevää.
Vastaus: Asenteellisuus
Sitten nämä kristinuskon halvelksujat itse ihan pokkana uskovat horoskooppeihin, käyvät energiahoidoissa jne. Mukava deittikumppani saatetaan hylätä "väärän" horoskooppimerkin vuoksi, aistitaan toisten ihmisten energioita ja sen perusteella tehdään päätöksiä, miten toiseen suhtaudutaan. Uskotaan voimakiviin ja voimaeläimiin. Käydään kaikenlaisissa energiahoidoissa ja äänimaljahoidoissa, mutta samaan aikaan naureskellaan kristityille ja heidän tavoilleen.
Vastaus: Ilkeitä arvostelevia itsekkäitä ihmisiä
Kun kansankirkkoomme alkoi pesiytyä partanaisia jopa papistoon, ja sateenkaarimessuja, tiesin, että pimeys oli pesiytynyt sen ytimeen. Ihan on ennustettu, että saatana ja antikristus iskee pyhyyden ytimestä - sanaa ja oppia vastaan. Siinä kohtaa lähdin ortodoksiseen seurakuntaan. Kun oppi ohitetaan egon ja libidon edessä näin räikeästi, täytyy olla debiili seuratessaan tätä. Sekulaari yhteiskunta sitten erikseen. Siellä saa ja pitääkin saada elää kuin siat pilttuussa. Tie on _kapea_!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinusko on tylsää, koska se on (ollut) täällä valtavirtaa. Inhotaan monia perinteisiä asioita ja kristinusko on perinteistä, joten siitä halutaan eroon.
Ottamatta kantaa kristinuskonnon "hyvyyteen" tai "pahuuteen" totean kuitenkin, että perinteistä suomalaista uskoa se ei ole. Kantaa en myöskään ota siihen, onko kristinuskonto tuonut tullessaan mitään hyvää. Sen toki myönnän, että Jeesus oli kova jätkä. Hänen seuraajinaan esiintyvistä pelkureista en viitsi sanoa mitään. Ja Jeesuksen maineella ratsastavia ja sillä elitistisen elämänsä rahoittavia pappeja minä suorastaan vihaan.
Kristinuskonto on juurrutettu Suomeen väkivalloin, voimalla ja vääryydellä, tuhoten samalla lähes täysin kaunis suomalainen muinaisusko.
Pitäisi vähän avata sitten, mitä
Suomalainen muinaisusko oli hyvin luonnonläheistä, vedelle, tuulelle, maalle, metsällä oli jumalansa. Näen samankaltaisuutta intiaanien uskomusten kanssa. Lepyteltiin näitä henkiä, tehtiin rituaaleja pyytääkseen onnea metsästykseen jne. Luontoa yritettiin pitää synergiassa, ymmärrettiin kunnioittaa sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnot ovat aikalailla keksittyjä, siksi en pysty niihin sokeana uskomaan. Niissä on totuudenperää joissakin asioissa, mutta ei tarvitse olla uskovainen uskoakseen näihinkään.
Vedalaisuus ja hindulaisuus ovat vanhimpia uskontoja, hindulaisuus varsinkin tuntuu olevan varsinkin nuorten keskuudessa jonkinlaisessa nosteessa. Liekö se hennkisyys olls se juttu, miksi se heitä kiehtoo?
Veikkaisin, että tämä "kosketus luontoon" trendi on nostanut päätään enemmän somessakin, kaikki haluaa halia Äiti maata, ja siksi nämä tietynlaiset luonnonläheiset uskomukset ja uskonnot kiehtovat, etsitään omaa yhteyttä maailmankaikkeuteen. Valitettavasti kristinusko ei ihan ensimmäisenä tällaista tarjoa, siksi saattaa työntää pois.
Jos uskoo Raamatun luomiskertomukseen, niin Jumala loi luonnon, kasvit ja vedet, ja näki,, että niin oli hyvä. Jeesus on tämän samaisen Jumalan poika,joten varmaan se luonto on mukana kristinuskossakin. Kaikkea ei voi kirjoittaa uudestaan Raamatussa, kun siitä tulisi liian pitkä lukea ihmisen elinaikana. Luontoa ei ehkä haluta löytää kristinuskosta. Uuden Testamentin tekstejä tulee peilata Vanhan Testamentin teksteihin. Poissulkeeko Uusi Testamentti jotain pois, mitä Vanhassa Testamentissa on kirjoitettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinusko on tylsää, koska se on (ollut) täällä valtavirtaa. Inhotaan monia perinteisiä asioita ja kristinusko on perinteistä, joten siitä halutaan eroon.
Ottamatta kantaa kristinuskonnon "hyvyyteen" tai "pahuuteen" totean kuitenkin, että perinteistä suomalaista uskoa se ei ole. Kantaa en myöskään ota siihen, onko kristinuskonto tuonut tullessaan mitään hyvää. Sen toki myönnän, että Jeesus oli kova jätkä. Hänen seuraajinaan esiintyvistä pelkureista en viitsi sanoa mitään. Ja Jeesuksen maineella ratsastavia ja sillä elitistisen elämänsä rahoittavia pappeja minä suorastaan vihaan.
Kristinuskonto on juurrutettu Suomeen väkivalloin, voimalla ja vääryydellä, tuhoten samalla lähes täysin kaunis suomalainen muinaisusko.
Mutta haluavatko ihmiset oikeasti palata urhiuskontoihin, lepytellä eli uhrata jumalille? Ymmärtävätkö edes, mitä se tarkoittaa? Jeesushan oli kertakaikkinen urhi, jonka jälkeen meidän ei tarvitse enää urhata Junalalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän törmää paljon pari-kolmekymppisten naisten keskuudessa. Naureskelevat ja halveksivat kristinuskoa, pitävät kristittyjä yksinkertaisina ja typerinä.
Vastaus: Ilkeitä ihmisiä.
Sitten taas jos joku kertoo olevansa vaikka buddhalainen, niin se onkin todella mielenkiintoista ja henkevää.
Vastaus: Asenteellisuus
Sitten nämä kristinuskon halvelksujat itse ihan pokkana uskovat horoskooppeihin, käyvät energiahoidoissa jne. Mukava deittikumppani saatetaan hylätä "väärän" horoskooppimerkin vuoksi, aistitaan toisten ihmisten energioita ja sen perusteella tehdään päätöksiä, miten toiseen suhtaudutaan. Uskotaan voimakiviin ja voimaeläimiin. Käydään kaikenlaisissa energiahoidoissa ja äänimaljahoidoissa, mutta samaan aikaan naureskellaan kristityille ja heidän tavoilleen.
V
Kirkon alasajo on alkanut ehkä jo Jeesuksen kuoleman ja ylösnousemuksen jälkeen, ehkä se kuuluu Jumalan kirjoitukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ainahan kaikenlaiset uskovaiset dissaavat muita uskontoja. Ei mitään uutta auringon alla.
Buddhan opetuksiin kun perehtyy, täytyy paatuneimmankin myöntää, että siinä on sivistynyt oppijärjestelmä.
Raamattua lukiessa tuntee vain myötähäpeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän törmää paljon pari-kolmekymppisten naisten keskuudessa. Naureskelevat ja halveksivat kristinuskoa, pitävät kristittyjä yksinkertaisina ja typerinä.
Vastaus: Ilkeitä ihmisiä.
Sitten taas jos joku kertoo olevansa vaikka buddhalainen, niin se onkin todella mielenkiintoista ja henkevää.
Vastaus: Asenteellisuus
Sitten nämä kristinuskon halvelksujat itse ihan pokkana uskovat horoskooppeihin, käyvät energiahoidoissa jne. Mukava deittikumppani saatetaan hylätä "väärän" horoskooppimerkin vuoksi, aistitaan toisten ihmisten energioita ja sen perusteella tehdään päätöksiä, miten toiseen suhtaudutaan. Uskotaan voimakiviin ja voimaeläimiin. Käydään kaikenlaisissa energiahoidoissa ja äänimaljahoidoissa, mutta samaan aikaan naureskellaan kristityille ja heidän tavoilleen.
V
Uskotko, että ortodoksinen kirkko on sen enempää säästynyt muiden kirkkojen kohtalolta?
Ortodoksisuudessa mielestäni ulkoinen koreus on ristiriidassa Jeesuksen sanoman kanssa. Joku pieni kyläkirkko on minusta autenttisempi paikka palvella Jeesusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinusko on tylsää, koska se on (ollut) täällä valtavirtaa. Inhotaan monia perinteisiä asioita ja kristinusko on perinteistä, joten siitä halutaan eroon.
Ottamatta kantaa kristinuskonnon "hyvyyteen" tai "pahuuteen" totean kuitenkin, että perinteistä suomalaista uskoa se ei ole. Kantaa en myöskään ota siihen, onko kristinuskonto tuonut tullessaan mitään hyvää. Sen toki myönnän, että Jeesus oli kova jätkä. Hänen seuraajinaan esiintyvistä pelkureista en viitsi sanoa mitään. Ja Jeesuksen maineella ratsastavia ja sillä elitistisen elämänsä rahoittavia pappeja minä suorastaan vihaan.
Kristinuskonto on juurrutettu Suomeen väkivalloin, voimalla ja vääryydellä, tuhoten samalla lähes täysin kaunis suomalainen muinaisusko.
Pitäisi vähän avata sitten, mitä
No siinäpä se ongelma onkin, koska kristiuskonto pakkotuotuna pyrki tuhoamaan juuri kaiken alkuperäisestä suomalaisesta muinaisuskosta.
Kirjallista tietoa voi hakea juurikin esimerkiksi Kalevalasta ja Uno Harvan Suomalaisten muinaisusko kirjasta.
On kuitenkin huomattavasti tehokkaampi tapa saada tietoa suomalaisesta muinaisuskota nimittäin sisäinen tieto. Tämä ilmenee vielä nykyäänkin osassa suomalaisia mm. suurena rakkautena luontoon ja ymmärrykseen siitä, että ihminen on eroittamaton osa luontoa. Ei sen yläpuolella kuten kristinuskonnon tulkinnat opettavat virheellisesti.
Oletkin varmasti kuullut tai lukenut usean suomalaisen toteamuksen siitä, että luonto on temppelini? Niin se on myös minulle. Jumala asuu luonnossa, ei pönöttävissä kirkkorakennuksissa ja koreilevien pappien vaatteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa horoskooppi-intoilijat tyhmälle kuinka joku tähti vaikkapa 10 valovuoden päässä kykenee vaikuttamaan. Maan pinnalla planeettamme gravitaatiokenttä on dominoiva, joten tähtien ja jopa oman galaksimme gravitaatiokenttää ei täällä havaita näppituntumalla.
En ole horoskooppeihin uskova mutta kannattaa tutustua siihen miten avaruus vaikuttaa tähän planeettaamme, olemmehan osa sitä. Kuu varsinkin mielenkiintoinen Jos usko antaa luvan lukea.
Vuoden 1642 Raamatun käännöksen sana avara on muutettu vuoden 1776 Raamatussa (Biblia) sanaksi avaruus. Kyllähän se usko antaa luvan lukea:).
Muutakin kuin raamattua? Tämän ketjun mukaan tiedekirjoissa elää Saatana.
Tiedossa elää saatana.
Vieläkö te hihhulit täällä ulisette?
Vierailija kirjoitti:
Buddhan opetuksiin kun perehtyy, täytyy paatuneimmankin myöntää, että siinä on sivistynyt oppijärjestelmä.
Raamattua lukiessa tuntee vain myötähäpeää.
Vaikka ihan samat asiat sieltä löytyy.
Saatana on erisnimi ja kirjoitetaan isolla alkukirjaimella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän törmää paljon pari-kolmekymppisten naisten keskuudessa. Naureskelevat ja halveksivat kristinuskoa, pitävät kristittyjä yksinkertaisina ja typerinä.
Vastaus: Ilkeitä ihmisiä.
Sitten taas jos joku kertoo olevansa vaikka buddhalainen, niin se onkin todella mielenkiintoista ja henkevää.
Vastaus: Asenteellisuus
Sitten nämä kristinuskon halvelksujat itse ihan pokkana uskovat horoskooppeihin, käyvät energiahoidoissa jne. Mukava deittikumppani saatetaan hylätä "väärän" horoskooppimerkin vuoksi, aistitaan toisten ihmisten energioita ja sen perusteella tehdään päätöksiä, miten toiseen suhtaudutaan. Uskotaan voimakiviin ja voimaeläimiin. Käydään kaikenlaisissa energiahoidoissa ja äänimaljahoidoissa, mutta samaan aikaan naureskel
Uskon opin puhtauteen. Minua ei kiinnosta mikään ulkoinen. Keskityn (nyt) joulupaastoon, Jeesuksen rukoukseen (hesykasmi), sakramenttien pysyvyyteen. Haluan kirkolta (Kristuksen ruumiilta) pysyvyyttä. Ortodoksinen kirkko pitää homoseksuaalisuutta samanlaisena syntinä kuin vaikka avoliitto tai avioliiton ulkopuolinen seksi. Syntintä silti. Avioliitto on sakramentti. Oppi on pysyvää, se ei mielistele tai nuole trendien, ihmisyyden tai egon perseitä.
Vierailija kirjoitti:
Buddhan opetuksiin kun perehtyy, täytyy paatuneimmankin myöntää, että siinä on sivistynyt oppijärjestelmä.
Raamattua lukiessa tuntee vain myötähäpeää.
Raamattu on Jumalan Sanaa, niin, ketä tai keitä kohtaan tunnet myötähäpeää?
Kultaiinen temppelissä makaava pullea buddha-patsas sen sijan on sivistynyttä?
Usko Jumalaan ja Kristukseen tulisi pitää puhtaana ja yksinkertaisena, mutta nythän haetaan kaiken aikaa vastakkainasettelua.
On ehkä vähän väärä käsitys, että pelkästään nuoret naiset naureskelee kristityille, myös vanhojen naisten joukossa on paljon näennäisesti kristittyjä, mutta jotka eivät kuitenkaan usko Jeesukseen ja halveksivat Jeesukseen julkisesti uskovia. Ns. valekristittyjä, jotka monet uskovat väärään jumalaan, mammonaan. Ei mitään uutta auringon alla, sanotaan Raamatussa.