Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nelikymppiset miehet joiden vaatimaton vaatimus on lapseton,hoikka nainen.
Kommentit (482)
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miksi kolmekymppiset sinkkuäidit laittavat tykkäyksiä lapsettomille miehille, kuitenkin tietävät sen etteivät saa osumia heiltä.
Kannattaisi laittaa niille miehille jolla on myöskin lapsia.
mitä tarkoitat? Moni lapseton mies asuu uusperheessä ja on täysin tyytyväinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa ole ongelmaa, vaan siinä, etteivät miehet pysy näissä vaatimuksissa. Otetaan vaan kuka saadaan ja ollaan sille ilkeitä kun ei olla kuitenkaan tyytyväisiä. Näitä situationshippejä muodostuu, että "katsellaan" eli mies saa mutta katselee edelleen parempaa.
hyvä analyysi.
Vierailija kirjoitti:
Olen tuollainen nainen ja seuraa ei löydy. Kun en anna pilsua. Heh
Pilsu = pilsneri. Ei luulisi olevan kovin kallista ostaa toiselle pullo.
Lapseton ja hoikka nainen on vielä ihan realistinen toive.
Sen sijaan lapseton, hoikka ja haluaa lapsia juuri sinun kanssasi ja ehtii niitä myös saada on NELIKYMPPISENÄ aika naurettava vaatimus.
Miksi tyytyä vähempään kuin ansaitsen? Mieluummin yksin kuin jonkun kanssa joka ei täytä vaatimuksiani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miksi kolmekymppiset sinkkuäidit laittavat tykkäyksiä lapsettomille miehille, kuitenkin tietävät sen etteivät saa osumia heiltä.
Kannattaisi laittaa niille miehille jolla on myöskin lapsia.
Mä olin sinkkuäiti silloin kun tapasin vela-mieheni. Nyt mun lapset on jo aikuisia ja eletään miehen kanssa kaksistaan. Yhdessä 18v.
ex-sinkkuäiti
Eihän miehesi sitten vela ole kerta on valinnut lapsellisen kumppanin ja lapsia elämäänsä.
Olen itse nelikymppinen perheellinen mies ja kyllä ne omat kaveripiirin sinkkumiehet on joko sellaisia ikisinkkuja etteivät kelpaa naisille vakavampaan suhteeseen tai sitten eronneita. Itselle olisi naisena red flag jos mies on hylännyt perheensä, varsinkin jos pieniä lapsia.
Nämä ikisinkut on sitten mm. varakas super pihi, joka itsekäs sekä tosi persu tyyppi jonka kielenkäyttö alatyylistä ja elintavat huonot. Miksi kukaan nuori nainen ottaisi keski-ikäistä ukkoa riesakseen, kiva vaihtaa vaippoja kohta miehelle -fetissi.?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen itse nelikymppinen perheellinen mies ja kyllä ne omat kaveripiirin sinkkumiehet on joko sellaisia ikisinkkuja etteivät kelpaa naisille vakavampaan suhteeseen tai sitten eronneita. Itselle olisi naisena red flag jos mies on hylännyt perheensä, varsinkin jos pieniä lapsia.
Nämä ikisinkut on sitten mm. varakas super pihi, joka itsekäs sekä tosi persu tyyppi jonka kielenkäyttö alatyylistä ja elintavat huonot. Miksi kukaan nuori nainen ottaisi keski-ikäistä ukkoa riesakseen, kiva vaihtaa vaippoja kohta miehelle -fetissi.?
Älä esiinny miehenä, kun et sellainen ole. Noloa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tyytyä vähempään kuin ansaitsen? Mieluummin yksin kuin jonkun kanssa joka ei täytä vaatimuksiani.
Vähän sama ajatus, joskin en noilla termeillä sitä kutsu. Mutta siis haluan olla sellaisen ihmisen kanssa, jonka kanssa on hyvä olla ja joka kiinnostaa seksuaalisesti. Siksi minulla, 40+-naisella on käytännössä todella kovat kriteerit:
- normaalipainoinen, liikunnallinen, terveet elämäntavat myös ruokavalion suhteen, ei tupakoi eikä ole humalassa
- henkisesti tulemme hyvin juttuun ja persoonallisuuden tyyppi sopii yhteen
- seksuaalinen molemminpuolinen kiinnostus ja yhteensopivuus
- arjen elämien yhteensopivuus
Tiedostan kyllä, että nämä ovat sellaisia vaatimuksia, joiden myötä jään todennäköisesti ikisinkuksi lopuksi elämääni. Mutta muunlaisen ihmisen kanssa hengailu aiheuttaisi vaan enemmän stressiä elämään kuin hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jo myöhässä ja vanha parisuhdemarkkinoilla.
jaa?
minun mielestäni Varsin sopiva on.
Niin mutta kelpaako hänelle hoikka lapseton mies?
Vierailija kirjoitti:
Olen itse nelikymppinen perheellinen mies ja kyllä ne omat kaveripiirin sinkkumiehet on joko sellaisia ikisinkkuja etteivät kelpaa naisille vakavampaan suhteeseen tai sitten eronneita. Itselle olisi naisena red flag jos mies on hylännyt perheensä, varsinkin jos pieniä lapsia.
Nämä ikisinkut on sitten mm. varakas super pihi, joka itsekäs sekä tosi persu tyyppi jonka kielenkäyttö alatyylistä ja elintavat huonot. Miksi kukaan nuori nainen ottaisi keski-ikäistä ukkoa riesakseen, kiva vaihtaa vaippoja kohta miehelle -fetissi.?
Miksi olet kavereita tuollaisten tyyppien kanssa joita noin halveksut? Ihan aiheesta kyllä halveksut, mutta sinussa on se red flag että hengaat tuollaisten miesten kanssa. Jos perheensä hylännyt mies on red flag naiselle, niin miksi se ei ole red flag myös sinulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse nelikymppinen perheellinen mies ja kyllä ne omat kaveripiirin sinkkumiehet on joko sellaisia ikisinkkuja etteivät kelpaa naisille vakavampaan suhteeseen tai sitten eronneita. Itselle olisi naisena red flag jos mies on hylännyt perheensä, varsinkin jos pieniä lapsia.
Nämä ikisinkut on sitten mm. varakas super pihi, joka itsekäs sekä tosi persu tyyppi jonka kielenkäyttö alatyylistä ja elintavat huonot. Miksi kukaan nuori nainen ottaisi keski-ikäistä ukkoa riesakseen, kiva vaihtaa vaippoja kohta miehelle -fetissi.?
Miksi olet kavereita tuollaisten tyyppien kanssa joita noin halveksut? Ihan aiheesta kyllä halveksut, mutta sinussa on se red flag että hengaat tuollaisten miesten kanssa. Jos perheensä hylännyt mies on red flag naiselle, niin miksi se ei ole red flag myös sinulle?
On mahdollista pitää jostain ihmisestä kaverina, mutta silti nähdä miksi hän on kelvoton parisuhteeseen.
- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse nelikymppinen perheellinen mies ja kyllä ne omat kaveripiirin sinkkumiehet on joko sellaisia ikisinkkuja etteivät kelpaa naisille vakavampaan suhteeseen tai sitten eronneita. Itselle olisi naisena red flag jos mies on hylännyt perheensä, varsinkin jos pieniä lapsia.
Nämä ikisinkut on sitten mm. varakas super pihi, joka itsekäs sekä tosi persu tyyppi jonka kielenkäyttö alatyylistä ja elintavat huonot. Miksi kukaan nuori nainen ottaisi keski-ikäistä ukkoa riesakseen, kiva vaihtaa vaippoja kohta miehelle -fetissi.?
Miksi olet kavereita tuollaisten tyyppien kanssa joita noin halveksut? Ihan aiheesta kyllä halveksut, mutta sinussa on se red flag että hengaat tuollaisten miesten kanssa. Jos perheensä hylännyt mies on red flag naiselle, niin miksi se ei ole red flag myös sinulle?
On mahdollista pitää jostain ihmisestä kaverina, mutta silti nähdä miksi hän on kelvoton parisuhteeseen.
Näinpä. Kaverina näkee hyvin, mistä jonkun sinkkuus johtuu. Omassa kaveripiirissäni suurin syy miehillä ja naisilla on joku avoimuuden puute seurustelulle. Se on myös varmaan itselläni. Ketkä on tottuneet seurustelemaan, osaavat aina etsiä ja löytää riittävän sopivan kaverin siihen rinnalle. Ketkä on tottuneet elämään yksin, niiltä puuttuu joku ihmissuhdetaito. Ennemmin vetäytytään kuin kohdataan toinen riittävän läheisellä tasolla. Koskee sekä seksiä, että muita ihmissuhteita ja myös miehiä. Miehet ei ehkä niin itse tajua miten sabotoivat alkavat suhteensa tyhmällä tai torjuvalla käytöksellä, mutta sivusta sen helposti näkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse nelikymppinen perheellinen mies ja kyllä ne omat kaveripiirin sinkkumiehet on joko sellaisia ikisinkkuja etteivät kelpaa naisille vakavampaan suhteeseen tai sitten eronneita. Itselle olisi naisena red flag jos mies on hylännyt perheensä, varsinkin jos pieniä lapsia.
Nämä ikisinkut on sitten mm. varakas super pihi, joka itsekäs sekä tosi persu tyyppi jonka kielenkäyttö alatyylistä ja elintavat huonot. Miksi kukaan nuori nainen ottaisi keski-ikäistä ukkoa riesakseen, kiva vaihtaa vaippoja kohta miehelle -fetissi.?
Miksi olet kavereita tuollaisten tyyppien kanssa joita noin halveksut? Ihan aiheesta kyllä halveksut, mutta sinussa on se red flag että hengaat tuollaisten miesten kanssa. Jos perheensä hylännyt mies on red flag naiselle, niin miksi se ei ole red flag myös sinulle?
Et tainnut ymmärtää, kuvailin tuossa miltä nämä sinkut ikäiseni miehet näyttävät sinkkunaisen näkökulmasta katsottuna. En minä heitä sinkkunaisen kiinnostuskiikareilla tarkastele vaan he ovat minun lapsuudesta tuttuja kavereitani.
Ei ihme, ettei treffeillä taida sujua jos sosiaalinen kanssakäynti tällaista..
Toivoa saa. Jollekin käy tuuri. Esimerkiksi tuttuni, silloin 46, löysi uuden puolison, silloin 31. Molemmat olivat juuri eronneet ja sattuivat löytämään toisensa oikeaan aikaan. Ja nainen oli lapseton, nyt heillä yhteinen lapsi. Ja hoikkakin on.
Eli toistona: toivoa saa, mutta jos katkeroituu kun unelmien naista ei löydykään, se on oma vika.
Ei tuossa iässä enää esitetä vaatimuksia. Lapsentekoikäkin on jo ohi -- ellei sitten autistia halua.
Terveisin, lapsellinen, hoikka ja naimisissa oleva nelikymppinen nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse nelikymppinen perheellinen mies ja kyllä ne omat kaveripiirin sinkkumiehet on joko sellaisia ikisinkkuja etteivät kelpaa naisille vakavampaan suhteeseen tai sitten eronneita. Itselle olisi naisena red flag jos mies on hylännyt perheensä, varsinkin jos pieniä lapsia.
Nämä ikisinkut on sitten mm. varakas super pihi, joka itsekäs sekä tosi persu tyyppi jonka kielenkäyttö alatyylistä ja elintavat huonot. Miksi kukaan nuori nainen ottaisi keski-ikäistä ukkoa riesakseen, kiva vaihtaa vaippoja kohta miehelle -fetissi.?
Miksi olet kavereita tuollaisten tyyppien kanssa joita noin halveksut? Ihan aiheesta kyllä halveksut, mutta sinussa on se red flag että hengaat tuollaisten miesten kanssa. Jos perheensä hylännyt mies on red flag naiselle, niin miksi se ei ole red flag myös sinulle?
"On mahdollista pitää jostain ihmisestä kaverina, mutta silti nähdä miksi hän on kelvoton parisuhteeseen. - eri"
No mutta miten ketään voi pitää kaverinaan, jota halveksuu noin? "Äijä hylkäsi lapsensa, mut se on hauskaa kaljaseuraa..." "Mies on itsekäs persu, mutta muuten hyvä tyyppi..." ?? Itse en voisi olla kavereita jonkun kanssa jos tietäisin että hän kohtelee kumppaneitaan huonosti tai toimisi muuten vastoin moraalikäsityksiäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miksi kolmekymppiset sinkkuäidit laittavat tykkäyksiä lapsettomille miehille, kuitenkin tietävät sen etteivät saa osumia heiltä.
Kannattaisi laittaa niille miehille jolla on myöskin lapsia.
mitä tarkoitat? Moni lapseton mies asuu uusperheessä ja on täysin tyytyväinen.
Lapseton on eri asia kuin lapsivapaa.
Lapseton haluaa saada lapsia, joko biolapsia tai muuten.
Lapsivapaalla (velalla) ei ole lapsia koskaan.
On päivänselvää että jotkut lapsettomat pariutuvat lapsiperheellisen kanssa, koska saavat siten haluamansa lapsiperheen.
Puhutaanko siis oikeista asioista oikeilla nimillä, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse nelikymppinen perheellinen mies ja kyllä ne omat kaveripiirin sinkkumiehet on joko sellaisia ikisinkkuja etteivät kelpaa naisille vakavampaan suhteeseen tai sitten eronneita. Itselle olisi naisena red flag jos mies on hylännyt perheensä, varsinkin jos pieniä lapsia.
Nämä ikisinkut on sitten mm. varakas super pihi, joka itsekäs sekä tosi persu tyyppi jonka kielenkäyttö alatyylistä ja elintavat huonot. Miksi kukaan nuori nainen ottaisi keski-ikäistä ukkoa riesakseen, kiva vaihtaa vaippoja kohta miehelle -fetissi.?
Miksi olet kavereita tuollaisten tyyppien kanssa joita noin halveksut? Ihan aiheesta kyllä halveksut, mutta sinussa on se red flag että hengaat tuollaisten miesten kanssa. Jos perheensä hylännyt mies on red flag naiselle, niin miksi se ei ole red flag myös sinulle?
"Et tainnut ymmärtää, kuvailin tuossa miltä nämä sinkut ikäiseni miehet näyttävät sinkkunaisen näkökulmasta katsottuna. En minä heitä sinkkunaisen kiinnostuskiikareilla tarkastele vaan he ovat minun lapsuudesta tuttuja kavereitani."
Miten siinä on eroa? Jos ymmärrät että tyyppi olisi kusipää naisten näkökulmasta, niin miksi hän ei ole kusipää myös sinun näkökulmastasi?
Näen ihmiset ensisijaisesti ihmisinä, esim. miten he kohtelevat muita, toimivatko puheidensa mukaan vai ovatko tekopyhiä jne. se määrittää haluanko olla heidän seurassaan missään merkeissä. Vasta sitten tulee ajatukset siitä olisivatko he potentiaalisia kumppaneita. Jos en voisi kunnioittaa jotakuta kumppanina, niin en voisi kunnioittaa häntä myöskään ystävänä, ja toisin päin.
Alue: Aihe vapaa
mitä tarkoitat "uusperhehelvetillä"?