Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kirjailijoiden kustantamo
14.11.2025 |
Olisiko mahdollista perustaa kustantamo, jossa kirjailijat olisivat töissä kuukausipalkalla? Jos kaikki muut kulut pistettäisiin minimiin ja saataisiin tarpeeksi nimekkäitä kirjailijoita mukaan, voisiko se onnistua? Mitä tuollaiseen kustannnustoimintaan tarvitaan, onko kukaan alalla?
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Kuka niille kirjailijoille sen kuukausipalkan maksaisi? Ja mitä ne kirjailijat siellä tekisivät työkseen? Kirjoittaisivat omia kirjojaan vai kustannustoimittaisivat toistensa teoksia?
Jonkinlainen osuuskunta tulee mieleen.
Aiemmin kirjailijat tekivät kustantajalleen muitakin töitä kuin tuottivat tekstiä. Esim. Kirsi Kunnas taisi juurikin toimia kustannustoimittajana.
Ja onhan toimistotöitä, tiedotusta, pr:ää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
KIrjallisuusala on haastava koska suuri enemmistö on tottunut mukavaan, ennustettavaan, valmiiksipureskeltuun turvallisuustehtailuun, jonka tarkoitus on passivoida, estää kauhistuttavaa (vääränlaista) liikehdintää. Eikä koske ainoastaan luovaa kirjoittamista vaan kaikkea mitä kutsutaan luovaksi taiteeksi.
Voi menestyä jos suoltaa tuttua ja turvallista hitusen maustettuna, naamioituna aavistuksen tuoreemmaksi. Vaikeampaa on jos ei kaunistele, kiertele eikä kosiskele. Varmasti tällekin löytyy asiakaskunta, joista monet valitettavasti vähävaraisia.
Sinänsä jokin kuukausijäsenyys tai kannatusmaksu on hyvä ajatuksena jos haluaa tukea valtavirtaa haastavaa ajattelua, jossa on uutta yhteisöllisyyttä luovaa potentiaalia. Eiköhän näitä tahoja jo olekin. Mikään ei tietenkään estä perustamasta niitä lisää tai miettimästä voimien yhdistämistä.,
Uuden ajan undergroundia kaivataan kipeästi.
On muissakin firmoissa pitkiä projekteja, joista ei aina etukäteen ole varmuutta, mitä niistä tulee. Ensin pitää saada aikaiseksi jotain tarpeeksi hyvää, että sitä voi myydä. Mutta ei jotkut insinööritkään palkatta työskentele ja vasta sitten saa palkkaa, kun tuote on valmis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjojen kirjoittamisessa voi mennä vuosikausia. Mistä vedetään rahat niinä "tyhjinä" vuosina? Vai onko joku tulostavoite? Se taas tap paa luovuuden ja tulee pelkkää bulkkikamaa.
Jos olisi useampi kirjailija, vaikka 20 kirjailijaa. Kaikkien ei olisi pakko julkaista joka vuosi, vaikka 10 kirjaa julkaistaan tänä vuonna, ensi vuonna 14, sitten 8 etc. Ansaitut rahat jaettaisiin kaikkien kesken (kunnon sosialismia :)) Itsekin tätä pohdin olisiko se mahdollista. Kiinnostaa vaan, miksi kirjailijoille ei makseta kuukausipalkkaa kirjan kirjoittamisesta mutta kustannustoimittajille maksetaan. Kirjaa ei olisi olemassa kirjailijaa.
Mitä jos se kuukausipalkkakirjailija ei saisikaan mitään aikaiseksi? Tai saisi aikaiseksi
No jos tässä tapauksessa kustantamo olisi vaikka Pate, joka käy painattamassa kirjat Virossa pakettiautolla. Eli minimoitaisiin kaikki ylimääräinen kustannustoiminta, ja muille tuleva riski ja maksettaisiin kirjoittamisesta. En tosiaan tiedä, onko tämä täysin utopistista, mutta voi sitä josku yrittää ajatella muulla tavalla kuin aina ennen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka niille kirjailijoille sen kuukausipalkan maksaisi? Ja mitä ne kirjailijat siellä tekisivät työkseen? Kirjoittaisivat omia kirjojaan vai kustannustoimittaisivat toistensa teoksia?
Jonkinlainen osuuskunta tulee mieleen.
Aiemmin kirjailijat tekivät kustantajalleen muitakin töitä kuin tuottivat tekstiä. Esim. Kirsi Kunnas taisi juurikin toimia kustannustoimittajana.
Ja onhan toimistotöitä, tiedotusta, pr:ää...
Onhan noita osuuskuntia ollut, mutta hävinneet sitten vähin äänin. Itse olen lopettanut kirjojen kirjoittamisen, kun en viitsi tehdä töitä ilmaiseksi. Kirjoitan vain omaksi ilokseni ja julkaisen ehkä joskus jotain omalla rahalla huvikseni. Pikkuruisen painoksen, ei arvostelukappaleita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjallisuusalalla on koko ajan myös jonoa sinne julkaisuun. Valitettava totuus on, että suurinta osa sähköpostiin tulleista käsikirjoituksista ei edes lueta. Se johtuu siitä, että kellään ei oikein ole siihen työaikaa, kirjailijat bongataan enimmäkseen muualta ja suurin osa käsikirjoituksista on yksinkertaisesti hirveän huonoja, koska kirjoittajat ovat kiinnostuneempia ilmaisemaan itseään kuin tekemään hyvää kirjallisuutta. Eivätkä aina edes itse juuri lue. Ei ihan kaikkialla ole näin, mutta yllättävän monessa kustantamossa. Mutta ne taas tykkäävät pitää yllä kuvitelmaa siitä, että kenestä tahansa voi tulla kirjailija, koska se saa ihmisiä ostamaan kirjoja. Ja kirjailijakoulutukset ja kirjoituskurssit taas, ne pyörivät saman fantasian varassa, vaikka vain hyvin pienellä osalla osallistujista on mitään edellytyksiä saada edes keskiverto kirja aikaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjojen kirjoittamisessa voi mennä vuosikausia. Mistä vedetään rahat niinä "tyhjinä" vuosina? Vai onko joku tulostavoite? Se taas tap paa luovuuden ja tulee pelkkää bulkkikamaa.
Jos olisi useampi kirjailija, vaikka 20 kirjailijaa. Kaikkien ei olisi pakko julkaista joka vuosi, vaikka 10 kirjaa julkaistaan tänä vuonna, ensi vuonna 14, sitten 8 etc. Ansaitut rahat jaettaisiin kaikkien kesken (kunnon sosialismia :)) Itsekin tätä pohdin olisiko se mahdollista. Kiinnostaa vaan, miksi kirjailijoille ei makseta kuukausipalkkaa kirjan kirjoittamisesta mutta kustannustoimittajille maksetaan. Kirjaa ei olisi olemassa kirjailijaa.
Mitä jos se kuukausipalkkakirjailija ei saisikaan mitään aikaiseksi? Tai saisi aikaiseksi
Kirjailija ansaitsee kirjoittamastaan kirjasta kaikkein vähiten. Hän on eräänlainen alkutuottaja. Muut siinä vetävät välistä. Mutta jos kirjaa lainataan ahkerasti kirjastosta, hän voi saada lainauskorvauksia maksimissaan vähän yli 30.000e vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta kuitenkin kustantamot maksavat kustannustoimittajille, kansisuunnittelijoille, markkinoijille, kääntäjille, hr:lle, kkirjanpitäjille, myyjille. Ja eivät ajaudu konkurssiin. Miksei kirjailijoille voisi maksaa?
Laitetaan kanteen vaan kirjan ja kirjailijan nimi valkoisella mustalle pohjalle. Ei kustannustoimiteta, muuten kuin joku lukee, ettei ole tahattomia kirjoitusvirheitä. Markkinointi tehdään somessa. Myynti myös netissä ja somessa, lähetetään kirjat postitse. Joku kirjanpitäjä varmaan täytyy olla. Onnistuisiko?
No mä en ainakaan lukisi kustannustoimittamattomia kirjoja. Enkä myöskään kirjoittaisi.
Vierailija kirjoitti:
Jos joku Satu Rämö ei olisikaan perinteisellä kustantamolla. Varmasti hänen kirjojaan ihmiset lukisivat ja ostaisivat silti. Minullakin on monta kirjailijaa joiden kirjan ostan, heti kun tulee aina myyntiin.
Näiden mainittujen kirjailijoiden ehkä kannattaisi miettiä ennemmin omakustantamista kuin kuukausipalkkaiseen lafkaan lähtöä, missä toisten palkkoja maksetaan heidän kirjojensa tuotoilla. Vai oliko ajatuksena, että töihin otetaan vain kirjailijoita, jotka myyvät palkkansa ja sivukulujen verran?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietin ihan säännöllistä kuukausipalkkaa, aika matalaa vaikka 2000 e/kk, kirjailijoille. Olisiko se mahdollista kustantamoissa, minkä tarvitsisi muuttua jotta se onnistuisi?
Ei onnistu. Ei ole mahdollista. Ei kirjoittamista pidäkään ajatella liukuhihnatyönä. Toki nykyinen systeemi vaikuttaa toimimattomalta: kaikesta riskinotosta rangaistaan muta ehkä pahinta on haluttomuus lukea.
Maailmassa on jo se kirjallisuus joka riittää, mutta tähän päälle tarvittaisiin vielä säälimätön, tiukka ajankuva/aikalaiskritiikki. Tätä on liian vähän. Ravistelua unesta.
Historiaa ei saatu lopetettua, onneksi. Mutta ihmisyyttä on kyllä puolustettava entistäkin vimmaisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kuitenkin kustantamot maksavat kustannustoimittajille, kansisuunnittelijoille, markkinoijille, kääntäjille, hr:lle, kkirjanpitäjille, myyjille. Ja eivät ajaudu konkurssiin. Miksei kirjailijoille voisi maksaa?
Laitetaan kanteen vaan kirjan ja kirjailijan nimi valkoisella mustalle pohjalle. Ei kustannustoimiteta, muuten kuin joku lukee, ettei ole tahattomia kirjoitusvirheitä. Markkinointi tehdään somessa. Myynti myös netissä ja somessa, lähetetään kirjat postitse. Joku kirjanpitäjä varmaan täytyy olla. Onnistuisiko?
No mä en ainakaan lukisi kustannustoimittamattomia kirjoja. Enkä myöskään kirjoittaisi.
Tosiasiassa monet kokeneemmat kirjailijat eivät hirveän paljon tarvitse kustannustoimittamista. Omatkin kaksi viimeistä kirjaa on julkaistu käytännössä sellaisenaan. Puolisoni on kustannustoimittajani kuten minäkin hänen, mutta tuotan melko viimeisteltyä tekstiä. Tässä on isoja eroja kirjailijoiden välillä.
Ihan periaatteesta antaa enää kirjojani muiden ansaintavälineeksi. Itselläni on toinen työ ja toinen elämä enkä ole varsinaisesti edes koskaan halunnutkaan kirjailijaksi, vaikka niin kävi. Lopetin silloin kun alkoi tulla ohjeita siihen kuinka omaa elämää pitäisi esitellä netissä. Ja siis ilman palkkaa.
Ei kukaan täysjärkinen enää ryhdy kirjailijaksi, jos vain saa tietää miten älytöntä hommaa se on. Missä tahansa työssä hankkii enemmän. Vaikka siivoojana. Olemme jo menettäneet ne kirjailijat, joilla on hyvä ammatti ja työura, koska eihän sellaista uhrata avaamalla elämä kenen tahansa tirkisteltäväksi niin kuin kustantamo odottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin ihan säännöllistä kuukausipalkkaa, aika matalaa vaikka 2000 e/kk, kirjailijoille. Olisiko se mahdollista kustantamoissa, minkä tarvitsisi muuttua jotta se onnistuisi?
Ei onnistu. Ei ole mahdollista. Ei kirjoittamista pidäkään ajatella liukuhihnatyönä. Toki nykyinen systeemi vaikuttaa toimimattomalta: kaikesta riskinotosta rangaistaan muta ehkä pahinta on haluttomuus lukea.
Maailmassa on jo se kirjallisuus joka riittää, mutta tähän päälle tarvittaisiin vielä säälimätön, tiukka ajankuva/aikalaiskritiikki. Tätä on liian vähän. Ravistelua unesta.
Historiaa ei saatu lopetettua, onneksi. Mutta ihmisyyttä on kyllä puolustettava entistäkin vimmaisemmin.
No huh huh, aika reipasta menoa siellä :D Taidat olla kirjailija itsekin, sen verran suuria sanoja.
Mutta miten jotkin apurahat sitten eroavat kuukausipalkasta? Jos kirjailija saa 15 000 joltain tahosta, joka ei hyödy hänen kirjoistaan, ja jakaa sen kymmenelle kuukaudelle, eikö siinä ole 1500 e /kk palkkaa? Eikö silloinkaan onnistu, ei ole mahdollista kirjoittaa oivaltavaa, korkeatasoista tekstiä? Ja jos sen maksaisi vielä taho, joka hyötyy aikaansaadusta tekstistä, vetää myydyistä kirjoista välistä isot prosentit (toki myös kustannustoimittaa, markkinoi tms), niin mikä siinä on kiin pahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjojen kirjoittamisessa voi mennä vuosikausia. Mistä vedetään rahat niinä "tyhjinä" vuosina? Vai onko joku tulostavoite? Se taas tap paa luovuuden ja tulee pelkkää bulkkikamaa.
Jos olisi useampi kirjailija, vaikka 20 kirjailijaa. Kaikkien ei olisi pakko julkaista joka vuosi, vaikka 10 kirjaa julkaistaan tänä vuonna, ensi vuonna 14, sitten 8 etc. Ansaitut rahat jaettaisiin kaikkien kesken (kunnon sosialismia :)) Itsekin tätä pohdin olisiko se mahdollista. Kiinnostaa vaan, miksi kirjailijoille ei makseta kuukausipalkkaa kirjan kirjoittamisesta mutta kustannustoimittajille maksetaan. Kirjaa ei olisi olemassa kirjailijaa.
Mitä jos se kuukausipalkkakirjailija ei
Ja sitten nämä nimeltä mainitsemattomat kirjamessunaamat keräävät potin.
Olisi kasvun paikka: meidän pitäisi opetella lukemaan vaikka vähän vanhempia kirjoja. Nähdä se mitä silloin mietittiin ja miten asioita nähtiin.
Ilman tuota historian tajua on paljon vaikeampaa erottaa propaganda taiteesta, siis jostakin tinkimättömän, lahjomattoman ilmaisun pyrkimyksestä.
Eli suojelisimme omaa arvostelukykyämme (sen säilymistä) lukemalla niitäkin kirjoja, jotka nyt tuomitaan. Ja tukisimme sellaista hankalaa ja epämiellyttävää mikä potkii kaikkea typeryyttä edistävää sensuuria vastaan.
Koko vauva on yksi ilmentymä tästä potkimisesta: pidättelemätön hirveys on ihmisyyttä aivan samalla tavalla kuin esitetty hyve. Hirveys ei koskaan katoa esitetyn hyveen alle, tämä on nähty jo riittävän monesti historiassa. Eli työ jatkuu.
Vierailija kirjoitti:
Mutta miten jotkin apurahat sitten eroavat kuukausipalkasta? Jos kirjailija saa 15 000 joltain tahosta, joka ei hyödy hänen kirjoistaan, ja jakaa sen kymmenelle kuukaudelle, eikö siinä ole 1500 e /kk palkkaa? Eikö silloinkaan onnistu, ei ole mahdollista kirjoittaa oivaltavaa, korkeatasoista tekstiä? Ja jos sen maksaisi vielä taho, joka hyötyy aikaansaadusta tekstistä, vetää myydyistä kirjoista välistä isot prosentit (toki myös kustannustoimittaa, markkinoi tms), niin mikä siinä on kiin pahaa?
16 000 8 kuukaudelle on oikeampi summa ja siitä menee noin 13,5 prosenttia pakolliseen työeläkemaksuun, joka kirjailijoilla on yhdessä maatalousyrittäjien kanssa samassa puljussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KIrjallisuusala on haastava koska suuri enemmistö on tottunut mukavaan, ennustettavaan, valmiiksipureskeltuun turvallisuustehtailuun, jonka tarkoitus on passivoida, estää kauhistuttavaa (vääränlaista) liikehdintää. Eikä koske ainoastaan luovaa kirjoittamista vaan kaikkea mitä kutsutaan luovaksi taiteeksi.
Voi menestyä jos suoltaa tuttua ja turvallista hitusen maustettuna, naamioituna aavistuksen tuoreemmaksi. Vaikeampaa on jos ei kaunistele, kiertele eikä kosiskele. Varmasti tällekin löytyy asiakaskunta, joista monet valitettavasti vähävaraisia.
Sinänsä jokin kuukausijäsenyys tai kannatusmaksu on hyvä ajatuksena jos haluaa tukea valtavirtaa haastavaa ajattelua, jossa on uutta yhteisöllisyyttä luovaa potentiaalia. Eiköhän näitä tahoja jo olekin. Mikään ei tietenkään estä perustamasta niitä lisää tai miettimästä voimien yhdistämistä.,
Uuden ajan
Ei voida palata kasarille.
Eletään ihan toisella tavalla vaativia aikoja. Toki huumori on ihan valtava ase, sillä paljastetaan lopulta kaikki valheet. Mutta on oltava muutakin, myös tragedian ja ehkä ikuisesti menetetyn tajua, kykyä surra sitä. Jos emme sure mitään, niin mitä menetettävää meillä ikinä on? Juuri tällähän nykyinen tuhoava nihilismi pelaa.: kaiken arvottomuudella.
MIten helppo arvoton ihminen on saada kuolemaan vapaaehtoisesti, jopa innolla. Kuten halutaan.
Täällä kommenteissa ainakin minä olen ihan rauhassa välillä puhunut siitä miten nykyisistä kustantamoista voisi tulla kirjailijoille reilumpia sekä utopistisemmista osuuskuntatyyppisistä kehitelmistä, joissa kirjailijat itse tekisivät kaikennäköistä, mutta saisivat työstään toivottavasti myös riittävästi rahaa. Tämä vain ajatuksia heitelläkseni :) Olisiko vielä muita ideoita, muita vaihtoehtoja?
Ja minulla ei ole mitään kustannustoimittajia vastaan. Tiedän vain, että mieluummin luen kirjan, joka on oikeasti kirjoitettu eikä pelkästään kustannustoimitettu :) eli onko sellaista kirjaa edes olemassa? :)
"Ei kukaan täysjärkinen enää ryhdy kirjailijaksi, jos vain saa tietää miten älytöntä hommaa se on. Missä tahansa työssä hankkii enemmän. Vaikka siivoojana. Olemme jo menettäneet ne kirjailijat, joilla on hyvä ammatti ja työura, koska eihän sellaista uhrata avaamalla elämä kenen tahansa tirkisteltäväksi niin kuin kustantamo odottaa."
Tämä on vähän kuin Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista. En tiedä, mitä tarkoitat tuolla, että on menetetty "kirjailijat joilla on hyvä ammatti ja työura", koska eihän heillä enää ole sitä jos ovat luovuttaneet. Kyllä täällä pärjää edelleen, vaikkei pyrikään lehtien kansiin, tule takaisin kokeilemaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kuitenkin kustantamot maksavat kustannustoimittajille, kansisuunnittelijoille, markkinoijille, kääntäjille, hr:lle, kkirjanpitäjille, myyjille. Ja eivät ajaudu konkurssiin. Miksei kirjailijoille voisi maksaa?
Laitetaan kanteen vaan kirjan ja kirjailijan nimi valkoisella mustalle pohjalle. Ei kustannustoimiteta, muuten kuin joku lukee, ettei ole tahattomia kirjoitusvirheitä. Markkinointi tehdään somessa. Myynti myös netissä ja somessa, lähetetään kirjat postitse. Joku kirjanpitäjä varmaan täytyy olla. Onnistuisiko?
No mä en ainakaan lukisi kustannustoimittamattomia kirjoja. Enkä myöskään kirjoittaisi.
Tosiasiassa monet kokeneemmat kirjailijat eivät hirveän paljon tarvitse kustannustoimittamista. Omatkin kaksi viimeistä kirjaa on julkaistu käytännössä sellaisenaan. Puolisoni on kustannustoi
Suomessa kirjoitetaan ja julkaistaan kustantamoiden kautta niin paljon laadukasta kirjallisuutta, että ei kukaan ehdi sitä kaikkea lukea. Siksi itse en lukisi enkä kirjoittaisi mitään kustannustoimittamatonta.
Alue: Aihe vapaa
"Niin, ehkä vähän hankala tilanne olisi. Okei, entä jos ei olisi kuukausipalkkaa, että jatketaan niin kuin nyt mutta kirjailija saa 80% kirjan myyntituloista itselleen? Sitfen rahaa saisi jo kirjoitetusta kirjasta ja sillä voisi kirjoittaa seuraavaa. Rahaa vain saisi enemmän."
Eli kustantamo ottaa kaiken riskin ja kirjailija vetää rahat?