Miksi te jalankulkijat ette käytä heijastimia?

Kun muistan sen pirun heijastimen vasta ensimmäistä tietä ylittäessäni, pitäis laittaa joka takkiin omansa

Turhaa. Autossasi on valot, etkä saa ajaa yli. 

koska autonallejäämisestä saa hyvät korvaukset.

suurin voitto siitä kuitenkin on aatteelle, kun saadaan otsikoihin paha autoilija, joka ajoi jalankulkijan yli.

en laita heijastinta lapsillenikaan. eniten aate saa hyvää näkyvyyttä, kun hiilidioksidia tuottava paha autoilija ajaa lapsen yli.

Vierailija kirjoitti:

Turhaa. Autossasi on valot, etkä saa ajaa yli. 

ei ne auton valot kaupungissa auta, kun valoja tuikkii joka suunnasta. sieltä ei mustissa liikkuvaa jalankulkijaa huomaa. 

toisaalta se on hyvä asia, jos tummissa vaatteissa kulkevalla jalankulkijalla ei ole heijastimia. eipä tule ainakaan huono omatunto sellaisen allejäämisestä, kun sekään ei ole kiinnostunut omasta hengestään.

Vierailija kirjoitti:

En kävele syrjäteillä.

Käytän julkisia liikennevälineitä isossa kaupungissa. Olen usein kauhistunut miten huonosti tummiin vaatteisiin pukeutuneet jalankulkijat näkyvät pimeällä. Näkyy tosiaan vain epäselvä varjo tai hahmo kuten aloituksessa sanotaan.

Ehkä ne on autoilijoita. Kuinka monen autosta nousevan takissa näette heijastimen?

Minä en aja autoa, ei ole edes korttia. Käytän heijastinliiviä ja uusin sen aina tarpeen tullen. Kauppakassina heijastinkassi. Mieheni on automiehiä. Mustat vaatteet päällä kävelee, jos kävelee, ja kuunteleepa vielä musiikkiakin.

luukutat sähköskootterilla kuin kadulla, ajat ylinopeutta pihakaduilla ja koulujen lähettyvillä, jne.

ajat lähettinä miten huvittaa.

miten ajattelit suunnata spottisi vastaan tullessa? ajatko samoin vaikka itäväylällä, länsiväylälläkin?

ajattelitko suunnata sen lampppusi?

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla pakollista kävelijöillä. Se kun hämärässä ajelee niin monta kertaa huomaa vasta melkein kohdalla tummiin pukeutuneen jalankulkijan.

Määräysten mukaan kuuluukin olla heijastin. Mistan vuosien takaa, että joku vierasmaalainen jäi auton alle Helsingissä. Kuljettaja sai jonkun rangaistksen, ehkä sakkoja. Muistan erityisesti sen, että auton alle jäänytkin sai rangaistuksen. Oikeus katsoi, että uhri oli toiminut huolimattomasti liikenteessä, siis hänellä ei ollut heijastista, jolloin kuskin oli ollut vaikea havaita häntä.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla joku kampanja, missä vannoutuneita jalankulkijoita roudattaisiin autolla pitkin poikin. Saisiko tämä edes jonkun pahvin tajuamaan, että pimeydessä on todella vaikeaa nähdä tummia varjoja ajoissa??

Hyvä idea.

Vierailija kirjoitti:

Heijastimet on hankalan mallisia. Mitään riippuvia härpäkkeitä en ripusta itseeni. En ole joulukuusi. Enkä myöskään laita päälleni typerää heijastinliiviä.

Asenteesi on nolompi kuin noloutesi käyttää heijastimia. Älä sitten vikise jos jäät auton alle.

Suojatielle on aina ajettava niin että on valmis pysähtymään oli heijastimia tai ei

Vierailija kirjoitti:

Minä en kanssa tätä ymmärrä.

Miksi turvalliset asiat koetaan jotenkin noloksi. Oma asianne jos ei turvavyöt ja heijastimet kiinnosta. Siinäpä kuolette tai vammaudutte. Älkää sitten valittako kun sattuu.

Minä en halua ajaa kenenkään päälle, loukata tai kuolettaa, vaikka syy  ei olisikaan minussa vaan heijasteettomassa kulkijassa.  Ilmeisesti heijasteettomat kulkijat eivät ymmärrä, että autoilija ei näe heitä lainkaan, vaikka he näkevät valoissa ajavan autoilijan kaukaa.  Jos autoilija ajaisi valoitta, ei kulkijakaan näkisi autoilijaa.  

Aikoinaan työmatkani varrella kulki samaa kapoista ja mutkittelevaa  tietä kouluun menevä nuoriso pimeänä ilman heijastimia.  Olin peloissani. Ostin heijastinliivejä, aloin pysähtyä kohdalle ja jakaa liivejä, kertoa ettei heitä pimeässä näy, enkä halua ajaa kenenkään päälle.  Minulle näytettiin keskisormea, enkä yhtään liivillistä kulkijaa havainnut. Liivejä jaoin 16 kpl.  

Autoilijat yrittää silti ajaa päälle vaikka olisi kirkas päivänvalo niin heijastimella ei ole mitään merkitystä

Nämä heijastimen nolostelijat on joko pentuja tai itsetunto-ongelmaisia joilla ei ole ajokorttia tai muuten vaan älyä. Syksyn ja talven pimeydessä ei vain näe tummiin pukeutunutta jalankulkijaa kuin parin metrin etäisyydeltä eli liian myöhään ja sen fakta.

Kiva kun näiden tomppeleiden takia on aina vaarassa joutua aiheuttaaman kuolemantuottamus. Poliisi voisi alkaa sakottaa ihmisiä heijastimen käyttämättömyydestä.

Asun miljoonakaupungissa. Täällä on niin paljon valosaastetta, että ei siinä mitään heijastimia tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Autoilijat yrittää silti ajaa päälle vaikka olisi kirkas päivänvalo niin heijastimella ei ole mitään merkitystä

Miksi niputat autoilijat samaan nippuun? Minä ainakin pyrin olla ajamatta ihmisten päälle ja siksi toivonkin että ihmiset pitäisi heijastimia.

Minäkin luulin nuorena, että kyllä mustiin pukeutunut ihminen näkyy autonvaloissa.

Käytin talvisinkin mustaa nahkatakkia ja mustia farkkuja.

Sitten yhtenä iltana pamahti,juoksin kaverin pihasta bussipysäkille ja suoraan auton alle.

Kuski oli sanonut luulleensa ensin minua isoksi koiraksi. Että musta varjo vaan vilahti.

Siinäpä sitten vietin jouluaaton sairaalassa eikä jalka on normaali vieläkään.

Vierailija kirjoitti:

Autoilijat yrittää silti ajaa päälle vaikka olisi kirkas päivänvalo niin heijastimella ei ole mitään merkitystä

Öö miksi autoilijat sitten haluaa että jalankulkijat pitäisi heijastimia? Tähdätäkseen paremmin?

Kukaan autoilija ei tullut vastaamaan siihen veikkaukseeni, että ehkäpä heijastittomat on toisia autoilijoita? Katsokaapa jossain isolla marketin parkkiksella (joka on minusta yksi vaarallisimpia paikkoja) onko yhdelläkään kuskilla heijastinta. Minä en näe juuri kellään. Ja jos vastaus on että eihän autoa ajaessa heijastinta tarvitse, niin teleportaatteko itsenne sinne kauppaan vai kävelettekö siellä parkkipaikalla ja ylitätte tietä sinne kaupalle? Usein ihmiset ei kulje siellä edes suojatietä vaan harpotaan mistä huvittaa.