Lue keskustelun säännöt.
Asumismenojen kohtuullistaminen - vauva tulossa
12.11.2025 |
Moikka!
Jouduin turvautumaan toimeentulotukeen, ja se hyväksyttiin huomioiden vuokra täysimääräisenä. Päätöksessä kuitenkin selkeästi kerrottiin, että jatkossa vuokra kohtuullistetaan eli käytännössä olisi pakko muuttaa halvempaan, jos tuolta leikkaukselta haluaa välttyä. Lapsi syntyy pian ja vuokra on lapsen synnyttyä sopiva. Koen, että muuttamisessa ei olisi tässä tilanteessa mitään järkeä. Muutosta tulisi lisää kustannuksia, minun kroppa ei kestä kaiken pakkaamista ja muuttamista, todennäköisesti tuplavuokra jne. Sitten vauvan synnyttyä olisikin pian taas tarve muuttaa isompaan. Selvitin tämän tilanteen jo aiempaan hakemukseen, mutta se ei selkeästi kelvannut?
Onko kokemuksia/tietoa onko tällaisessa tilanteessa mitenkään mahdollista saada lykkäystä tuohon kohtuullistamiseen?
Kommentit (64)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siihen harkinnanvaraisen toimeentulotuen kohtaan voi varmaan kertoa saman, niin sitten sosiaalitoimi ottaa yhteyttä ja neuvoo mitä kannattaa tehdä.
Olen ihan uuno näissä tukiasioissa. Miten tuo harkinnanvarainen toimii?
Jaahas, vauvakortti vedetty esiin.
Vierailija kirjoitti:
Voiko päätöksestä valittaa?
En varmaan nyt kannata valittaa vielä, kun tämän kuun päätös oli myönteinen. Vai kannattaisiko? Ajattelin, että olisi järkevämpi jatkohakemukseen selvittää tilannetta, mutta varmaan ei kyllä kelan päätös siitä miksikään muutu?
Itsellä ainakin aikoinaan hyväksyttiin isomman asunnon kalliimpi vuokra, kun piti lapsen syntymän vuoksi muuttaa isompaan jo raskausaikana. Ja näin se pitäisi mennä tietenkin. Ei ole realistista ajatella, että ihmiset muuttavat heti vastasyntyneen kanssa, eikä tuollainen jatkuva edestakas muutattaminen ole järkevää sosiaalipolitiikkaa. Kelan pitäisi huomioida vuoksa kokonaan sillä perusteella, että on perusteltua, että et muuta pienempään, kun olet raskaana ja vauvan vuoksi tarvitset tuon kokoisen asunnon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osaako vauvan isi yhtään suomen kieltä vai jääkö kaikki äidin vastuulle?
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, vauvakortti vedetty esiin.
No tavallaan joo, mutta pitäisikö esittää, että mitään vauvaa ei ole ja mukisematta muuttaa? Voisi vaikka siihen päälle synnyttää salassa ja pimittää vauvan olemassa olon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole järkeä muuttaa. Lapsen synnyttyä asumistuki muuttuu ja toimeentulotuessa lasketaan mukaan lapsen osuus. Joka on yli reippaasti yli 300.
Koko laskelma menee uusiksi.
Sosiaalityöntekijä tässä. Asunnottomallekaan ei katsota kiireelliseksi asunnon tarvetta sillä perusteella, että on raskaana, miksi siis ylikallis vuokra hyväksyttäisiin,. Maksa erotus itse tai isä maksaa, sossu ei maksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen harkinnanvaraisen toimeentulotuen kohtaan voi varmaan kertoa saman, niin sitten sosiaalitoimi ottaa yhteyttä ja neuvoo mitä kannattaa tehdä.
Olen ihan uuno näissä tukiasioissa. Miten tuo harkinnanvarainen toimii?
Kun hakee netissä toimeentulotukea niin lähes viimeisimpänä on kohta jossa tiedustellaan harkinnanvaraisen toimeentulotuen tarvetta. Kela sitten on yhteydessä niiden tietojen pohjalta sosiaalitoimistoon (hyvinvointialueelle) joka sitten harkintansa mukaan tarjoaa apua. Toki paikalliseen sossuun voi olla ihan suoraan asiasta yhteydessä.
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalityöntekijä tässä. Asunnottomallekaan ei katsota kiireelliseksi asunnon tarvetta sillä perusteella, että on raskaana, miksi siis ylikallis vuokra hyväksyttäisiin,. Maksa erotus itse tai isä maksaa, sossu ei maksa.
On kyllä sairasta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja nyt on kyllä sellainen wt-löyhkä ettei tosikaan.
Vierailija kirjoitti:
Itsellä ainakin aikoinaan hyväksyttiin isomman asunnon kalliimpi vuokra, kun piti lapsen syntymän vuoksi muuttaa isompaan jo raskausaikana. Ja näin se pitäisi mennä tietenkin. Ei ole realistista ajatella, että ihmiset muuttavat heti vastasyntyneen kanssa, eikä tuollainen jatkuva edestakas muutattaminen ole järkevää sosiaalipolitiikkaa. Kelan pitäisi huomioida vuoksa kokonaan sillä perusteella, että on perusteltua, että et muuta pienempään, kun olet raskaana ja vauvan vuoksi tarvitset tuon kokoisen asunnon.
Näin järkeilisin asian itsekin, että ei mitään järkeä. Olisi taloudellinen katastrofi itselle muuttaa nyt.. toki voisin hakea avustusta muuttoon kelasta, mutta mikä järki, tulisi kelalle kalliimmaksi kuin se etten muuttaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka ison kämpän vauva tarvitsee?
Kun sain esikoisemme, isä, äiti ja vauva asuimme 27m2 yksiössä ja hyvin pärjättiin. Kun lapsia oli kolme kpl alle 4 vuotiasta, asuimme 55m2 asunnossa. Itse saatiin asuminen maksaa, ei heiluteltu vapauduvuokranmaksusta-vauvakorttia.
Jos jostain haluaa nipistää, niin asenteista, siitä saa suurimman säästön. Mutta tietty jos asenne on se, että sinä ansaitset ja muut ovat velvollisia sen maksamaan, on asia tietty eri..
Miksi minun pitää maksaa siitä, että sinä et osaa käyttää ehkäisyä?
T. Surullinen veronmaksaja
Jos ei ole asuntoa eikä tuloja, niin ensi- ja turvakotiin pääsee vauvan kanssa.
Maksat vaan sen ylimenevän osuuden toimeentulotuesta, kunnes vauva syntyy. Niin muutkin tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalityöntekijä tässä. Asunnottomallekaan ei katsota kiireelliseksi asunnon tarvetta sillä perusteella, että on raskaana, miksi siis ylikallis vuokra hyväksyttäisiin,. Maksa erotus itse tai isä maksaa, sossu ei maksa.
Niin eli kun on muutenkin tiukkaa saada kaikki tarpeellinen hankittua vauvaa varten niin siitä vaan maksat erotuksen itse.. sellaista taskurahaa, kun ei toimeentulotukea saavalla ole. Tai mukisematta muuta ja maksa tuplavuokra, muuttoauto ja muuttoapu. Justiinsajuu. Et ole mikään sossu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä ainakin aikoinaan hyväksyttiin isomman asunnon kalliimpi vuokra, kun piti lapsen syntymän vuoksi muuttaa isompaan jo raskausaikana. Ja näin se pitäisi mennä tietenkin. Ei ole realistista ajatella, että ihmiset muuttavat heti vastasyntyneen kanssa, eikä tuollainen jatkuva edestakas muutattaminen ole järkevää sosiaalipolitiikkaa. Kelan pitäisi huomioida vuoksa kokonaan sillä perusteella, että on perusteltua, että et muuta pienempään, kun olet raskaana ja vauvan vuoksi tarvitset tuon kokoisen asunnon.
Näin järkeilisin asian itsekin, että ei mitään järkeä. Olisi taloudellinen katastrofi itselle muuttaa nyt.. toki voisin hakea avustusta muuttoon kelasta, mutta mikä järki, tulisi kelalle kalliimmaksi kuin se etten muuttaisi.
Siinä on se järki, että tuet eivät ole tarkoitettu miksikään hillotolpaksi joka on saavutettu etu mistä ei tarvitse luopua.
Siihen harkinnanvaraisen toimeentulotuen kohtaan voi varmaan kertoa saman, niin sitten sosiaalitoimi ottaa yhteyttä ja neuvoo mitä kannattaa tehdä.