Mimmonen ihminen ottaa käsiaseen mukaan kun lähtee baariin?

Vierailija kirjoitti:

Jos Vornasta oikeasti pelottaisi jokaisen nurkan takana väijyvät kaunaa kantavat suurrikolliset, ei hän 1. kävisi baarissa etsimässä ongelmia, 2. joisi itseään puolustuskyvyttömään kuntoon, eikä 3. paukuttelisi muka vain itsepuolustuskäyttöön tarkoitetulla aseella ilman oikeaa syytä koska tietää menettävänsä aseet ja luvat.

Eli kyse oli pelkästä heikon egon kolhiintumisesta ja apinamaisesta isottelusta. Kantoi asetta koska se sai vanhan ukon kokemaan olonsa voimakkaaksi ja muiden (ja lain) yläpuolella olevaksi, että koska tahansa voisi pistää kenet tahansa pois päiviltä.

Jos eletään hetki aikuisten maailmassa, niin mistä systä oikeasti sinä olettaisit jonkun Vornasen kantaneen mukanaan taskupistoolia yöelämässä? Laita vähän aitoa ihmistuntemusta ja elämänkokemusta peliin välillä, ja jätä se vasuriöyhöttäminen hetkeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Vornasta oikeasti pelottaisi jokaisen nurkan takana väijyvät kaunaa kantavat suurrikolliset, ei hän 1. kävisi baarissa etsimässä ongelmia, 2. joisi itseään puolustuskyvyttömään kuntoon, eikä 3. paukuttelisi muka vain itsepuolustuskäyttöön tarkoitetulla aseella ilman oikeaa syytä koska tietää menettävänsä aseet ja luvat.

Eli kyse oli pelkästä heikon egon kolhiintumisesta ja apinamaisesta isottelusta. Kantoi asetta koska se sai vanhan ukon kokemaan olonsa voimakkaaksi ja muiden (ja lain) yläpuolella olevaksi, että koska tahansa voisi pistää kenet tahansa pois päiviltä.

Eivät ihmiset ole pakotettuja ajattelemaan, tuntemaan ja toimimaan sinun suppean autistisen logiikkasi mukaisesti. Maailma ei pyöri sen mukaan miten sinä sen suppeasti käsität. Tai olet käsittävinäsi, taktisesti hölmöähän sinä esität oman ahendasi eteen.

 

Loppuos

Tämä ei ole mikään minun mielipiteeni vaan hyviä huomioita jotka kumoaa hänen selityksensä aseenkannon tarpeelle. Tietysti voisin myös todeta yksinkertaisesti että Vornanen on v tun tyhmä kallu, mutta se olisi vain mielipiteeni.

JESS nyt alkaa pahiksille olla paha paikka. Sitten vielä kun KOK jäsen sanoo oikeuden edessä että tuomio ei tule onnistumaan. Natsimeininikiä JESS ja mistähän niitä pistooleja saa kun olen aika paha päissäni

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Vornasta oikeasti pelottaisi jokaisen nurkan takana väijyvät kaunaa kantavat suurrikolliset, ei hän 1. kävisi baarissa etsimässä ongelmia, 2. joisi itseään puolustuskyvyttömään kuntoon, eikä 3. paukuttelisi muka vain itsepuolustuskäyttöön tarkoitetulla aseella ilman oikeaa syytä koska tietää menettävänsä aseet ja luvat.

Eli kyse oli pelkästä heikon egon kolhiintumisesta ja apinamaisesta isottelusta. Kantoi asetta koska se sai vanhan ukon kokemaan olonsa voimakkaaksi ja muiden (ja lain) yläpuolella olevaksi, että koska tahansa voisi pistää kenet tahansa pois päiviltä.

4. epäloogisuus Vornasen narratiivissa: miksi ne vihamiehet olisi nuorisobaarissa Helsingissä kun vanha äijä teki poliisiuransa ihan muualla.

"Nuorisobaarit" ovat sattumoisin täynnä kaikenlaista alamaailman naamaa, ei ehkä mitään vanhan liiton ryppynaamoja, mutta uusia raakojakin tulokkaita.

Epäloogisuutesi on väen pakolla haettua tukemaan onnetonta narrativiasi.

Khyl mäkin ottaisin mutkan mukaan baariin jos olis semmoinen

Pelkuri.

Miksi Vornanen oli niin hädässä? En aidosti saa uutisoinnista selkoa tähän. Soitteli eduskunnan turvallisuuspuolta myöten läpi tahoja joilta pyytää apua.

Miksi joku puhui yhtäkkiä häkepuhelussa englantia ja kuka oli ukrainalainen ja mikä firma aloittaa juomisen jo aamusta ja mistä ylivieskalaiset tietää mitään myyrmäkeläisistä lyhytkasvuisista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Vornasta oikeasti pelottaisi jokaisen nurkan takana väijyvät kaunaa kantavat suurrikolliset, ei hän 1. kävisi baarissa etsimässä ongelmia, 2. joisi itseään puolustuskyvyttömään kuntoon, eikä 3. paukuttelisi muka vain itsepuolustuskäyttöön tarkoitetulla aseella ilman oikeaa syytä koska tietää menettävänsä aseet ja luvat.

Eli kyse oli pelkästä heikon egon kolhiintumisesta ja apinamaisesta isottelusta. Kantoi asetta koska se sai vanhan ukon kokemaan olonsa voimakkaaksi ja muiden (ja lain) yläpuolella olevaksi, että koska tahansa voisi pistää kenet tahansa pois päiviltä.

Jos eletään hetki aikuisten maailmassa, niin mistä systä oikeasti sinä olettaisit jonkun Vornasen kantaneen mukanaan taskupistoolia yöelämässä? Laita vähän aitoa ihmistuntemusta ja elämänkokemusta peliin välillä, ja jätä se vasuriöyhöttäminen hetkeksi.

Ei tarvitse arvailla koska aseen tausta on kerrottu tutkintamateriaalissa ja raportoitu medialle: Ennen vanhaan hyväveli poliisi antoi hänelle tämän puolpimeän aseen koska paikallinen juoppo oli jotain rähissyt ja Vornanen sitä pyysi. Kyseinen juoppo on jo kuollut pois. Myös Vornanen on ex-poliisi, mutta piti aseen silti itsellään ja kantoi mukanaan paikasta ja omasta kunnosta riippumatta. Nyt jäi kiinni kun teki rikoksen. Voi voi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Vornanen oli niin hädässä? En aidosti saa uutisoinnista selkoa tähän. Soitteli eduskunnan turvallisuuspuolta myöten läpi tahoja joilta pyytää apua.

Miksi joku puhui yhtäkkiä häkepuhelussa englantia ja kuka oli ukrainalainen ja mikä firma aloittaa juomisen jo aamusta ja mistä ylivieskalaiset tietää mitään myyrmäkeläisistä lyhytkasvuisista?

Alkoholipsykoosi. Se selittää kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Vornasta oikeasti pelottaisi jokaisen nurkan takana väijyvät kaunaa kantavat suurrikolliset, ei hän 1. kävisi baarissa etsimässä ongelmia, 2. joisi itseään puolustuskyvyttömään kuntoon, eikä 3. paukuttelisi muka vain itsepuolustuskäyttöön tarkoitetulla aseella ilman oikeaa syytä koska tietää menettävänsä aseet ja luvat.

Eli kyse oli pelkästä heikon egon kolhiintumisesta ja apinamaisesta isottelusta. Kantoi asetta koska se sai vanhan ukon kokemaan olonsa voimakkaaksi ja muiden (ja lain) yläpuolella olevaksi, että koska tahansa voisi pistää kenet tahansa pois päiviltä.

Eivät ihmiset ole pakotettuja ajattelemaan, tuntemaan ja toimimaan sinun suppean autistisen logiikkasi mukaisesti. Maailma ei pyöri sen mukaan miten sinä sen suppeasti käsität. Tai olet käsittävinäsi, taktisesti hölmöähän sinä esität oma

Tämä ei ole mikään minun mielipiteeni vaan hyviä huomioita jotka kumoaa hänen selityksensä aseenkannon tarpeelle. Tietysti voisin myös todeta yksinkertaisesti että Vornanen on v tun tyhmä kallu, mutta se olisi vain mielipiteeni.

Eivät ne niin kovin hyviä huomiota ole kun olen itsekin todistanut niiden olevan pätemättömiä reaalimaailmassa. Voit toki maalailla omia hassuja ihmis- ja maailmantotuuksiasi siellä kellarissasi Warcraft-figuuriesi kanssa.

Tyhmä kallu, se voi pitää paikkansa, mutta kalluillakin on omat motiivinsa tehdä asioita. Ei "kalluus" selitä mitään.

Mielenterveysongelmainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Vornasta oikeasti pelottaisi jokaisen nurkan takana väijyvät kaunaa kantavat suurrikolliset, ei hän 1. kävisi baarissa etsimässä ongelmia, 2. joisi itseään puolustuskyvyttömään kuntoon, eikä 3. paukuttelisi muka vain itsepuolustuskäyttöön tarkoitetulla aseella ilman oikeaa syytä koska tietää menettävänsä aseet ja luvat.

Eli kyse oli pelkästä heikon egon kolhiintumisesta ja apinamaisesta isottelusta. Kantoi asetta koska se sai vanhan ukon kokemaan olonsa voimakkaaksi ja muiden (ja lain) yläpuolella olevaksi, että koska tahansa voisi pistää kenet tahansa pois päiviltä.

Jos eletään hetki aikuisten maailmassa, niin mistä systä oikeasti sinä olettaisit jonkun Vornasen kantaneen mukanaan taskupistoolia yöelämässä? Laita vähän aitoa ihmistuntemusta ja elämänkokemusta peliin välillä, ja jätä se vasuriöyh

Ei tarvitse arvailla koska aseen tausta on kerrottu tutkintamateriaalissa ja raportoitu medialle: Ennen vanhaan hyväveli poliisi antoi hänelle tämän puolpimeän aseen koska paikallinen juoppo oli jotain rähissyt ja Vornanen sitä pyysi. Kyseinen juoppo on jo kuollut pois. Myös Vornanen on ex-poliisi, mutta piti aseen silti itsellään ja kantoi mukanaan paikasta ja omasta kunnosta riippumatta. Nyt jäi kiinni kun teki rikoksen. Voi voi.

Et vastannut lainkaan kysymykseeni: mistä syystä oikeasti sinä olettaisit jonkun Vornasen kantaneen mukanaan taskupistoolia yöelämässä?

En oikein usko, että se pelkäsi kuollutta juoppoa.

Tuona iltana seurueessa oli mukana itäsuomalaisia PS-tyyppejä. Ja juuri tuona iltana Vornanen koki tarpeelliseksi kulkea pyssy taskussa. Jos olisin (ex) kollega, kokisin tämän hyvin epämieluisana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Vornasta oikeasti pelottaisi jokaisen nurkan takana väijyvät kaunaa kantavat suurrikolliset, ei hän 1. kävisi baarissa etsimässä ongelmia, 2. joisi itseään puolustuskyvyttömään kuntoon, eikä 3. paukuttelisi muka vain itsepuolustuskäyttöön tarkoitetulla aseella ilman oikeaa syytä koska tietää menettävänsä aseet ja luvat.

Eli kyse oli pelkästä heikon egon kolhiintumisesta ja apinamaisesta isottelusta. Kantoi asetta koska se sai vanhan ukon kokemaan olonsa voimakkaaksi ja muiden (ja lain) yläpuolella olevaksi, että koska tahansa voisi pistää kenet tahansa pois päiviltä.

4. epäloogisuus Vornasen narratiivissa: miksi ne vihamiehet olisi nuorisobaarissa Helsingissä kun vanha äijä teki poliisiuransa ihan muualla.

"Nuorisobaarit" ovat sattumoisin täynnä kaikenlaista alamaailman naamaa, ei eh

Leikitään että väitteesi on totta. Millä tavalla nämä nuoret naamat liittyy Vornaselle kaunaa kantaviin vihamiehiin? Vornanen on joensuussa uransa tehnyt ex-poliisi ja ikäloppu. Se ainoa paikallinen kännikala joka oli häntä verbaalisesti uhannut vuonna kivi ja kirves (ja jonka takia hyväveli sen aseen hänelle myönsi) on jo kuollut kauan sitten pois.

Vierailija kirjoitti:

Eivät ne niin kovin hyviä huomiota ole kun olen itsekin todistanut niiden olevan pätemättömiä reaalimaailmassa. Voit toki maalailla omia hassuja ihmis- ja maailmantotuuksiasi siellä kellarissasi Warcraft-figuuriesi kanssa.

Tyhmä kallu, se voi pitää paikkansa, mutta kalluillakin on omat motiivinsa tehdä asioita. Ei "kalluus" selitä mitään.

Ahaa, meillä on siis Vornanen täällä paikalla. Jos kerran tiedät tästä tapauksesta paremmin kuin muut - ja tietysti media ja tutkintamateriaali ja oikeus valehtelee. 😂

Vierailija kirjoitti:

Häiriintynyt. Humalassa aseen kanssa heiluva ihminen on todella vaarallinen. 

Haloo hätäkeskus täällä Vornanen. Yhyy mua pelottaa. En osaa oikein kertoa mitä tapahtuu yhyy ja luuri kiinni. Hitto en edes saanu nuorelta naiselta vastakaikua vaikka tarjosin drinkkejä yhyy. 

Jää Timo ensi kerralla ihan suosiolla kotiin pussikaljalle niin ei tule paha mieli ja ala nuoret pukumiehet pelottaa ja luodit lentämään.

Jos ihan otsikon kysymykseen vastataan, niin aseita pitävät baarissa mukanaan ammattirikolliset. Vornasen kohdalla uskon miehen pelänneen jotain, aiheesta tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Et vastannut lainkaan kysymykseeni: mistä syystä oikeasti sinä olettaisit jonkun Vornasen kantaneen mukanaan taskupistoolia yöelämässä?

En oikein usko, että se pelkäsi kuollutta juoppoa.

Etkö osaa lukea kun vastaus olisi jo ensimmäisessä viestissäni? Typeryys ja heikko ego. Ase tuo sellaisille vallan tunnetta. Mitään tarvetta Vornasella ei ollut.

Kuka hullu sitä ny selvinpäin ja aseetta Helsinkiin lähtee..

Vierailija kirjoitti:

Tuona iltana seurueessa oli mukana itäsuomalaisia PS-tyyppejä. Ja juuri tuona iltana Vornanen koki tarpeelliseksi kulkea pyssy taskussa. Jos olisin (ex) kollega, kokisin tämän hyvin epämieluisana.

Meni baariin suoraan töistä (kesken töiden?) eli ase oli mukana myös siellä. Kollegana vaatisin turvatarkastuksia ovelle.