Lue keskustelun säännöt.
Mimmonen ihminen ottaa käsiaseen mukaan kun lähtee baariin?
Kommentit (251)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi pukumiestä alkoi haastaa riitaa Vornasen kanssa baarissa. Olisi kiinnostavaa tietää heidän työnantajansa.
Aiotko häiriköidä tai jopa käyttää väkivaltaa? Poliisin (ei Vornasen koska ei ole enää poliisi) puolesta kysyn.
Eikun olisi kiinnostavaa tietää, kuka palkkaa aamuöisin kapakoissa kännissä rähisijöitä. Kunnon ihmiset ovat siihen aikaan nukkumassa.
Poliisi? Tyhmä osa kansasta kun ovat tuonne loiseksi äänestäneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä usko. Eiköhän sellainen terve kyynisyys ja herkistynyt paranoidisuus seuraavat monia - en sano, että edes läheskään kaikkia, mutta kuitenkin - oikeuslaitoksen ja turvallisuusalan työntekijöitä. Edes Kela-tädit eivät ole koe olevansa turvassa niin ajatteletko tosiaan, että vielä vaarallisempien ihmisten kanssa työssään toimivat kokisivat aina ja kaikkialla olevansa?
Minusta ihan validi näkökulma.
Ne poliisin vaaralliset asiakkaat on kyllä kaikki myös kelatätien asiakkaita. Ja silti en ole kuullut yhdestäkään entisestä kelatädistä, joka humalassa ammuskelisi kadulla baaririidan jälkeen. Eli eiköhän tämän selittelyn voi jo lopettaa.
Olet älyllisesti epärehelline
Sairaanhoitajat kokevat työssään ns. asiakkaiden kohdalta enemmän väkivaltaa kuin poliisit. Tutkittu juttu.
Voipi olla hyvinkin totta, mutta kelleköhän nyt vastasit?
joku
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi pukumiestä alkoi haastaa riitaa Vornasen kanssa baarissa. Olisi kiinnostavaa tietää heidän työnantajansa.
Aiotko häiriköidä tai jopa käyttää väkivaltaa? Poliisin (ei Vornasen koska ei ole enää poliisi) puolesta kysyn.
Uskon kyllä, että olet Poliisin vanha tuttu.
Vornanenpa olikin tosiaan poliisin vanha tuttu! Eikä ollut edes eka rike! :D
Vierailija kirjoitti:
Herää kyllä epäilys jonkinlaisesta asefetissistä jos pitää kulkea kone kalua vasten koko ilta.
Ja kuinka usein on yllättänyt toisen osapuolen sillä aseellaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maallikkona tulee mieleen, että ilmeisesti tuntee vakavasti tarpeen olla puolustautunut.
Eihän turhasta tuollainen tule.
No, kieltämättä aika vaikea uskoa, että ihan huvikseen kantaisi mukanaan. Joku kun näkee niin ura menee.
Mutta tässäkin ketjussa on vain tarkoituksena tehdä antipersu-propagandaa kaikkiin mahdollisiin lillukanvarsiin epätoivoisesti tarttuen. Persu persu persu persu persu ja Riikka Purran Sakset
t. -Winner-
Aika heikot eväät sinun keskustelussasi. Ei tee Vornaselle hirveästi kunniaa tuon tason argumentointi.
En ole tässä Vornasta edes puolustelemassa, mutta luulen, että jopa sinäkin olet oikeasti sen tajunnut jo - tarkoituksesi on vain "persu persu persu persu hallitus hallitus Orpo ja Riikka Purran sakset".
Hölmöstihän tuo Vornanen käyttäytyi pyssynsä kanssa, tosi hölmösti - meni ura, meni maine ja meni pyssykin ihan turhaan.
Koitin vain saada näkökulmaa aiheeseen miksi joku kantaisi asetta mukanaan sviilissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse inhoan väkivaltaa yli kaiken, ja juuri siksi voisin hyvinkin ottaa aseen mukaan, jos sattuisi lupa olemaan. Minulla on nollatoleranssi sen suhteen, jos joku alkaa uhkailemaan tai haastamaan riitaa. Kuulostaa ehkä ristiriitaiselta, mutta näin sen näen. Rikolliset pysäyttää vain riittävän ylivoimainen este, joka usein on esimerkiksi ase.
Ääni tälle. Täällähän nimenomaan kysyttiin: "Mimmonen ihminen ottaa käsiaseen mukaan kun lähtee baariin?"
Sitten jos joku väkivaltaa vastustava nostaa kätensä ylös, niin helvetinmoinen alapeukutus!
Ilmeisesti tässä ainut toivottava "vastaus" on haukkua Vornasta ja persuja noin yleensäkin. Olenko oikeassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse inhoan väkivaltaa yli kaiken, ja juuri siksi voisin hyvinkin ottaa aseen mukaan, jos sattuisi lupa olemaan. Minulla on nollatoleranssi sen suhteen, jos joku alkaa uhkailemaan tai haastamaan riitaa. Kuulostaa ehkä ristiriitaiselta, mutta näin sen näen. Rikolliset pysäyttää vain riittävän ylivoimainen este, joka usein on esimerkiksi ase.
Ääni tälle. Täällähän nimenomaan kysyttiin: "Mimmonen ihminen ottaa käsiaseen mukaan kun lähtee baariin?"
Sitten jos joku väkivaltaa vastustava nostaa kätensä ylös, niin helvetinmoinen alapeukutus!
Ilmeisesti tässä ainut toivottava "vastaus" on haukkua Vornasta ja persuja noin yleensäkin. Olenko oikeassa?
Tämä on taas näitä -Winnerin- &co persupersupersupersupersu- ketjuja, joissa ei saa muuta kuin haukkua kaikkia persuja mistä ikinä syystä. Jokainen eriävää näkökulmaa tarjoava on vasurityyliin tietysti persupersupersuäärioikeistonatsifasismi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen vanhaan laitettiin iltamakirves (vesuri) povitaskuun kun lähdettiin lavatansseihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maallikkona tulee mieleen, että ilmeisesti tuntee vakavasti tarpeen olla puolustautunut.
Eihän turhasta tuollainen tule.
No, kieltämättä aika vaikea uskoa, että ihan huvikseen kantaisi mukanaan. Joku kun näkee niin ura menee.
Mutta tässäkin ketjussa on vain tarkoituksena tehdä antipersu-propagandaa kaikkiin mahdollisiin lillukanvarsiin epätoivoisesti tarttuen. Persu persu persu persu persu ja Riikka Purran Sakset
t. -Winner-
Aika heikot eväät sinun keskustelussasi. Ei tee Vornaselle hirveästi kunniaa tuon tason argumentointi.
En ole tässä Vornasta edes puolustelemassa, mutta luulen, että jopa sinäkin olet oikeasti sen tajunnut jo - tarkoituksesi on vain "persu persu persu persu hallitus hallitus Orpo ja
No minusta tällä ei ole mitään tekemistä puoluepolitiikan kanssa. Minusta on äärimmäisen vastuutonta kantaa mukanaan ladattua asetta, ja sitten hankkiutua tarkoituksella humalaan. Se asettaa kanssaihmiset vaaraan. Niin ei voi toimia missään tapauksessa kukaan ikinä. Jos asetta on oikeasti pakko kantaa mukana, on sitten myös pysyttävä vesiselvänä. Mitään muita vaihtoehtoja ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Vornasta oikeasti pelottaisi jokaisen nurkan takana väijyvät kaunaa kantavat suurrikolliset, ei hän 1. kävisi baarissa etsimässä ongelmia, 2. joisi itseään puolustuskyvyttömään kuntoon, eikä 3. paukuttelisi muka vain itsepuolustuskäyttöön tarkoitetulla aseella ilman oikeaa syytä koska tietää menettävänsä aseet ja luvat.
Eli kyse oli pelkästä heikon egon kolhiintumisesta ja apinamaisesta isottelusta. Kantoi asetta koska se sai vanhan ukon kokemaan olonsa voimakkaaksi ja muiden (ja lain) yläpuolella olevaksi, että koska tahansa voisi pistää kenet tahansa pois päiviltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse inhoan väkivaltaa yli kaiken, ja juuri siksi voisin hyvinkin ottaa aseen mukaan, jos sattuisi lupa olemaan. Minulla on nollatoleranssi sen suhteen, jos joku alkaa uhkailemaan tai haastamaan riitaa. Kuulostaa ehkä ristiriitaiselta, mutta näin sen näen. Rikolliset pysäyttää vain riittävän ylivoimainen este, joka usein on esimerkiksi ase.
Ääni tälle. Täällähän nimenomaan kysyttiin: "Mimmonen ihminen ottaa käsiaseen mukaan kun lähtee baariin?"
Sitten jos joku väkivaltaa vastustava nostaa kätensä ylös, niin helvetinmoinen alapeukutus!
Ilmeisesti tässä ainut toivottava "vastaus" on haukkua Vornasta ja persuja noin yleensäkin. Olenko oikeassa?
Sinä olet se ongelma. Sinä aiheutat vaaraa muille. Olet se jota väität pelkääväsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maallikkona tulee mieleen, että ilmeisesti tuntee vakavasti tarpeen olla puolustautunut.
Eihän turhasta tuollainen tule.
No, kieltämättä aika vaikea uskoa, että ihan huvikseen kantaisi mukanaan. Joku kun näkee niin ura menee.
Mutta tässäkin ketjussa on vain tarkoituksena tehdä antipersu-propagandaa kaikkiin mahdollisiin lillukanvarsiin epätoivoisesti tarttuen. Persu persu persu persu persu ja Riikka Purran Sakset
t. -Winner-
Aika heikot eväät sinun keskustelussasi. Ei tee Vornaselle hirveästi kunniaa tuon tason argumentointi.
En ole tässä Vornasta edes puolustelemassa, mutta luulen, että jopa sinäkin olet oikeasti sen tajunnut jo - tarkoituksesi on vai
No minusta tällä ei ole mitään tekemistä puoluepolitiikan kanssa. Minusta on äärimmäisen vastuutonta kantaa mukanaan ladattua asetta, ja sitten hankkiutua tarkoituksella humalaan. Se asettaa kanssaihmiset vaaraan. Niin ei voi toimia missään tapauksessa kukaan ikinä. Jos asetta on oikeasti pakko kantaa mukana, on sitten myös pysyttävä vesiselvänä. Mitään muita vaihtoehtoja ei ole.
Jep jep, ei pitäisi olla tekemistä puoluepolitiikan kanssa, mutta sanopa se näille - Winnereille - ja muille vasurivouhottajille.
Olen dokannut 25 vuotta Kallion ja Sörnäisten räkälöissä. Pyssyn olen nähnyt kerran, ja sen kantaja pyrki pitämään aseen mahdollisimman piilossa. Ei ne baarit, vaan jatkot ja bisnekset, ne tuottaa vaaratilanteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa siltä, että Vornanen vei pukumiesten naiset. Siitä jälkimmäisten aggressio.
Tytöt lähti mäkkäriin kun saivat tarpeeksi Vornasen lähentelystä, date-raep taktiikasta yrittää juottaa heidät humalaan, ja muiden baarissa olevien kanssa riidan haastamisesta. 🤷
Hallittus ja SARI (kristilliset) oli tienannut ihan hirveästi jos ajatellaan että köyhimpiä raamatun mukaan pitäisi auttaa. 200 000e ja ei laitn latia köyhille. No Häkkänen osti silmät viirussa 1000 milj vanhentuneita ohjuksia kun oli niin isänmaallista mutta sinä siellä henkesi menetät ei hän joka lahjusten turvin on bahamalla. KOK on ottanut velkaa 120 000 000 milj (2v) sodan varjolla joten missä viipyy rahojen seuranta kun maksua kestää 100v ja jo nyt etsitään 30v eläkkellä olleita josta 90% on itse maksneet aiemman eläkkeen. Tekoäly muuttaa teksiä mieleisekseen.
Vierailija kirjoitti:
Jos Vornasta oikeasti pelottaisi jokaisen nurkan takana väijyvät kaunaa kantavat suurrikolliset, ei hän 1. kävisi baarissa etsimässä ongelmia, 2. joisi itseään puolustuskyvyttömään kuntoon, eikä 3. paukuttelisi muka vain itsepuolustuskäyttöön tarkoitetulla aseella ilman oikeaa syytä koska tietää menettävänsä aseet ja luvat.
Eli kyse oli pelkästä heikon egon kolhiintumisesta ja apinamaisesta isottelusta. Kantoi asetta koska se sai vanhan ukon kokemaan olonsa voimakkaaksi ja muiden (ja lain) yläpuolella olevaksi, että koska tahansa voisi pistää kenet tahansa pois päiviltä.
Eivät ihmiset ole pakotettuja ajattelemaan, tuntemaan ja toimimaan sinun suppean autistisen logiikkasi mukaisesti. Maailma ei pyöri sen mukaan miten sinä sen suppeasti käsität. Tai olet käsittävinäsi, taktisesti hölmöähän sinä esität oman ahendasi eteen.
Loppuosa tekstistäsi on sentään luultavasti jossain määrin edes paikkansapitävää. Ego siinä toimi uhattuna, ei järki.
Perussuomlainen, ihmisen kaltainen olento.
Vierailija kirjoitti:
Jos Vornasta oikeasti pelottaisi jokaisen nurkan takana väijyvät kaunaa kantavat suurrikolliset, ei hän 1. kävisi baarissa etsimässä ongelmia, 2. joisi itseään puolustuskyvyttömään kuntoon, eikä 3. paukuttelisi muka vain itsepuolustuskäyttöön tarkoitetulla aseella ilman oikeaa syytä koska tietää menettävänsä aseet ja luvat.
Eli kyse oli pelkästä heikon egon kolhiintumisesta ja apinamaisesta isottelusta. Kantoi asetta koska se sai vanhan ukon kokemaan olonsa voimakkaaksi ja muiden (ja lain) yläpuolella olevaksi, että koska tahansa voisi pistää kenet tahansa pois päiviltä.
4. epäloogisuus Vornasen narratiivissa: miksi ne vihamiehet olisi nuorisobaarissa Helsingissä kun vanha äijä teki poliisiuransa ihan muualla.
Vierailija kirjoitti:
Olen dokannut 25 vuotta Kallion ja Sörnäisten räkälöissä. Pyssyn olen nähnyt kerran, ja sen kantaja pyrki pitämään aseen mahdollisimman piilossa. Ei ne baarit, vaan jatkot ja bisnekset, ne tuottaa vaaratilanteet.
Vornasen kaltaiset ei uskaltaisi edes mennä baariin Kurvissa. Samaan aikaan taidelukiolaiset ryyppää niissä sulassa sovussa linnakundien kanssa 😄
Vornanen on äänestetty paikalleen. Nämä "pukumiehet" eivät saisi ainuttakaan ääntä.