Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voiko olla liberaali, jos ei hyväksy trans-sukupuolisuutta?
11.11.2025 |
Kipuilen tämän kanssa ajoittain. Tai no... En kipuile 😄 mutta pohdin tätä.
Koen olevani monella tavalla tosi liberaali, modernin ajatus- ja arvomaailman omaava milleniaalinainen. Ehkä ensimmäisiä aatemaailmoja, jotka tunnistin itsestäni ja osasin nimetä, oli feminismi.
Transsukupuolisuus on kuitenkin asia mitä en ymmärrä. Se juontaa ehkä osittain juurensa juuri feminismiin: olen kasvanut ajatellen, että miehet ja naiset ovat keskenään saman arvoisia eikä sukupuolen pitäisi rajoittaa ketään. Jokainen voi opiskella mitä haluaa, tehdä mitä työtä haluaa, pukeutua miten haluaa, olla parisuhteessa kenen kanssa haluaa... Kuka vaan voi meikata ja käyttää mekkoa tai housuja. Vanhemmat ovat lapsilleen yhtä tärkeitä ja saman arvoisia huolenpitäjiä. Nämä ovat asioita mihin uskon. Minun on vaikeaa niellä ajatusta, että joku, sanotaan nyt vaikka syntymässä mieheksi määritetty, haluaa vaihtaa sukupuolta, koska kokee olevansa nainen. Mitä tämä kokemus tarkoittaa? Miltä tuntuu kokea olevansa jotain sukupuolta?
Itse olen nainen, koska minulla on tietyt ruumiinosat. Siinä se. En ole ajatellut asiaa sen enempää. Naiseus ei tarkoita minulle mitään muuta. Sain itse valita mitä opiskelin. Jos olisin halunnut ahtaajaksi, minua olisi siihen kannustettu. Jos haluaisin leikata hiukseni lyhyeksi, voisin tehdä sen. Siihen ei liittyisi mikään sukupuolikokemus vaan henkilökohtainen ulkonäkömieltymys. En edes tiedä miltä tuntuu olla nainen. Enkä osaa kuvitella miltä tuntuisi olla mies.
Pelkään että transsukupuolisuus ja sen laaja hyväksyntä johtaa sukupuoliroolien vahvistumiseen. Näin tulee tapahtumaan jos transsukupuolisuutta ja sukupuolikokemuksia perustellaan naisellisiksi tai miehekkäiksi ajatelluilla mieltymyksillä ja luonteen piirteillä. Hoivaava, tunneälykäs, naisellisesta ulkonäöstä pitävä henkilö on automaattisesti nainen ja maskuliininen, urheilusta ja autoista pitävä henkilö on puolestaan mies. Ja jos sitten syntymässä on määritetty erilainen sukupuoli, niin se on korjattava. Eikö tässä mennä vain ajassa taakse päin? Eikö meillä tosiaan voi olla hoiva-alalla työskenteleviä, Coldplayta kuuntelevia ja huulipunaa käyttäviä miehiä tai lyhythiuksisia, ruumiillista työtä tekeviä, jääkiekkoilevia naisia?
Olenko heti ahdasmielinen kun ajattelen näin? Voinko kannattaa seksuaalivähemmistöjen oikeuksia, kannattamatta sukupuolivähemmistöjen oikeuksia? Voinko olla edistyksellinen, liberaali nainen, jos pidän transsukupuolisuutta uhkana sukupuolten (puhun nyt niistä kahdesta) väliselle tasa-arvolle?
Kuulen mielelläni muiden ajatuksia tästä. Haluan painottaa että hyväksyn jokaisen ihmisen jakamattoman ja riippumattoman ihmisarvon. Kohtelen jokaista yksilöä arvostavasti, riippumatta heidän sukupuolesta tai muistakaan asioista.
Kommentit (66)
Ihan sama jos joku tuntee olevansa trans, kunhan tätä ei tungeta lapsille joka tuutista. Suurin osa identiteettiään hakevia on murrosikäisiä tyttöjä, joilla ongelma taitaa olla jossain ihan muualla kuin sukupuolidysforiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle on ihan sama, tunteeko joku olevansa väärässä kehossa. Jos täysi-ikäinen haluaa korjata sukupuolensa, se hänelle sallittakoon. En kuitenkaan sallisi sukupuolenkorjaushoitoja alaikäisille.
Minua ei myöskään yhtään haittaa, vaikka uimahallin saunaan tulisi itsensä mieheksi tunteva nainen. Ymmärrän kuitenkin, että joitain naisia saattaa häiritä, jos heidän suihkuhuoneisiinsa ilmestyy naiseksi ilmoittautunut pallejaan raapiva mies.
Ei siinä ole myöskään mitään järkeä, että saan vuoden välein ilmoittautua naiseksi ja taas halutessani mieheksi.
Eikä siinä ole mitään järkeä, että puberteetin läpikäynyt mies saa muuntautua naiseksi ja kilpailla sitten eri urheilulajeissa naiseksi syntyneitä vastaan. Olisi se Bruce Jennerkin varmaan ollut aika omaa luokkaansa naisten seitsenottelussa.
Jos nämä mielipiteet tekevät minusta transfoobikon, niin olkoon.Pidän silti itseäni aika liberaalina tapauksena.
Liberaalit naiset ovat lännen ja länsimaalaisten arvojen suurin uhka. Liberaalit naiset vihaa länttä yhtä paljon kuin muslimit. Ja muslimit käyttävät liberaaleja naisia hyväkseen Euroopan tuhossa.
UK on loistava esimerkki mitä tuhoa liberaalit naiset ovat saaneet aikaan. M29
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa mitään sääntöjä sille kuka ns. saa olla liberaali. Se on vain sana, joka kuvailee sitä millainen joku on.
Oletettavasti aloittaja tarkoittaa sitä, käyttääkö hän käsitettä jotenkin ristiriitaisesti, jos hän kuvailee itseään liberaaliksi kannastaan huolimatta. Eli siis esimerkiksi Pohjois-Korean voitaisiin sanoa käyttävän määritettä "demokraattinen tasavalta" viittamaan sellaiseen valtiomuotoon, jota ei yleisesti ottaen pidetä demokraattisena tasavaltana. Tietty mikään salama ei heitä tästä syystä rankaise, mutta heidän voidaan sanoa olevan joko tarkoituksella tai vahingossa väärässä sen suhteen, mitä demokraattisella tasavallalla tarkoitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Voit olla. Olen itse niin stereotyyppinen vegaanifeministi-ituhippi kuin on vain mahdollista, mutta transsukupuolisuuteen en usko omien toistuvien huonojen kokemuksien, omien entisten sukupuoli-identiteettiongelmieni ja mielenterveyden takia. Olen todennut että itselleni usko asiaan mikä ei nojaa fyysiseen todellisuuteen vaan fiiliksiin ja mutuiluun on todella haitallista. Ennen kuin joku tulee huutelemaan että en ole tavannut yhtäkään transihmistä niin olen tavannut transmiehiä, transnaisia ja nonbinäärejä melkein 20v aikana teini-iästä lähtien niin paljon etten jaksa edes laskea ja nykyiseenkin kaveripiiriini kuuluu transsukupuoliseksi itsensä kokevia.
Etiikka ylipäätänsä ei nojaa mihinkään fyysiseen tosiasiaan, vaan on ihan "fiilistelykysymys", pidetäänkö esimerkiksi kaikkia ihmisiä samanarvoisia, eläinten kiduttamista vääränä tai varastamista moraalittomana.
Alue: Aihe vapaa
Itseäni feministinä ja suht liberaalina ihmisenä häiritsee se, että monet transnaiset ovat luonnostaan todella samanlaisia. Vahvasti meikattuja, on silarit, ripsienpidennykset jne. Pukeutuminen on pornoa. Mun mielestä tää jotenkin viestittää ehkä väärinkin, että miehet viehättyvät tietynlaisesta ulkonäöstä