Lue keskustelun säännöt.
Lähetä terveiset kaipaamallesi henkilölle <3
Kommentit (88287)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä voin vielä sanoa sinulle? Ikävä on, kaipaan sinuun kiinni. Tajuat kai.
...those three words...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskallettaispa jutella toisillemme kasvokkain! 🧡
Miksi?
Koska mä haluan hänen kanssa koko loppuelämän. Ei se täällä palstalla onnistu.. 😕
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oispa jo nuorena ymmärtänyt tämän: miehet aika lailla kyllä tietävät mitä tekevät, vaikka näyttäisivätkin hiukan hömelöiltä. Ei heidän katseensa vahingossa harhaudu muihin naisiin. Eivät he vahingossa käyttäydy, kuin eivät kunnioittaisi naista.
"Kun mies kertoo teoillaan sinulle, kuka hän on, usko häntä."
Mitä olet tehnyt ansaitaksesi niiden miesten kunnioituksen?
Ei kunnioitusta tarvitse ansaita. Jokainen, jolla on käytöstavat ja inhimillisyys kunnossa, antaa sen kaikille automaattisesti. Toki ottaa myös pois, jos tarve tulee, mutta lähtöasetelmana sitö ei mitenkään tarvitse kyllä ansaita. Sivu
"Sitä ei tarvitse ansaita, että mies ei missään vaiheessa katsele muita naisia sen jälkeen, kun joku nainen on hänet mielessään varannut itselleen."
Narsismi, much?
Ihme sekoja täällä, kuten tämä tapaus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho nainen ei saisi edes jutella miehille
Eikä mies katsoa muualle. :0
Oikean osuessa kohdalle ei tee edes mieli katsoa muualle. Oli mies tai nainen. Jutella ja katsella silmiin.
Saatko vaan nopeesti viedä roskapussin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oho nainen ei saisi edes jutella miehille
Ei mielellään. Naisista ei koskaan tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että aina kun joku nuorempi ja kauniimpi haluaa huomiosi, hän myös sen aina saa, vaikka olisin paikalla. Mut voi millon tahansa ignoorata nurkkaan kun joku vanhan rukkasen.
Me ei seurustella tai olla ylipäätään mitään joten annan huomiotani just tasan kenelle huvittaa ja niin paljon kuin haluan.
Tietenkin annat. Se on asia, joka aiheuttaa mulle surua ja osottaa, että näin se menis suhteessakin. Kyllä, sä voit toimia just niinkun haluat.
Millä perusteella se menisi suhteessakin niin? Parisuhde on yhtä kuin sitoutuminen yhteen ihmiseen. Ennen sitä jokainen on vapaa katselemaan muita, käyttämään Tinderiä, tapailemaan kiinnostavia ihmisiä tai mitä tahansa muuta mikä ei enää kuuluisi parisuhteeseen.
Jos oon paikalla niin kiinnostunut ihminen asettaa mut (tai kenet tahansa, josta tosissaan tykkää) ykköseksi. Jos ei aseta, ei ole tarpeeksi kiinnostunut. Sillä perusteella.
Sinä tietysti itse päätät, että mitä mieheltä vaadit. Aika harvinaista vaan, että monen naisen suosiossa oleva mies kiinnostuu täysillä jostain tuntemattomasta naisesta, jonka kanssa ei ole mitään varmuutta mistään. Vähemmän elokuvia, enemmän elämää.
Mistä päättelit, ettei tunneta? Tunnetaan oikein hyvin ja vietetään aikaa yhdessä. Tietyissä olosuhteissa, kun on muita huomion kärkkyjiä, mut voi vaan unohtaa nurkkaan kun vanhan rukkasen, kuten sanottu.
Et ole hänen romanttinen prioriteettinsa No. 1, kuten jokaisen naisen tulisi olla rakastamalleen miehelle. Löydät parempaa. 💪
Tää oli se mun pointti. Ja tämän yritin hänelle myös irl viestiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttää näin miehenä kuinka kontrollinhaluisia naiset on vaikka ei oltaisi edes vaihdettu muutamaa sanaa enempää, jos niitäkään. Toivon todella, että tänne ketjuun kirjoittaa vain ne kaikista sekopäisimmät yksilöt.
Kyllä täällä on ihan normijärkisiäkin naisia mutta heidän kauniit viestit poistetaan.
Tämä ei todellakaan ole tervepäisen paikka.
Siinä heti pick-me girl miestrollille lirkkaamassa 😅
Pick-me girliä käyttää epäironisesti vain vihervasentuneet MT-ongelmaiset. Kumpia sulla on enemmän, tatuointeja vai viiltelyarpia?
Mulla ei ole kumpaakaan yhtäkään, enkä kuulu vihreisiin tai vasemmistoon. Pick-me girl on populaarikulttuurissa ihan yleisesti käytetty käsite, ja mm. elokuvatutkimuksessa hyvin yleinen. Seuraapa aikaasi.
Ja edellä siis oli oikein malliesimerkki tällaisesta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä voin vielä sanoa sinulle? Ikävä on, kaipaan sinuun kiinni. Tajuat kai.
Kyllä tajuan, jos olet kaivattuni. Sanoittakin ymmärrän ikävän toisen luo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
13
Just my luck.
Ei viikkorahaa heinäkuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvassa on miehet, jotka aidosti tykkää ilman mitään motiiveja.
Miten tämä käy ilmi? 8)
Sillä, että aina enemmin tai myöhemmin ilmenee motiivi?
Sivusta ihmettelen, että miten ylipäänsä tämä määritellään. Harva ihminen on motiiviton. Ja ilman motiivia mitään ei yleensä tapahdu paitsi sattumalta ja vahingossa. En ymmärrä koko keskusteluanne. Ihan salettiin ihmisillä jotka esim päätyvät seurustelemaan on aika vahvat motiivit messissä ryhtyäkseen moiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V a j a k k I, tässä ei ole kukaan puhunut menneiden aikojen parinvalinnan perusteista sanallakaan ennen sun olkinukkejankutustasi.
Kyse oli siitä kuinka saada pitkä liitto ONNISTUMAAN. Ei sen muodostumisesta joskus jossain tai eriasteisista pakkokeinoista.
Sitä paitsi ihmislaji on ainakin satoja tuhansia vuosia vanha ja kulttuureissa nytkin kymmeniä tuhansia ja niissä on vähän laajempi kirjo erilaisia parisuhdemalleja kuin joku 1800-luvun agraarinen kehit ysmaa Suomen suuriruhtinaskunta josta sitä paitsi mustavalkokärjistät aivan epärealistisen kuvan sopimusavioliittojen yleisyydestä. Kyllä niitä romansseja ja rakkausliittoja on ollut sellaisinakin aikoina.
Sä ketjun vakijankkari voisit vaikka sijoittaa nopean lyijyprojektiilin aivokudoksiisi. Turha. Vähäinen. Sivujae.Keskustelunaiheena oli se, kannattaako aiemman sukupolven aviopareilta ottaa parisuhdeneuvoja nykypäivän moderniin parisuhteeseen. Edelleenkään ei, koska parisuhde on erittäin kulttuurisidonnainen, historialliseen viitekehykseen sidottu ilmiö, eikä ne neuvot enää tässä maailmassa toimi.
Sinulle nopeana lukuvinkkinä esim. Utrio: Perhekirja. Eurooppalaisen perheen historia. Vaikka nyt onkin vain Tammen kustantama eikä minkään oikean tiedekustantamon, niin ihan pätevää kamaa on.Jos sun on pakko näkyvästi alleviivata omaa kaiken läpäisevää typeryyttäsi, älä anna minun estellä.
Edelleenkään olennaisen aikojen parisuhteen muodostamisen syyt eivät mitenkään liity aiheeseen. Siirsin maalitolpat oman olkinukkesi ympärille ja nyt lauot omia maaleja jumalan kädellä sarjatulella.Tämä nyt vain on ollut se aihe koko ajan, en sitten tiedä mistä sinä olet mielestäsi keskustellut.
Onnistuneesta parisuhteesta, kuten alkuperäinen viesti aiheen määritti. Sun ohisjankkaus parisuhteen perustamisen syistä eri aikakausina ei liity siihen mitenkään. Tarvitko vahvempaa tussia vielä?
Ok, käsitit siis aiheen väärin! Ilmankos. Me muut keskustelimme siitä, kannattaako aiemman sukupolven aviopareilta ottaa parisuhdeneuvoja nykypäivän moderniin parisuhteeseen.
Sä olet nyt raivonnut viestikaupalla aivan aiheen vierestä! :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttää näin miehenä kuinka kontrollinhaluisia naiset on vaikka ei oltaisi edes vaihdettu muutamaa sanaa enempää, jos niitäkään. Toivon todella, että tänne ketjuun kirjoittaa vain ne kaikista sekopäisimmät yksilöt.
Nimenomaan silloin nainen ei halua kontrolloida ainuttakaan miestä. Kiinnostuu vain sellaisista miehistä, jotka kontrolloivat itse itseään. Se on naisena kuumaa, ettei tarvii ryhtyä äidiksi miehelle.
Ai nyt mies on myös lapsellinen, jos hänellä on terve sukupuolivietti? Kontrolloi vähän lisää.
Vierailija kirjoitti:
Tipu💖
Sinä🥰💖
🐥
Vierailija kirjoitti:
Harvassa on miehet, jotka aidosti tykkää ilman mitään motiiveja.
Siis mitä? Mielestäni aito tykkäys on motiivi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta joku tulee tekemään sen vaki-ilmoituksen/itsestäänselvyyden, että sen oikean kanssa mikään ei olisi vaikeaa ja juttu soljuisi kuin vettä vaan
sivu
Ei vaan IKÄ EI OLE KUIN NUMEROITA.
No eihän se olekaan, jos molemmat on täyspäisiä aikuisia.
Edelleenkin on enemmän kuin numeroita, jos nuorempi osapuoli haluaa biologisia lapsia. Tää keskustelu on täällä käyty miljoona kertaa.
Sehän riippuu ihan minkä ikäisestä on kyse. Jos toinen on 40 ja toinen 65 niin tuskin siinä lapsia mietitään. Tai jos toinen on 20 ja toinen 35 niin ihan hyvin voi tehdä lapsia jos siltä tuntuu.
Onko sulla stringibikinit?