Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Asumistuen leikkaukset iskivät lujaa vähävaraisiin: Nyt puhuu Sanna, 50: "Hädin tuskin pystymme ruokkimaan lapsemme"
08.11.2025 |
Asumistuen leikkaukset ovat iskeneet lujaa vähävaraisiin suomalaisiin.
Onpa erikoista, että jopa perskokkareiden oma media julkaisee tämmöisen jutun.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d7b71c1d-0feb-49cd-8022-68a42299bfea
Kommentit (296)
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen ollut tilanteessa, että piti maksaa isot verot mutta luopuminen ei ollut vaihtoehto. Lesken asumisoikeuden alainen talo, joten mitään perintöä en saanut.
Kerrataan taas, vaikka tämä on monilla keskustelupalstoilla ml. tämä ollut monta kertaa.
Perinnöstä luopuminen on laillista vain siten, että luopuu 100 % kaikesta, ei voi luopua vain osasta. Lisäksi siitä, kenen hyväksi luopuu, ei saa määrätä, vaan perintö menee automaattisesti sille, joka tulee perintökaaren mukana itsen sijalle, eli jos on alaikäisiä lapsia heille. Näin ongelma siirtyy perheen sisällä. Lasten puolesta luopuminen ei ole yksinkertaista ja siihen pitää olla todella perusteltu syy. Eli perinnöstä olisi vain kuluja ja se oilsi arvovonta, tyyliin purkukuntoinen talo perähikiällä 700 neliön tontilla mahdottomien kulkuyhteyksien päässä eikä yhtään mitään muuta.
Jos lasten pitää nähdä nälkää ja heitä kiusataan, luopuisin itse ja pistäisin lapsenikin luopumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
83, jäi lause vahingossa kesken siis yleinen harhaluulo on että katto tarkoittaa sitä että sen jälkeen saa ilmaiseksi lääkkeet tai sairaalakulut. Ei se niin vaan mene.
No ei ole järjen jättiläisiä nämä, jos julkisesti alkavat puhumaan lasten elättämisen vaikeuksista. Sosiaaliharakat ovat lasun kanssa kimpussa välittömästi
Vierailija kirjoitti:
570 euroa kuussa ruokaan, vaatteisiin, hygieniaan, harrastuksiin, liikkumiseen, lääkkeisiin, jne. Kahden aikuisen ja kahden teinin perheessä. Onhan se nyt hyvänen aika aivan tolkuttoman vähän. Kyllä tulisi itku itsellekin jos tuollaisella pitäisi pärjätä.
MInulle tulee itku siitä, että joudun maksamaan tuloistani veroja 41 %, jotta Sanna saa asua haluamallaan tavalla. Me pärjääjät olemme muuttaneet 50v ikään mennessä työn perässä moneen kertaan, joskus jopa eroon perheestä. Mikä estää Sannaa perheineen muuttamasta pois pääkaupunkiseudulta, jos vain toinen perheestä on töissä?
Vierailija kirjoitti:
Miten voi mennä lääkkeisiin ja hoitokuluihin 700 euroa kuussa? Suomessa on kuitenkin lääkekatto on 633 euroa ja hoitokuluissa 762 euroa?
Lääkekattoon kuuluu Kela-korvattavat lääkkeet ja hoitokulukattoon julkisen puolen hoitokulut.
Kaikkiin lääkkeisiin ei saa Kela-korvausta. Hoitotarvikkeisiin ei saa korvauksia. Dementiaa sairastava puoliso voi käyttää vaippoja. Voi olla, ettei edes syö kunnolla ja pitää antaa apteekin nestemäistä erityisvalmistetta että pysyy hengissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
570 euroa kuussa ruokaan, vaatteisiin, hygieniaan, harrastuksiin, liikkumiseen, lääkkeisiin, jne. Kahden aikuisen ja kahden teinin perheessä. Onhan se nyt hyvänen aika aivan tolkuttoman vähän. Kyllä tulisi itku itsellekin jos tuollaisella pitäisi pärjätä.
HARRASTUKSIA ei tarvitse ottaa riesakseen, ja niistä voi myös luopua, ennen kuin kuolee niiden vuoksi nälkään. Lapsiperheillä on aina lasten harrastukset tekosyiden kärjessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen muuttamassa perheasunnosta miehen, lapsen ja koiran kanssa 30 neliön asuntoon, koska tuloni vähenivät. Näin sitä tehdään, kun itse maksetaan kaikki, eikä eletä tuilla veronmaksajien kustannuksella. Noilla artikkelin henkilöillä kuulostaa olevan suorastaan leveämpi elintaso kuin meillä, ja he elävät tuilla!
Jos noilla tuilla elävillä on leveämpi elintaso kuin sinulla, niin kantsii ehkä itsekkin hakea tukia? Tai sitten olet mokannut jotain etkä osaa suunnitella talouttasi oikein.
Tuilla elävillä on sama elintaso kuin mediaanipalkkaa saavilla. Lukuisilla täyttä työviikkoa tekevillä matalapalkkaisilla on huomattavasti huonompi elintaso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset saavat ilmaiset ruuat päiväkodissa ja koulussa. Vanhemmat voivat mennä töihin, jotta rahaa tulee lisää. Henkilökohtaisia avustajia ja mainostenjakajia tarvitaan koko ajan.
ELÄKELÄISILLÄ ei ole päiväkoti-ikäisiä lapsia!
Eikö eläkeläiset ole käyneet töissä, kun kituuttavat kansaneläkkeellä? Näemmä kuitenkin viisikymppisillä on nykyään kouluikäisiä lapsia, kuten tuossa esimerkissä.
Tuloina "työeläke, vanhuuseläke ja hoitotuki". Eli saavat niin pientä työeläkettä käytyään töissä koko elämänsä, että tarvitaan lisäksi kansaneläkettä. Ovat niin sairaita, että saavat hoitotukea.
Ja sinä vaan itket.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen muuttamassa perheasunnosta miehen, lapsen ja koiran kanssa 30 neliön asuntoon, koska tuloni vähenivät. Näin sitä tehdään, kun itse maksetaan kaikki, eikä eletä tuilla veronmaksajien kustannuksella. Noilla artikkelin henkilöillä kuulostaa olevan suorastaan leveämpi elintaso kuin meillä, ja he elävät tuilla!
Jos noilla tuilla elävillä on leveämpi elintaso kuin sinulla, niin kantsii ehkä itsekkin hakea tukia? Tai sitten olet mokannut jotain etkä osaa suunnitella talouttasi oikein.
Siinä kunnon Kela-rotta taas äänessä.
Minä en ole oikeutettu tukiin, koska saan palkkaa töistä. Elän tulojeni mukaan, toisin kuin näköjään monet. Suomen ongelma on, että pienituloiset kuvittelevat olevansa oikeutettuja leveään elämään, mitä näkevät Instagramissa. Nykyihmiset eivät enää osaa elää tulojensa mukaisesti, vaan ovat heti vaatimassa tukia, kun ylimitoittavat menonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen ollut tilanteessa, että piti maksaa isot verot mutta luopuminen ei ollut vaihtoehto. Lesken asumisoikeuden alainen talo, joten mitään perintöä en saanut.
Kerrataan taas, vaikka tämä on monilla keskustelupalstoilla ml. tämä ollut monta kertaa.
Perinnöstä luopuminen on laillista vain siten, että luopuu 100 % kaikesta, ei voi luopua vain osasta. Lisäksi siitä, kenen hyväksi luopuu, ei saa määrätä, vaan perintö menee automaattisesti sille, joka tulee perintökaaren mukana itsen sijalle, eli jos on alaikäisiä lapsia heille. Näin ongelma siirtyy perheen sisällä. Lasten puolesta luopuminen ei ole yksinkertaista ja siihen pitää olla todella perusteltu syy. Eli perinnöstä olisi vain kuluja ja se oilsi arvovonta, tyyliin purkukuntoinen talo perähikiällä 700 neliön tontilla mahdottomien kulkuyhteyksien päässä eikä yhtään mitään muuta.
Jos lasten pitää nähdä nälkää ja heitä kiusataan, luopuisin itse ja pistäisin lapsenikin luopumaan.
"Alaikäisen huoltajat voivat luopua perinnöstä alaikäisen puolesta vasta sitten, kun he ovat saaneet meidän edunvalvonta-asiantuntijoiltamme siihen luvan. Huoltajat voivat hakea lupaa eri sivujemme ohjeilla." Suora copypaste digi- ja väestöviraston sivuilta tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaisuutta ei perintökaaren säännösten takia voida myydä. Perinnöstä luopuminen ei ollut vaihtoehtona, koska vero-ongelma olisi siirtynyt alaikäisille lapsille.
Olisi kyllä kiva kuulla vähän tarkemmin tästä tilanteesta. Miten vero-ongelma siirtyy lapsille jos perinnöstä luopuu?
no siten että ne lapset joutuvat maksamaan perintöveron jos vanhempi luopuu perinnöstä. Toki edellyttää että perintö on yhä niin suuri että siitä pitää verot maksaa, perittävä summahan pienenee kun perijöitä on 1 sijasta 2.
Mikseivät myös lapset voi luopua perinnöstä? Silloin heidänkään ei tarvitse maksaa perintöveroa. Vai onko tässä nyt jotain, mitä en ymmärrä?
Alaikäiset lapset eivät voi luopua perinnöstä muuten kuin maistraatin kautta ja syyn täytyy olla todella perusteltu. Aina kun joku luopuu perinnöstä, se siirtyy perintökaaren mukaan seuraavalle eikä siitä saa määrätä, kenen hyväksi luopuu. Onko tässä jotain mitä et ymmärrä, no taitaa olla.
Kyllä, en ymmärrä miksi he eivät voisi luopua perinnöstä anomalla sitä maistraatista, ja kohtuuton verorasitus on nähdäkseni riittävä syy. Anomus ei ole kallis eikä aikaavievä. Mitä väliä sillä on, jos se siirtyy seuraavalle perintökaaressa, jos tavoitteena on välttää perintöverot? Nehän tässä olivat se ongelma. Muka.
Ihan samat uutiset näkyvät olevan rikkaassa Ruotsissakin. Olen pari viikkoa huvikseni seuraannut eroja, eikä niitä juuri ole maiden välillä noissa valitusasioissa.
Oli siellä tänään eräs neito huutamassa, miten Ruotsi ja muut rikkaat maat tuhoavat heidän kotinsa (Marshallinsaaret), joka on hukkumassa mereen esim. ajamalla autoilla ja siten aiheuttamalla ilmastonmuutoksen.
Vaikka ei tämä ilmastonmuutos ehkä niin yksikertaista kuitenkaan ole, että se peruuntuisi, jos ruotsalaiset ajaisivatkin hevosella työmatkansa. Kun kuitenkin ihmisen vaikutus ilmastoon on lopulta aika rajallinen esim. myrskyjen suhteen.
Kai tästä nyt pitäisi syyllisyyttä ottaa niskaansa meidänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo tukien leikkaukset on tehty aikoja sitten. Miten oikeustieteen kandidaatti tai maisteri ei saa töitä muka? Heitä on liikaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset saavat ilmaiset ruuat päiväkodissa ja koulussa. Vanhemmat voivat mennä töihin, jotta rahaa tulee lisää. Henkilökohtaisia avustajia ja mainostenjakajia tarvitaan koko ajan.
ELÄKELÄISILLÄ ei ole päiväkoti-ikäisiä lapsia!
Ei mutta tällä juristi-Sannalla on. Sitäpaitsi kaikki eläkeläiset eivät ole seniori-ikäisiä.
Ne ovat joiden osalta on mainittu tuloina työeläke, vanhuuseläke (Kelan).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen muuttamassa perheasunnosta miehen, lapsen ja koiran kanssa 30 neliön asuntoon, koska tuloni vähenivät. Näin sitä tehdään, kun itse maksetaan kaikki, eikä eletä tuilla veronmaksajien kustannuksella. Noilla artikkelin henkilöillä kuulostaa olevan suorastaan leveämpi elintaso kuin meillä, ja he elävät tuilla!
Jos noilla tuilla elävillä on leveämpi elintaso kuin sinulla, niin kantsii ehkä itsekkin hakea tukia? Tai sitten olet mokannut jotain etkä osaa suunnitella talouttasi oikein.
Niin, ja pariskunta artikkelissa eli eläkkeellään, ei tuilla. Opettele ymmärtämään lukemaasi idiootti.
Eläke on sosiaaliturvaa ja sen kustantavat muut ihmiset palkastaan. Eläkeläiset eivät ole itse elökettäännmaksaneet, vaan todellakin elävät tuilla.
Niinhän sieltä paljastui iso laina. Eläkeläisparin hoitokuluissa on jotain mätää, noilla kuluilla maksukattojen pitäisi täyttyä jo alkuvuodesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaisuutta ei perintökaaren säännösten takia voida myydä. Perinnöstä luopuminen ei ollut vaihtoehtona, koska vero-ongelma olisi siirtynyt alaikäisille lapsille.
Olisi kyllä kiva kuulla vähän tarkemmin tästä tilanteesta. Miten vero-ongelma siirtyy lapsille jos perinnöstä luopuu?
no siten että ne lapset joutuvat maksamaan perintöveron jos vanhempi luopuu perinnöstä. Toki edellyttää että perintö on yhä niin suuri että siitä pitää verot maksaa, perittävä summahan pienenee kun perijöitä on 1 sijasta 2.
Mikseivät myös lapset voi luopua perinnöstä? Silloin heidänkään ei tarvitse maksaa perintöveroa. Vai onko tässä nyt jotain, mitä en ymmärrä?
Lapset eivät voi itse sitä päätöstä tehdä, eikä vanhempi voi luopumista tehdä heidän puolestaan. Siihen pitää hakea erikseen DVV:ltä lupa, eikä se luvan saanti ole automaatio.
No mikä on ongelma? Sitten haetaan erikseen DVV:ltä lupa.
Jutussa jonkun köyhän työttömän perheen vuokra oli 1300 e/kk. Ja kauhea valitus asumistuen leikkauksesta. Kannattaisikohan muuttaa halvempaan asuntoon, jos tuohon ei kerran ole varaa. Ja kun työtkään eivät sido, voisi muuttaa vaikka maalle. Maalla saa esim. ison rivariasunnon 700 eurolla/kk.
Alue: Aihe vapaa
1. Sen jälkeen kun katto täyttyy, menee edelleenkin omavastuu. Se on yleinen harhaluulo, että katon täyttymisen jälkeen
2. Ehkä he laskevat lääkekuluihin myös hoitotarvikkeet, jotka eivät kuulu kelakorvattaviin: Vuoteensuojat, kertakäyttöhansikkaat, perusvoiteet, allergialääkkeet, tietyt käsikauppalääkkeet, vitamiinilisät jne.
Omaiseni on ollut tänä vuonna useaan otteeseen sairaalassa. Alussa hoitopäivän hinta oli n 66,90 euroa/päivä. Omavastuun täyttymisen jälkeen hoitopäivämaksu on ollut 25,10 euroa. Näissä hinnoissa on aluekohtaisia eroja mutta uskoisin olevan samaa luokkaa vähän joka puolella.