Miksi sinä et elä kristinuskon opetusten mukaan

Käskyissä on kielletty jumalankuvan tekeminen ja sen palvominen.

Koska Jumalasta ei ole kuvaa.

Niinkuin esim. kultainen vasikka, shiva, budha ja muut veistetyt pölkyt.

Oma keksimäsi on kuvantekokielto tai valokuvaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekoitekuidut ovat niin käteviä, villasukatkin kestää paremmin, kun seiskaveikassa on villan seassa tekokuitua. Siksi toisekseen on vähän kylmä lähteä eristyksiin johonkin majaan asumaan, kun kuukautiset tulee, edes ne villasukat jalassa.

Sivistä itseäsi hiukan. Nuo koskivat juutalaisia, eivät enää kristittyjä.

Sama Jumala oli silloinkin. Miksi hän silloin käski ja kielsi kummallisia asioita? 

Sun pitää mennä 5000v. sitten opiskelemaan .

Vierailija kirjoitti:

Koska en ole mikään lähi-idästä kotoisin oleva 2000 vuotta sitten syntynyt paimentolainen.

 

Et vai?

Vierailija kirjoitti:

Jumala on rakkaus ja käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että lähimmäisenrakkauden tulisi olla prioriteetti uskovan elämässä. Kuitenkin synti eli vääränlainen itsekyys tulee usein tielle. Siksi kristitty tarvitsee jokapäiväistä katumusta, synnintunnustusta ja Jumalan armoa Kristuksessa.

Onko se oikeanlainen itsekkyys siis jokapäiväistä katumusta jne??

Vai olisiko se paremminkin sen harjoittelemista ettei sitä vääränlaista itsekkyyttä enää esiintyisi?

Ei, tähänhän ei voi uskoa koska Jeesus sovitti jo kaikkien kaikki synnit joka tarkoittaa että ole itsekäs ja riko kaikki rajat vaikka murhaamalla ja huumaamalla itsesi mutta muista vain katua ja tunnustaa syntisi.

Tätähän Raamattu pelkästään kehoittaa eikä mainitsemaani keinoa voi olla olemassa koska sitä ei siinä mainita jolloin se on täysin Jeesuksen ja Raamatun opetuksia vastaan.

Näinhän??

Vierailija kirjoitti:

Käskyissä on kielletty jumalankuvan tekeminen ja sen palvominen.

Koska Jumalasta ei ole kuvaa.

Niinkuin esim. kultainen vasikka, shiva, budha ja muut veistetyt pölkyt.

Oma keksimäsi on kuvantekokielto tai valokuvaaminen.

Itse asiassa kukaan ei väitä, että Buddha olisi jumala, eikä hänen kuviaan palvota. Miten suhtaudut ikoneihin ja esim. Pyhän Marian kuviin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käskyissä on kielletty jumalankuvan tekeminen ja sen palvominen.

Koska Jumalasta ei ole kuvaa.

Niinkuin esim. kultainen vasikka, shiva, budha ja muut veistetyt pölkyt.

Oma keksimäsi on kuvantekokielto tai valokuvaaminen.

Itse asiassa kukaan ei väitä, että Buddha olisi jumala, eikä hänen kuviaan palvota. Miten suhtaudut ikoneihin ja esim. Pyhän Marian kuviin?

Tämän Jumalan näkökulmasta Budha on epäjumala.Tarkoittaa että ei saa olla patsasta.

Ikoneita ei palvota jumalana.

Niin että Jumalasta ei saa tehdä kuvaa? Michelangelon fresko Aatamin luominen Sixtuksen kappelin katossa Jumalineen kaikkineen on hyvin tunnettu taideteos. Ja lähes jokaisessa luterilaisessa kirkossa esiintyy Jumalan Poika (joka on osa kolmiyhteistä Jumalaa) joko alttaritauluna tai krusifikseissä, veistoksissa.

Vierailija kirjoitti:

Jumala on rakkaus ja käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että lähimmäisenrakkauden tulisi olla prioriteetti uskovan elämässä. Kuitenkin synti eli vääränlainen itsekyys tulee usein tielle. Siksi kristitty tarvitsee jokapäiväistä katumusta, synnintunnustusta ja Jumalan armoa Kristuksessa.

"Ma vaivainen mato matkamies maan" ... oikea ilovirsi ja ylistys!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala on rakkaus ja käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että lähimmäisenrakkauden tulisi olla prioriteetti uskovan elämässä. Kuitenkin synti eli vääränlainen itsekyys tulee usein tielle. Siksi kristitty tarvitsee jokapäiväistä katumusta, synnintunnustusta ja Jumalan armoa Kristuksessa.

Onko se oikeanlainen itsekkyys siis jokapäiväistä katumusta jne??

Vai olisiko se paremminkin sen harjoittelemista ettei sitä vääränlaista itsekkyyttä enää esiintyisi?

Ei, tähänhän ei voi uskoa koska Jeesus sovitti jo kaikkien kaikki synnit joka tarkoittaa että ole itsekäs ja riko kaikki rajat vaikka murhaamalla ja huumaamalla itsesi mutta muista vain katua ja tunnustaa syntisi.

Tätähän Raamattu pelkästään kehoittaa eikä mainitsemaani keinoa voi olla olemassa koska sitä ei siinä mainita jolloin se on täysin Jeesuksen ja Raamatun opetuksia vastaan.

Näin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käskyissä on kielletty jumalankuvan tekeminen ja sen palvominen.

Koska Jumalasta ei ole kuvaa.

Niinkuin esim. kultainen vasikka, shiva, budha ja muut veistetyt pölkyt.

Oma keksimäsi on kuvantekokielto tai valokuvaaminen.

Itse asiassa kukaan ei väitä, että Buddha olisi jumala, eikä hänen kuviaan palvota. Miten suhtaudut ikoneihin ja esim. Pyhän Marian kuviin?

Tämän Jumalan näkökulmasta Budha on epäjumala.Tarkoittaa että ei saa olla patsasta.

Ikoneita ei palvota jumalana.

Jumalasi on sitten melko tietämätön, sillä Buddha oli nimenomaan ihminen, joka valaistui ja pääsi eroon jälleensyntymisen ikeestä. Jumalat ovat ihan eri väkeä. Kirjoitit tuossa,  että Jumalasta ei saa tehdä kuvia.

Mooseksen kirjassa kielletään Jumalkuvien tekeminen ja niiden palvominen. Heti perään seuraavassa lauseessa kielletään kuvien tekeminen, ei siis mainitse niiden palvomisesta, kaikesta mikä lentää tai ryömii tai ui maan päällä yms. 

Ymmärrän kyllä miksi kiihkouskovainenkin haluaa laistaa tuosta käskystä... eivät voisi ottaa edes lapsistaan kuvia yms. Tietenkin erittäin tekopyhää kiemurrella ulos tuosta käskystä edelliseen lauseeseen vedoten... esimerkki tahallisesta väärin ymmärttämisestä ja tulkitsemisesta itselleen sopivaksi. 

Mistä sulla on näin älytön kuva Jumalasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käskyissä on kielletty jumalankuvan tekeminen ja sen palvominen.

Koska Jumalasta ei ole kuvaa.

Niinkuin esim. kultainen vasikka, shiva, budha ja muut veistetyt pölkyt.

Oma keksimäsi on kuvantekokielto tai valokuvaaminen.

Itse asiassa kukaan ei väitä, että Buddha olisi jumala, eikä hänen kuviaan palvota. Miten suhtaudut ikoneihin ja esim. Pyhän Marian kuviin?

Tämän Jumalan näkökulmasta Budha on epäjumala.Tarkoittaa että ei saa olla patsasta.

Ikoneita ei palvota jumalana.

Jumalasi on sitten melko tietämätön, sillä Buddha oli nimenomaan ihminen, joka valaistui ja pääsi eroon jälleensyntymisen ikeestä. Jumalat ovat ihan eri väkeä. Kirjoitit tuossa,  että Jumalasta ei saa tehdä kuvia.

Mikä se Budhanpatsas sitten on ,jos ei epäjumala Jumalan tilalla.

Vierailija kirjoitti:

Sekoitekuidut ovat niin käteviä, villasukatkin kestää paremmin, kun seiskaveikassa on villan seassa tekokuitua. Siksi toisekseen on vähän kylmä lähteä eristyksiin johonkin majaan asumaan, kun kuukautiset tulee, edes ne villasukat jalassa.

älä sekoita vanhaa ja uutta liittoa

Vierailija kirjoitti:

Käskyissä on kielletty jumalankuvan tekeminen ja sen palvominen.

Koska Jumalasta ei ole kuvaa.

Niinkuin esim. kultainen vasikka, shiva, budha ja muut veistetyt pölkyt.

Oma keksimäsi on kuvantekokielto tai valokuvaaminen.

miksi siis maailman luojasta Jeesuksesta on tehty kuvia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käskyissä on kielletty jumalankuvan tekeminen ja sen palvominen.

Koska Jumalasta ei ole kuvaa.

Niinkuin esim. kultainen vasikka, shiva, budha ja muut veistetyt pölkyt.

Oma keksimäsi on kuvantekokielto tai valokuvaaminen.

miksi siis maailman luojasta Jeesuksesta on tehty kuvia?

Varmaan siksi että hän tuli maanpäälle ihmiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käskyissä on kielletty jumalankuvan tekeminen ja sen palvominen.

Koska Jumalasta ei ole kuvaa.

Niinkuin esim. kultainen vasikka, shiva, budha ja muut veistetyt pölkyt.

Oma keksimäsi on kuvantekokielto tai valokuvaaminen.

miksi siis maailman luojasta Jeesuksesta on tehty kuvia?

Varmaan siksi että hän tuli maanpäälle ihmiseksi.

 

Uskonnollisessa taiteessa paljon käytettyjä aiheita kyllä ovat myös Jeesus ja myös Jumala taivaassa, jossa he esiintyvät jumalallisina hahmoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käskyissä on kielletty jumalankuvan tekeminen ja sen palvominen.

Koska Jumalasta ei ole kuvaa.

Niinkuin esim. kultainen vasikka, shiva, budha ja muut veistetyt pölkyt.

Oma keksimäsi on kuvantekokielto tai valokuvaaminen.

miksi siis maailman luojasta Jeesuksesta on tehty kuvia?

Varmaan siksi että hän tuli maanpäälle ihmiseksi.

 

Miten ihmeessä, tai ehkä juuri siksi, palestiinalainen kuvataan vaaleaksi ja sinisilmäiseksi?

Koska en kuulu kirkkoon enkä ole kristitty.

aavikon taikamenot eivät kiinnosta normaalia ihmistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala on rakkaus ja käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että lähimmäisenrakkauden tulisi olla prioriteetti uskovan elämässä. Kuitenkin synti eli vääränlainen itsekyys tulee usein tielle. Siksi kristitty tarvitsee jokapäiväistä katumusta, synnintunnustusta ja Jumalan armoa Kristuksessa.

Onko se oikeanlainen itsekkyys siis jokapäiväistä katumusta jne??

Vai olisiko se paremminkin sen harjoittelemista ettei sitä vääränlaista itsekkyyttä enää esiintyisi?

Ei, tähänhän ei voi uskoa koska Jeesus sovitti jo kaikkien kaikki synnit joka tarkoittaa että ole itsekäs ja riko kaikki rajat vaikka murhaamalla ja huumaamalla itsesi mutta muista vain katua ja tunnustaa syntisi.

Tätähän Raamattu pelkästään kehoittaa eikä mainitsemaani keinoa voi olla olemassa koska sitä ei siinä mainita jolloin se on täysin Jeesuksen ja Raamatun opetuksia vastaan.

Olet ihan hakoteillä. Aloita vaikka pysyttelemällä kohtuudessa, länsimaissa sillä on jo päässyt pitkälle ns. hyveellisessä elämässä. Kultainen sääntö ja ääripään ilmiöt kuriin. Jeesus ei ole sovittanut monien mielestä yhtään mitään. Eikä mikään uhrilahja, tuli se jumalilta ei (sekin hyvin vanhaa ajattelua joko aavikoilta tai agoralta eaa.) lopulta ratkaise mitään maailmassa esiintyvää pahuutta. ihmisten päivittäiset teot sensijaan ratkaisevat aika monta asiaa ja sen, pitävätkö muut heitä hyvinä vaiko pahoina.