Tuo "100 l sahtia" elokuva ei naurata lainkaan

Vierailija kirjoitti:

Itse en pitänyt elokuvaa varsinaisesti hauskana, vaan tulkitsin sen käsittelevän ylisukupolvista alkoholismia ja kolmen sisaren erilaista tapaa käsitellä traumojaan. Se, jolla oli kaikki syyt katkeroitua ei sitä ollut tehnyt, mutta oli ottanut riittävästi etäisyyttä voidakseen katsoa omaisiaan lempeydellä. Elokuva oli myös toivoa herättävä. Vielä keski-iässäkin voi valita toisin eikä jäädä rypemään menneeseen. 

Eli ennustit valoisaa tulevaisuutta sille maksansa ja haimansa jo tuhonneelle? 

Tuli kyllä ihan normi telkkaristakin alkuviikosta.

En kyllä pystynyt kattomaan kuin puol tuntia, niin huono

Olisiko elokuva ollut hauska myös silloin kuin siinä olisi ollut kaksi känniääliöveljestä tekemässä sahtia?

Vai oliko se hauskuus vain siinä kun "miehet pukeutuvat mekkoihin" eli tässä tapauksessa tädit perseilivät ja örveltivät minkä ehtivät.

Vierailija kirjoitti:

Ei naiset osaa tehdä huumoria. Muistan kaiholla pulttiboisia, tankki täyteen, niitä lukemattomia miesten tekemiä, HYVIÄ huumorisarjoja. Voi vee!

Yritin katsoa tankki täyteen joku aika sitten. Jo ensimmäinen jakso oli niin puuduttavaa, että lopetin sen kesken. Pulttibois taas on niin myötähäpeää aiheuttavaa roskaa, että ennemmin katsoisin tuon sahtileffan sata kertaa kuin yhden jakson Peteliuksen mölinää. 

Vierailija kirjoitti:

Itse en pitänyt elokuvaa varsinaisesti hauskana, vaan tulkitsin sen käsittelevän ylisukupolvista alkoholismia ja kolmen sisaren erilaista tapaa käsitellä traumojaan. Se, jolla oli kaikki syyt katkeroitua ei sitä ollut tehnyt, mutta oli ottanut riittävästi etäisyyttä voidakseen katsoa omaisiaan lempeydellä. Elokuva oli myös toivoa herättävä. Vielä keski-iässäkin voi valita toisin eikä jäädä rypemään menneeseen. 

Ihan sellainen perusjuntti joka ei ole kouluja käynyt ei kyllä osaa nähdä saati etsiä elokuvasta sisarten välisiä traumoja. Moni odottaa että olisi edes hauska, jotta voisi kerrankin nauraa kunnolla, mutta kun sekään ei toimi. 

Vierailija kirjoitti:

Olisiko elokuva ollut hauska myös silloin kuin siinä olisi ollut kaksi känniääliöveljestä tekemässä sahtia?

Vai oliko se hauskuus vain siinä kun "miehet pukeutuvat mekkoihin" eli tässä tapauksessa tädit perseilivät ja örveltivät minkä ehtivät.

Vaikea sanoa. Nythän koko elokuva lepäsi aika lailla näiden kahden pääosanesittäjän harteilla. Että riippuu varmaankin näyttelijöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli kyllä pettymys. Loistavat näyttelijät mutta juoni oli kuin napapiirin sankareista. 

Öööhhhh. Sittenhän se on ihan katsottava

Huumori ei vaan yltänyt napapiirin sankareihin kun luotettiin siihen että rohkea ja omaperäinen valinta "naiset sekoilijana" ja yhtä omaperäinen valinta "viina sekoittaa maalaisten päät" naurattaa kaikkia sinällään. Lopputuloksessa naurattaa lähinnä se, miten kiukkuisesti jälkeenpäin tekijöiden kaverit haukkuu kaikki jotka ei pitäneet tuota hauskana. 

 

Niin, unohdit vastata kysymykseen. 

Omasta puolestani voin vastata, että minua tässä elokuvassa naurattaa överiksi vedetty käsistä lähtevä tumma tragikomiikka, joka kohdistuu osuvasti ja lempeästikin asioihin, joille ei olisi sopivaa nauraa. Elokuvahan ei varsinaisesti ole komedia, vaan hauskan kohelluksen alla siinä on surullinen pohjavire.

Ei naurattanut Titanickaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli kyllä pettymys. Loistavat näyttelijät mutta juoni oli kuin napapiirin sankareista. 

Öööhhhh. Sittenhän se on ihan katsottava

Huumori ei vaan yltänyt napapiirin sankareihin kun luotettiin siihen että rohkea ja omaperäinen valinta "naiset sekoilijana" ja yhtä omaperäinen valinta "viina sekoittaa maalaisten päät" naurattaa kaikkia sinällään. Lopputuloksessa naurattaa lähinnä se, miten kiukkuisesti jälkeenpäin tekijöiden kaverit haukkuu kaikki jotka ei pitäneet tuota hauskana. 

No sinä et pitänyt.

Alkoholin

Pitääkö sinulle aina kertoa missä kohtaa vitsiä pitää nauraa?

Mielenkiintoista on varsinkin se, ettet sinäkään saanut tuota kerrottua ääneen, vaikka mielestänne leffa huippuhauska olikin. 

Eipä ollut peräkammarinPersujen mieleinen ei.

Hyvät komediat ovat sellaisia, joita katsoessa hyvin vähän naurattaa. Esimerkkeinä vaikka "Stalinin kuolema" tai tämä 100 litraa sahtia.

Paska elokuva paskoilla näyttelijöillä. Sopii täydellisesti hidasälyisille junteille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syvällisen vakavan draaman teko tuntuu olevan työn ja tuskan takana nykytekijöiltä. Aina on sotkettava jotain noloa pellehahmoa sekaan kuten Elämä on juhlassa. Siis se ajatus että tietynlainen junttimies on.loputtoman nolo ja pilkattava..voitaisko mennä tästä jo eteenpäin?

Naisista tehtiin nyt noloja joka on sinänsä uutta, pilkattiinko kuitenkaan mitään muuta kuin juomisenhimoa?

En kokenut, että naiset olisivat olleet noloja. Nehän olivat oman elämänsä naisia. Suomalaiset Thelma ja Louise. Traumatisoituneita, mutta menivät ja tekivät. Miehet olivat ihan statisteja tässä hommassa.

Eli juoppojen naistenkin on oltava sankareita feministisessä maailmankatsomuksessa.

Ihmettelinkin jo saataisiinko viimein kuvaan todellisia naisluusereita jotka paskivat alleen ja hukkuvat kännissä mutta vielä täytyy tasa-arvon toteutumista tässäkin odotella.

Miksei mukana ollut kohellusta mukana siitä kun sitten tuhosivat oman sahtinsa kun muutoin huumori loisti poissa ollollaan tai oli lähinnä häijyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Upeaa työtä? Lonka paskoo ripulia auton lavalle!

Ei eesTurhapuroissa menty näin alatyyliin

Sitä se sahti teettää. Olisi aika epäuskottavaa, jos tantat vetäisivät viikon putkia eikä jollain menisi maha pahasti sekaisin.

Miksiköhän sahti. Miksei voinut olla ihan perussuomalainen "sata litraa kiljua"

Sajti kuulostaa liiankin juhlavalta örveltämiseen ja ripulipaskomiseen.

Sahti on muuten oikeasti arvostettu maailmalla paikallisena olutkulttuurin ilmentymänä, mutta eihän se nyt tule kuuloonkaan että mitään suomalaista kansan parista syntynyttä kehitelmää voisi myönteisessä  saati arvostavassa valossa esittää.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko elokuva ollut hauska myös silloin kuin siinä olisi ollut kaksi känniääliöveljestä tekemässä sahtia?

Vai oliko se hauskuus vain siinä kun "miehet pukeutuvat mekkoihin" eli tässä tapauksessa tädit perseilivät ja örveltivät minkä ehtivät.

Feministit olisivat ruvenneet äänekkäästi haukottelemaan ja katsomaan toisiaan merkitsevästi silmiään pyöritellen jos tuossa olisi ollut äijiä toikkaroimassa. Nyt tehtiin vain mullistavaa ja nokkelaa elokuvataidetta.

Elokuva oli paikoin hulvaton.

Minua riipaisi isän viimeinen laatumaisto ja paljastuminen.

Tragikomedia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä elokuva, suomalaiseksi jopa erinomainen. Kävin katsomassa sen elokuvateatterissa, kuten moni muukin. Nauroin monta kertaa, ja pääroolien näyttelijät tekivät upeaa työtä. Elina Knihtilä hörppimässä sahtia tonkasta veneen kaaduttua ennen kuin raaski antaa tyhjän tonkan uimataidottomalle siskolleen kellukkeeksi on ehkä hauskin yksittäinen kohtaus suomalaisen alkoholistielokuvan historiassa. Juuri tuotahan se juopon elämä on.Itkettäisi, jos ei naurattaisi, tai sitten toisin päin.

Se tonkkahan oli anyway pakko tyhjentää, että kellui. Itseä ei naurattanut kohtaus yhtään, ajattelin vaan, että onpa ahne juoppo taas. Viina oli tärkeämpää kuin oman siskon henki. Mutta niinhän se oli ollut tämän juoppoämmän kohdalla ennenkin... (tuli juonipaljastus)

Sä et siis tajunnut. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä elokuva, suomalaiseksi jopa erinomainen. Kävin katsomassa sen elokuvateatterissa, kuten moni muukin. Nauroin monta kertaa, ja pääroolien näyttelijät tekivät upeaa työtä. Elina Knihtilä hörppimässä sahtia tonkasta veneen kaaduttua ennen kuin raaski antaa tyhjän tonkan uimataidottomalle siskolleen kellukkeeksi on ehkä hauskin yksittäinen kohtaus suomalaisen alkoholistielokuvan historiassa. Juuri tuotahan se juopon elämä on.Itkettäisi, jos ei naurattaisi, tai sitten toisin päin.

Knihtilä on aivan paras!! Peittoaa jo Kati Outisen. 

Vierailija kirjoitti:

Elokuva oli paikoin hulvaton.

Minua riipaisi isän viimeinen laatumaisto ja paljastuminen.

Tragikomedia!

Mä tykkäsin myös siitä kun "Knihtilä" lauloi omasta mielestään loistavasti kun taas todellisuus oli jotain muuta.