Miksi syntyvyys keskustelussa ei koskaan puhuta siitä että me alle 40 vuotiaat emme vaan enää halua tehdä lapsia?

Ehkä lapsettomat ajattelevat, että se heidän matkustelunsa on heidän äitensä vika. Jos kerran omi lapsia ei tehty, koska niiden kulutus olisi ollut oma vika. Tuolla logiikalla lapseton voi tehdä näppärästi mitä vaan, koska eihän se ole hänen päästöjään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomerit on saaneet elää myös hienoissa ja uusissa omakotitaloissa, nyt samat talot on jäljellä ja ainoat mitenkään järkevän hintaiset, ellei ole laittaa 300 000-500 000+ e uuteen taloon. Luonnollisesti mitään remonttia ei ole näissä boomertaloissa ikinä tehty, ja remonttikuluihinkin saisi upottaa kymmeniä tuhansia euroja. Vaihtoehtona kasvattaa perhe jossain kerrostalokaksiossa.

Totta tämäkin. Eivät tosiaan ole ylläpitäneet talojaan seuraaville sukupolville, vaan kaikki lähes purkukuntoisia. Ja silti pitää maksaa heidän eläkkeensä, jotka muka ovat itse tienanneet, vaikkeivät todellakaan ole maksaneet eläkemaksuja nimeksikään.

Muissa maissa sentään talojen arvo on säilytetty, eikä annettu kaiken mennä purkukuntoon. 1900-luvun alun talot (jugend-talot jne.) on hyvin säilytetty, mutta kaikki sen jälkeen vaan annettu mädäntyä.

Osataan sitä myös toisissa maissa. Täällä Hollannissa boomerit ostivat 80-luvulla valtion rahoilla rakennetut halvat asunnot, asuivat ne p-skaksi, myivät ne ja ostivat perheasuntonsa ja -talonsa joskus 80- ja 90-luvulla ja jäivät niihin homehtumaan vaikka lapset lensi pesästä. Asuntojen arvo on jotain kolminkertaistunut 90-luvusta, ja boomerit poimivat kaikki edut kuten asuntolainojen verovähennykset, valtion rahoilla ostetut aurinkopaneelit jne jne jne. Maksavat asumisestaan jossain helvetin isossa palatsissa jotain alle parisataa kuussa, ja aurinkopaneelien tuotonkin pystyi viime vuoteen asti myymään takaisin verkkoon.

Nuoret asuu sitten jossain riistovuokraluukussa á 30 m2 per 1600 kuussa, kun ei ole vapaita asuntoja. Asuntojen keskihinta on nykytilassa puoli miljoonaa (500.000 euroa) - ei siis minkään palatsin hinta, vaan normaalin, keskimääräisen, tavan tallaajan talon. 

Myynnissä olevissa taloissa ei ole tehty mitään sitten 70-luvun, ja ostajat saavat rääppiä kaiken niinkuin perus eristys, sähkötöistä, kylppäriremonteista, keittiöremontista sen puolen miljoonan ostohinnan päälle. Halvempia asumismuotoja ei ole, ja nuoret asuu kolmekymppiseksi kotona.

Boomerimummot valittaa kun aurinkopaneelien veroetu ja asuntolainojen veroetu ollaan poistamassa, ja itkevät miten heitä riistetään. Ehdottavat ratkaisuksi että eikö asuntomarkkinoita voisi ratkaista että rakentaisi VANHUKSILLE HALPOJA ASUNTOJA. Eli siis sukupolvelle, jolle kaikki tungettiin kultalusikalla suunnilleen mahanportille asti, pitäisi rakentaa vielä halpaa ja kivaa ja helppoa uudisrakentantamista, että nuoret ja lastentekoiässä olevat pääsevät sitten ostamaan ne täysinpaskotut ja loppuunasutut perheasunnot joihin pitää tehdä joku 100.000 remontti? Ja perustaa perhe siinä samassa? 

Haistakaa oikeasti v-ttu, boomerit.

Vaimoni sanoi 22 vuotiaana että haluaa sitten lapsia 2. Oltiin tavattu 3 kk aiemmin ja ei siinä auttanut kuin myäntyä itse koska naisen sana on laki. Oli niin kaunis nainen että päätin sitten etten voi kieltäytyä. Eka lapsi syntyi vuotta myöhemmin ja toinen 6 v myöhemmin. Naimisiin mentiin 3 v myöhemmin ja siitä on nyt 23 vuotta aikaa.

Ihan hyvä että et lisäänny.

Ei kaikkien kannatakaan lisääntyä. Jos et tykkää lapsista, niin älä lisäänny. Lapsista on vaivaa ja niihin kuluu rahaa. Suomessa on hirveästi huolehtimattomia lapsia. Lastensuojelu on ihan tukossa, eli älä lisäänny. 

Itse olen sitä mieltä, että lapset ovat kuitenkin kaiken rahan menon ja vaivan arvoisia. Mutta lapsia pitää oikeasti haluta ja niistä pitää huolehtia. Jos et halua, et pysty huolehtimaan tai et välitä, niin älä tee.

Halutaan vasemmistolainen yhteiskunta joka jakaa sitä ja tätä, mutta ei tehdä mitään sen mahdollistamiseksi. Jopa neukut tajusivat, että kommunismi ei toimi sitäkään vähää jos siinä on pelkkiä vapaamatkustajia.

No jotkut taas tekevät päätökset perustuen siihen talouteen jne. Mutta ei ne toimet tosiaan auttaisi siinä, jos muutenkaan ei lapsia halua. Eli tuskinpa siinä nyt ajatellaankaan niitä vaan heitä jotka haluavat kuitenkin.

Jos pitää ihmisiä lahjoa rahalla lisääntymään, miettikää mikä voisi mennä pieleen.

Vierailija kirjoitti:

Tuohon vela-aatteeseen sisältyy usein myös sellainen ajatusvirhe, että ajatellaan lapsen saamisen olevan väestönkasvua. Ehkä suomen kielen sana lisääntyminen johtaa siinä harhaan. Oikeastihan yksi tai kaksi lasta on uusiutumista. Väestö pienentyy tuolla tahdilla. Eli yhdestä tai kahdesta lapsesta ei ole mitään syytä potea maailmantuskaa. Silloin ei ole kasvattamassa väestöä ollenkaan, vaan omat lapset tulevat siivosti ja maltillisesti pois kuolevien tilalle. Suomessa ei ole liian suuri väestö.

Nyt on kyllä sellaista logiikkaa että epäilen kirjoittajan olevan myös vakuuttunut siitä että maapallo on litteä 

Tottakai lisääntyminen on _sen tulevaisuuden väestön_ kasvua. Maapallolla on aivan liikaa ihmisiä jo nyt ja lukumäärää on todellakin syytä saada alas, toivottavasti juuri vapaaehtoisen lisääntymättömyyden eikä esim. suursotien ja nälänhädän kautta.

Vierailija kirjoitti:

Tuohon vela-aatteeseen sisältyy usein myös sellainen ajatusvirhe, että ajatellaan lapsen saamisen olevan väestönkasvua. Ehkä suomen kielen sana lisääntyminen johtaa siinä harhaan. Oikeastihan yksi tai kaksi lasta on uusiutumista. Väestö pienentyy tuolla tahdilla. Eli yhdestä tai kahdesta lapsesta ei ole mitään syytä potea maailmantuskaa. Silloin ei ole kasvattamassa väestöä ollenkaan, vaan omat lapset tulevat siivosti ja maltillisesti pois kuolevien tilalle. Suomessa ei ole liian suuri väestö.

Joskus lapsettomuudella halutaan myös oikeuttaa silkkaa sikailua ja maapallon tuhoamista. Juttu ei mene niin, että ihminen saisi jonkun ylimääräisen oikeutuksen tuhota ympäristöä ja tupruttaa hiiltä, koska hän ei itse osallistu väestön uusiutumiseen ja yhteiskunnan ylläpitoon. Semmoinen pilaaminen on pahuutta.

Joskus noin. Tunnen jonkun tiedostavan velan, joka on jatkuvasti kuitenkin lentämässä johonkin matkakohteeseen. Minulla taas kolme lasta, mutta asumme tiiviisti kerrostalossa (ei saunaa), en lentomatkusta ollenkaan, ei ole autoa, käytämme julkisia, vaatteet ja lelut menee lapselta toiselle. Enpä sitä sano, että kenenkään pakolla täytyy lapset hankkia. En vaan syyllistä itseäni lapsistani, koska elämme vaatimattomasti ja ainakin kulutuksemme on perusteltua. Nykyään kuulee yhä useammin sitäkin, että lapset lisäävät ilmastonmuutosta ja nopeuttavat maailmanloppua. Maailma ei kuitenkaan ole loppumassa ja lasten kanssa on mahdollista elää ekologisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Voisin vähän aikaa olla jonkun yh äipän kanssa että näkee millasta on lapsiperhe arki ja sitten jatkaa lapsettomana sinkkuna.

Tällainen maailmanparantaja tällä kertaa. Tuohan on täysin narsistinen, naista ja lapsia välineellistävä ajatus. Se, että tuollaista edes ajattelee, kertoo kaiken oleellisen ihmisestä. Varmaan vielä kaupan päälle mainostaa toisille hyväsydämisyyttään, kun on perheetön. Onneksi sentään älynnyt itse, että ei ole hyväksi toisille ihmisille. 

On kauhean surullista, että nuoret ajattelee vauvoista ja lapsista niin negatiivisesti. Vauvat ja lapset ovat ihania. Toki maailmassa on haasteita, on aina ollut, mutta niin kauan kuin on lapsia ja uusia sukupolvia niin on myös toivoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun raha voittaa rakkauden. Ap:n asenne on kuin psykopaatilla yritysjohtajalla. Yhtä lämmin ja ihmiskeskeinen. Tämä tietty ikäluokka on kasvatettu näihin arvoihin. Vai Leijonanluolako teidät kasvatti?

Raha on aika tärkeä asia elämässä, jos rahaa ei ole riittävästi niin ei voi ostella haluamia asioita. Jos ei säästä/sijoita niin sitten joutuu luultavasti vielä 60 vuotiaana kituutella orjana oravanpyörässä paskalla liksalla. Kyllä se raha nyt vaan on tärkeä asia elämässä, jos rahaa ei ole niin ei voi sitä oikein onnellinen olla eikä voi rakentaa tulevaisuutta johon kuuluisi perhe. 

Miksi suomessa on niin paskat palkat? Nykyhinnoilla ja sijoittamisella palkka pitäisi olla bruttona se 4000e/kk vähintään jotta tähän maahan lapsia tekisin.

-Vela-

Jonkinnäköinen asennevammaisuus näkyy näissä kannanotoista, ja selittelyn maku. Ennen lapset tehtiin kun kumppani saatiin, ja niin se kävi itsellenikin! Ei se sen kummempaa ollut! Puhutaan " mukavasta elämästä" ilman lapsia! Ei niin voi sanoa, jos perhe- elämä lasten kanssa on kuvittelun tasolla! 

Itse hankin kolme lasta nelikymppisenä. Sitä ennen tein kaikki itselleni tärkeämmät asiat. 

Mies ei tosin meinannut haluta yhtäkään lasta vielä 10 vuoden yhdessäolonkaan jälkeen. Luulen tämän johtuneen siitä, että oli kasvanut ainoana lapsena.

Jaa, olen kyllä luullut että tuo on se yleisin syy.

Ongelma on siinä, ettei nainenkaan halua olla pelkkä väline; asioista pitää saada hyötyä itselle, muuten ne jätetään tekemättä.

Älä yleistä senkin maho mummo! 

Syntyvyys voisi nousta aika tavalla jos se järjestettäisiin niin kuin luonnossa, eli naiset hoitaisivat asian 100%. Tuo elukka-mieslapsen pakottaminen aviomieheksi ja sitten yhteishuoltoon (= vuorottaiseen yksinhuoltoon) on lapsenrääkkäystä ja aiheuttaa ongelmia myös naiselle, jota mies pahoinpitelee turhuuksissaan.

Synnyttävän naisen elanto ja ura on turvattava ja riskitekijät (= mies, lasut) poistettava kuvioista. Eihän kukaan hullu nyt synnytä paikkaan, missä on tiedossa järjetön määrä äitiysväkivaltaa aina toimeentulon loppumisesta silpomisiin ja lapsenryöstöihin - viranomaisten ja vastuullisten organisaatioiden toimesta :D Perheväkivaltaa mitätöidään ja vähätellään ja jotkut instituutit tekevät tätä ihan jopa lain nojalla, kuin handmaids talessa konsanaan. 

Huomaa, miten tässäkin ketjussa katkerat lisääntyneet syyllistää meitä, jotka emme todellakaan halua lapsia. Kateus paistaa tänne asti 🙂

N27

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä, ettei nainenkaan halua olla pelkkä väline; asioista pitää saada hyötyä itselle, muuten ne jätetään tekemättä.

Ironista kyllä lapsi hyödyttää naista biologisesti, siksi eläimetkin käyttävät käytännössä joka tilaisuuden lisääntyä. Ainoastaan ihmisyhteisössä asia on järjestetty niin, että raskaudesta alkaa pahoinpitely.