Lue keskustelun säännöt.
Miksi syntyvyys keskustelussa ei koskaan puhuta siitä että me alle 40 vuotiaat emme vaan enää halua tehdä lapsia?
06.11.2025 |
Itse en halua lapsia tähän maahan kun tämä on koko 2000 luvun ajan mennyt vain surkeampaan suuntaan. Monet meistä ei myöskään vaan kiinnostu paskavaippojen vaihdosta tai vauvan hoitamisesta, on paljon hauskempaa elää vapaana.
Monilla myös taloudellinen tilanne on sellainen että lapset ei vaan sovi kuvioon, minä ainakin haluan että olen velaton ja sijoituksissa vähintään 100 000e koska palkat on niin surkeat täällä.
Myös nykyään voi elää sinkkuna hyvin eikä monet löydä kumppania ja muutenkin sopivia kumppani ehdokkaita on hyvin vähän täällä joten yksinasuminen on vaan kasvussa.
Miksi aina puhutaan vain että lisää tukia perheille ja jostain perheystävällisyydestä kun ne ei nyt vaan vaikuta syntyvyyteen juuri millään tapaa?
M32
Kommentit (209)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohon vela-aatteeseen sisältyy usein myös sellainen ajatusvirhe, että ajatellaan lapsen saamisen olevan väestönkasvua. Ehkä suomen kielen sana lisääntyminen johtaa siinä harhaan. Oikeastihan yksi tai kaksi lasta on uusiutumista. Väestö pienentyy tuolla tahdilla. Eli yhdestä tai kahdesta lapsesta ei ole mitään syytä potea maailmantuskaa. Silloin ei ole kasvattamassa väestöä ollenkaan, vaan omat lapset tulevat siivosti ja maltillisesti pois kuolevien tilalle. Suomessa ei ole liian suuri väestö.
Joskus lapsettomuudella halutaan myös oikeuttaa silkkaa sikailua ja maapallon tuhoamista. Juttu ei mene niin, että ihminen saisi jonkun ylimääräisen oikeutuksen tuhota ympäristöä ja tupruttaa hiiltä, koska hän ei itse osallistu väestön uusiutumiseen ja yhteiskunnan ylläpitoon. Semmoinen pilaaminen on pahuutta.
Kaikkein suurin hiilijalanjälki on lapsen hankkimisella. Joten ve
Ei ole, koska lapsi ei ole lemmikki. Ei sinunkaan kulutuksesi ole osa äitisi tai isäsi hiilijalanjälkeä. Se on ihan sinun omaa kulutustasi. Sama juttu lapsella, hän on ihan oikea ihminen eikä sinun jatkeesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sitten tarvitse olla suu mutrussa kun ei ole eläkkeiden maksajia teille lapsettomille.
No nimenomaan eläkkeitä pitää leikata lapsettomilta. Vanhempien eläkkeethän kärsivät perhevapaista ja jäävät pienemmiksi kuin lapsettomien. Tämä on todella epäreilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhana voi mieli muuttua ja ihminen katkeroitua, kun ei tullut tehneeksi lapsia.
Nuorena on paljon muutakin tekemistä, mutta vanhana ja raihnaisena edelleen elossa olevat kaverit jauhaa lapsistaan ja itselläkin olisi mukavaa, jos olisi lapsesta luotettava apu esim raha-asioissa, kun ei itse enää kykenekään. Maailma menee koko ajan monimutkaisemmaksi.
Tai toisin päin: katuu vanhemmuutta kuten tutkimuksien mukaan 5-14% vanhemmista.
Parempi katua lapsettomuutta kuin lapsien hankkimista.
Minua ei ainakaan kiinnosta, katuuko äitini vanhemmuutta. Minä nautin elämästäni joka tapauksessa. Joten olen tuosta ihan eri mieltä. Jotenkin lapsettoman on näköjään vaikea ymmärtää, että lapsi on ihan oikea uusi yksilö.
Eikös tää lapsettomuus ole suurin ympäristöteko mitä nykyään voi yleensäkään tehdä,
jonkinnäköinen verohelpostus olis kyllä näille paikallaan tai ainakin joku ympäristöpalkkio.
Se katumaaasturi tai etelänmatkojen tai yleensäkään minkään kulutushyödykkeen hiilijalanjälki on aika mitätön verrattuna siihen minkä aiheutat sillä lapsen teolla.
Vierailija kirjoitti:
Eikös tää lapsettomuus ole suurin ympäristöteko mitä nykyään voi yleensäkään tehdä,
jonkinnäköinen verohelpostus olis kyllä näille paikallaan tai ainakin joku ympäristöpalkkio.
Se katumaaasturi tai etelänmatkojen tai yleensäkään minkään kulutushyödykkeen hiilijalanjälki on aika mitätön verrattuna siihen minkä aiheutat sillä lapsen teolla.
Ei ole. Lapsi on uusi yksilö ja nyt syntyvä sukupolvi on tosi pieni. Lapsi ei ole esine. Et sinäkään ole vanhempiesi kulutusta, vaan ihan oma erillinen yksilö.
Itsemurha voisi ollakin ehdottamallasi tavalla ympäristöteko. Se lopettaisi sinun kulutuksesi. Että siitä vaan, ole hyvä. Palkkioksi sitten kranssi haudalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin miesystävältä olisiko hän vaihtanut sen että saatiin lapsi satoihin tonneihin tilillä ja ulkomaanmatkoihin. Hän sanoi ettei todellakaan, että lapsesta on niin paljon iloa. Tämän kysymyksen punnitseminen kertoo siitä haluaako oikeasti lapsia. Tosin sitäkään eivät kaikki välttämättä tiedä ennen kuin se mahdollisuus tulee eteen.
Etukäteen ei osaa ehkä ennakoida, miten paljon iloa lapsesta on.
Ja vaivaa, huolta ja harmia.
Vaiva huoli ja harmi on kaikki vähän niinkuin asennekysymyksiä. Jollekin herääminen tuntuu vaivalloiselta. Toiselle arjen pyörittäminen suurpeen kanssa ei ole mikään vaiva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhana voi mieli muuttua ja ihminen katkeroitua, kun ei tullut tehneeksi lapsia.
Nuorena on paljon muutakin tekemistä, mutta vanhana ja raihnaisena edelleen elossa olevat kaverit jauhaa lapsistaan ja itselläkin olisi mukavaa, jos olisi lapsesta luotettava apu esim raha-asioissa, kun ei itse enää kykenekään. Maailma menee koko ajan monimutkaisemmaksi.
Jep. Kannattaa aina elämässä pyrkiä tekemään sellaisia asioita mitä ei missään nimessä halua tehdä. Ihan varmuuden varalta, on teoriassa mahdollista että vanhana muuten kaduttaa.
Jos haluaa kehittyä ja mennä elämässä eteenpäin, on ihan tietoisestikin pyrittävä epämukavuusalueille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös tää lapsettomuus ole suurin ympäristöteko mitä nykyään voi yleensäkään tehdä,
jonkinnäköinen verohelpostus olis kyllä näille paikallaan tai ainakin joku ympäristöpalkkio.
Se katumaaasturi tai etelänmatkojen tai yleensäkään minkään kulutushyödykkeen hiilijalanjälki on aika mitätön verrattuna siihen minkä aiheutat sillä lapsen teolla.
Höpsis. Olet aivan kujalla, et osaa ajatella kuin korkeintaan viikon eteenpäin. Sitä sinun lastasi tarvitaisiin yhteiskuntaa pyörittämään. Esimerkiksi hoivapalveluihin tai työllään ja verovaroillaan mahdollistamaan ne hoivapalvelut, ja monet muut palvelut. Hän voi olla kehittämässä juuri niitä ympäristöystävällisiä teknologioita, joita ilmasto-ongelman ratkaisemiseen tarvitaan. Ei ne hoivakodeissa makaavat vanhukset sitä tee. Ajattele nyt vaikka sitä, että lähitulevaisuudessa kun hiilidioksidia sitova betoni yleistyy riittävän halvan hinnan takia, tarvitaan sinun ja muiden lapsia, joille ja jotka rakenaa taloja, siltoja, ym, joihin sitä hiilidioksidia sitten sidotaan. Ja maa-planeetta kiittää. Vanheneva, sisään päin käpertyvä yhteiskunta ei sitä tee, kuluttaa vain niin kauan kuin henki pihisee..
Sinun lapsesi tai joku hänen ikätoverinsa voisi myös olla juuri se, joka aikaansaa fuusioenergian läpimurron. Loppuisi tarve fossiilisille kokonaan, kun auto kulkisi tai omakotitalo lämpiäisi vuoden litralla vettä. Kuka tän planeetan pelastaa, jos ei lapsia tehdä?
Sitäpaitsi: vanhuksia täynnä oleva Suomi on sitten sellainen, että sitä ei kukaan puolusta. Venäjä voisi vain kävellä sisään, siirtää jäljellä olevat suomalaiset Siperaan ja kiittää kauniisti niitä, jotka keksivät tämmöisen vela-aatteen.
Ilmaston suojelun varjolla velaksi ryhtyminen on jotakuinkin typerintä, mitä ihminen eläessään voi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin miesystävältä olisiko hän vaihtanut sen että saatiin lapsi satoihin tonneihin tilillä ja ulkomaanmatkoihin. Hän sanoi ettei todellakaan, että lapsesta on niin paljon iloa. Tämän kysymyksen punnitseminen kertoo siitä haluaako oikeasti lapsia. Tosin sitäkään eivät kaikki välttämättä tiedä ennen kuin se mahdollisuus tulee eteen.
Etukäteen ei osaa ehkä ennakoida, miten paljon iloa lapsesta on.
Eikä sitä paljonko huolta lapsesta on. Silti oli mun elämäni merkityksellisin asia saada lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tää lapsettomuus ole suurin ympäristöteko mitä nykyään voi yleensäkään tehdä,
jonkinnäköinen verohelpostus olis kyllä näille paikallaan tai ainakin joku ympäristöpalkkio.
Se katumaaasturi tai etelänmatkojen tai yleensäkään minkään kulutushyödykkeen hiilijalanjälki on aika mitätön verrattuna siihen minkä aiheutat sillä lapsen teolla.
Höpsis. Olet aivan kujalla, et osaa ajatella kuin korkeintaan viikon eteenpäin. Sitä sinun lastasi tarvitaisiin yhteiskuntaa pyörittämään. Esimerkiksi hoivapalveluihin tai työllään ja verovaroillaan mahdollistamaan ne hoivapalvelut, ja monet muut palvelut. Hän voi olla kehittämässä juuri niitä ympäristöystävällisiä teknologioita, joita ilmasto-ongelman ratkaisemiseen tarvitaan. Ei ne hoivakodeissa makaavat vanhukset sitä tee. Ajattele nyt vaikka sitä, että lähitulevaisuudessa kun hiilidioksidiasitova betoni yleistyy riittävän halvan hinnan takia, tarvitaan sinun ja muiden lapsia, joille ja jotka rakenaa taloja, siltoja, ym, joihin sitä hiilidioksidia sitten sidotaan. Ja maa-planeetta kiittää. Vanheneva, sisään päin käpertyvä yhteiskunta ei sitä tee, kuluttaa vain niin kauan kuin henki pihisee..
Sinun lapsesi tai joku hänen ikätoverinsa voisi myös olla juuri se, joka aikaansaa fuusioenergian läpimurron. Loppuisi tarve fossiilisille kokonaan, kun auto kulkisi tai omakotitalo lämpiäisi vuoden litralla vettä. Kuka tän planeetan pelastaa, jos ei lapsia tehdä?
Sitäpaitsi: vanhuksia täynnä oleva Suomi on sitten sellainen, että sitä ei kukaan puolusta. Venäjä voisi vain kävellä sisään, siirtää jäljellä olevat suomalaiset Siperaan ja kiittää kauniisti niitä, jotka keksivät tämmöisen vela-aatteen.
Ilmaston suojelun varjolla velaksi ryhtyminen on jotakuinkin typerintä, mitä ihminen eläessään voi tehdä.
Tai sitten lapsestani voi tulla työkyvytön, mielenterveysongelmainen tai päihdeongelmainen. Hänellä voi olla vaikeita nepsy oireita tai vaikka kehitysvamma, joka estää opiskelun tai normaalin elämän. Ei voi tietää.
Lapsia hankitaan jos niitä halutaan. Hankitaan koska halutaan vanhemmuutta ja perhe. Ei kukaan hanki lasta yhteiskunnan vuoksi, paitsi ehkä ihmiset jotka on kasvatettu niin, että omilla haluilla ei ole merkitystä ja lapset vaan kuuluu tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tää lapsettomuus ole suurin ympäristöteko mitä nykyään voi yleensäkään tehdä,
jonkinnäköinen verohelpostus olis kyllä näille paikallaan tai ainakin joku ympäristöpalkkio.
Se katumaaasturi tai etelänmatkojen tai yleensäkään minkään kulutushyödykkeen hiilijalanjälki on aika mitätön verrattuna siihen minkä aiheutat sillä lapsen teolla.
Höpsis. Olet aivan kujalla, et osaa ajatella kuin korkeintaan viikon eteenpäin. Sitä sinun lastasi tarvitaisiin yhteiskuntaa pyörittämään. Esimerkiksi hoivapalveluihin tai työllään ja verovaroillaan mahdollistamaan ne hoivapalvelut, ja monet muut palvelut. Hän voi olla kehittämässä juuri niitä ympäristöystävällisiä teknologioita, joita ilmasto-ongelman ratkaisemiseen tarvitaan. Ei ne hoivakodeissa makaavat vanhukset sitä tee. Ajattele nyt vaikka
Tai sitten lapsestani voi tulla työkyvytön, mielenterveysongelmainen tai päihdeongelmainen. Hänellä voi olla vaikeita nepsy oireita tai vaikka kehitysvamma, joka estää opiskelun tai normaalin elämän. Ei voi tietää.
Lapsia hankitaan jos niitä halutaan. Hankitaan koska halutaan vanhemmuutta ja perhe. Ei kukaan hanki lasta yhteiskunnan vuoksi, paitsi ehkä ihmiset jotka on kasvatettu niin, että omilla haluilla ei ole merkitystä ja lapset vaan kuuluu tehdä.
Juuri näin. Tuossa tekstissäni, jota kommentoit olikin pointtina ainoastaan osoittaa se, että asioitava voidaan tarkastella juuri niin monesta näkökulmasta kuin halutaan. Lapsettomuuden perusteleminen ympäristötekona on aivan totaalisen idioottimaista. Velat kyllä hanakasta kommentoivat "eihän kukaan hanki lasta yhteiskunnan vuoksi", mutta perustelevat omaa lapsettomuuttaa täysin kestämättömillä perusteluilla.
Jos ei halua lasta, se on aivan eri asia kuin ajatella "ajattelen ympäristöä, en siis hanki lapsia".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisin vähän aikaa olla jonkun yh äipän kanssa että näkee millasta on lapsiperhe arki ja sitten jatkaa lapsettomana sinkkuna.
Vierailija kirjoitti:
Miten niin "me"? Kyllä mun itseni nuoremmat työkaverit hankkii lapsia, omat lapseni on hankkineet lapsia, tuttavien lapset on hankkineet lapsia ja sitä rataa.
Älä anna median masentaa itseäsi, älä antaudu angstin valtaan. Maailma on hieno paikka ja elämä on upeaa, ja elämä lasten kanssa on aivan erityisen upeaa
Juuri näin. Mikähän ap:tä vaivaa? Onko se pelkuruutta vai kyvyttömyyttä poistua tuolta omalta mukavuusalueelta, joka on niin suppea ja rajoittunut, että ap on varmaan suunnitellut oman tulevaisuutensa tähystämällä ulos maailmaan lähinnä kerrostalon ovisilmän läpi? Ja todennut sitten, että vai tuollaiselta ulkomaailma näyttää? No eipä ole häävi, muttei pidemmällekään uskalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmät ihmiset puhuvat tuurista, älykkäämmät miettivät todennäköisyyksiä. Jos on itse työssäkäyvä, hyvin koulutettu kunnon kansalainen, on erittäin todennäköistä, että lapsesta tulee myös sellainen. Ei siis kannata liikaa pelätä, että lapsesta tulee mielenterveysongelmainennja työkyvytön, jos ei itse eikä puoliso kärsi näistä ongelmista. Asiaan voi vieläpä vaikuttaa itse. Kun rauhoittaa tahtia jo raskausaikana, pitää kunnolliset muttei aivan liian pitkät perhevapaat, asuu hyvällä alueella ja hoitaa lapsensa hyvin, todennäköisyys huonoille lopputulemille vähenee entisestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tää lapsettomuus ole suurin ympäristöteko mitä nykyään voi yleensäkään tehdä,
jonkinnäköinen verohelpostus olis kyllä näille paikallaan tai ainakin joku ympäristöpalkkio.
Se katumaaasturi tai etelänmatkojen tai yleensäkään minkään kulutushyödykkeen hiilijalanjälki on aika mitätön verrattuna siihen minkä aiheutat sillä lapsen teolla.
Höpsis. Olet aivan kujalla, et osaa ajatella kuin korkeintaan viikon eteenpäin. Sitä sinun lastasi tarvitaisiin yhteiskuntaa pyörittämään. Esimerkiksi hoivapalveluihin tai työllään ja verovaroillaan mahdollistamaan ne hoivapalvelut, ja monet muut palvelut. Hän voi olla kehittämässä juuri niitä ympäristöystävällisiä teknologioita, joita ilmasto-ongelman ratkaisemiseen tarvitaan. Ei ne hoivakodeissa makaavat vanhukset sitä tee. Ajattele nyt vaikka sitä, että lähitulevaisuudessa kun hiilidioksidia
"Sitäpaitsi: vanhuksia täynnä oleva Suomi on sitten sellainen, että sitä ei kukaan puolusta. Venäjä voisi vain kävellä sisään, siirtää jäljellä olevat suomalaiset Siperaan ja kiittää kauniisti niitä, jotka keksivät tämmöisen vela-aatteen".
Suomi voi olla sellainen jossa kukaan ei puolusta vaikka lapsia olisi syntyny ja uusi sukupolvi, koska lapset ovat menettänet uskonsa tulevaisuuteen. Suomessa on jo nyt ihmisiä, jotka toteavat että ei ole toivoa paremmasta tulevaisuudesta tai halua sitten taistella jos sota tapahtuisi. Vaikka lapsia tulisikin, ei ole mitään takeita siitä, että nämä Suomea puolustaisivat.
Yksi merkittävä syy sille, että lapsia ei synny, on se, että yksinkertaisesti parisuhteet eivät enää nykypäivänä kestä niin kauaa, että vauvan hankkiminen tulisi ajankohtaiseksi. Nykypäivänä voisi muuttaa niin, että hopeahääpäivä on 2 vuoden seurustelun jälkeen, kultahäät 5 vuotta ja timanttihäät 10 vuotta. Ja moni noista pitkistä parisuhteista on kulissiliittoja, joissa jompi kumpi on onneton.
Eikö tämä omasta napanöhdästään innoittuneiden velojen masentava saarna ikinä lopu.
Kyllä Suomi tarvitsee ennen muuta suomalaisia lapsia. Käykää hoivakodeissa ja lasareteissa ja vaikka firmoissa katsomassa, kun projekteja tehdään englanniksi. Vituralleen menee.
Älkää usko ruikutuksia miten lapset pilaavat elämän, vievät kaikki rahat, vihaavat sekä sisaruksiaan että vanhempiaan ja estävät kaiken kivan. Lapset ovat mahtavia ja vanhemmat oppivat heiltä yhtä paljon kuin lapset vanhemmiltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin "me"? Kyllä mun itseni nuoremmat työkaverit hankkii lapsia, omat lapseni on hankkineet lapsia, tuttavien lapset on hankkineet lapsia ja sitä rataa.
Älä anna median masentaa itseäsi, älä antaudu angstin valtaan. Maailma on hieno paikka ja elämä on upeaa, ja elämä lasten kanssa on aivan erityisen upeaa
Juuri näin. Mikähän ap:tä vaivaa? Onko se pelkuruutta vai kyvyttömyyttä poistua tuolta omalta mukavuusalueelta, joka on niin suppea ja rajoittunut, että ap on varmaan suunnitellut oman tulevaisuutensa tähystämällä ulos maailmaan lähinnä kerrostalon ovisilmän läpi? Ja todennut sitten, että vai tuollaiselta ulkomaailma näyttää? No eipä ole häävi, muttei pidemmällekään uskalla.
Ap saa luultavasti palkkansa tuolta naapurimaasta, ei kumminkaan Ruotsista. Yrittää promota lapsettomuutta ja muuten vaan maanpuolustustahdon vähentymistä. Nämä on ihan propagandaa nämä tämmöiset aloitukset.
Vierailija kirjoitti:
Eikös tää lapsettomuus ole suurin ympäristöteko mitä nykyään voi yleensäkään tehdä,
jonkinnäköinen verohelpostus olis kyllä näille paikallaan tai ainakin joku ympäristöpalkkio.
Se katumaaasturi tai etelänmatkojen tai yleensäkään minkään kulutushyödykkeen hiilijalanjälki on aika mitätön verrattuna siihen minkä aiheutat sillä lapsen teolla.
Mitä ihmettä, eivätkö lapsettomat elämysseikkaile pitkin maailmaa läpi koko vuoden? Ex tempore halpislennolla NewYorkiin viikonlopuksi shoppailemaan tai lempibändin keikalle johonkin päin maailmaa. Ihan päästöttömästi tietty 🙄
Ei sitten tarvitse olla suu mutrussa kun ei ole eläkkeiden maksajia teille lapsettomille.