Miksi naiset omasta kauneudesta riippumatta haluaa miehen joka on ns tasokas?

Siis naisen pitää olla pelkästään kaunis? Muuten saa olla vaikka millainen väkivaltainen pettäjäjuoppo?

Moisko moderointi estää ap.n ikuisesti? 

Perusteluni: koska tämä va jak ki on spämmännyt samaa muuttumatonta paskaa vain vähäisin variaatioin jo yhdeksän vuoden ajan 1-10 ketjun päivävauhdilla.

Kiitos!

(laitoin tämän ilmiantolomakkeeseen)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuuntele tarkkaan. Harva nainen saa orkkua. Miksi ihmeessä naisen pitäisi maksimoida orkuttomuus adoptoimalla paikallinen runkkari? 

Pikkasen korjaan: sinkkunaiset saa orkun aina kun haluavat. parisuhteessa olevat naiset jäävät niitä vaille.

Allu on maailman tyhmin mies, joten hän ei ole elämänsä aikana osannut kiihottaa yhtäkään naista orgasmiin saakka. Nainen kiihottuu aivojensa kautta ja siksi aivoton mies on ihan uskomattoman vastenmielinen ja sitä vältellään evolutiivisista syistä jopa ja myös tiedostamattomasti.

Typeryys on tutkitusti vastenmielisempää kuin esimerkiksi mikään fyysinen vamma.

Toivottavasti sairas halvaannut

Vierailija kirjoitti:

Siis naisen pitää olla pelkästään kaunis? Muuten saa olla vaikka millainen väkivaltainen pettäjäjuoppo?

Joo, kaunis pitäisi olla ja tyhmempi kuin ap, mikä on täysin mahdotonta. Planeetalla ei ole tajuissaan olevien naisten joukossa yhtään noin tyhmää, ei lähellekään. Se, että lihottuaan ap on alkanut sallia itselleen myös hiukan pyöreämmät naiset, ei ole naisille mikään varsinainen ilon aihe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuuntele tarkkaan. Harva nainen saa orkkua. Miksi ihmeessä naisen pitäisi maksimoida orkuttomuus adoptoimalla paikallinen runkkari? 

Pikkasen korjaan: sinkkunaiset saa orkun aina kun haluavat. parisuhteessa olevat naiset jäävät niitä vaille.

Allu on maailman tyhmin mies, joten hän ei ole elämänsä aikana osannut kiihottaa yhtäkään naista orgasmiin saakka. Nainen kiihottuu aivojensa kautta ja siksi aivoton mies on ihan uskomattoman vastenmielinen ja sitä vältellään evolutiivisista syistä jopa ja myös tiedostamattomasti.

Typeryys on tutkitusti vastenmielisempää kuin esimerkiksi mikään fyysinen vamma.

Toivottavasti sairas halvaannut

Ja tuollainen nakkimakkaranpaska yrittää kinuta pillua naisilta. Et tule saamaan.

Voisko moderointi estää ap.n ikuisesti? 

Perusteluni: koska tämä va jak ki on spämmännyt samaa muuttumatonta paskaa vain vähäisin variaatioin yli yhdeksän vuoden ajan 1-10 ketjun päivävauhdilla.

Kiitos!

Kopioikaa tämä ilmiantolomakkeeseen jos ette jaksa itse kirjoittaa.

Minä olen rutiköyhä mutta kohtelen naisia viimeisenpäälle herrasmiesmäisesti. Aina on naisia riittänyt ja paljon. Keskiverto ulkonäkö ja en edes mikään hauska. 

Tuu sanoo naama etee jeesuksen haukkuja vammaiseksi?????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuuntele tarkkaan. Harva nainen saa orkkua. Miksi ihmeessä naisen pitäisi maksimoida orkuttomuus adoptoimalla paikallinen runkkari? 

Pikkasen korjaan: sinkkunaiset saa orkun aina kun haluavat. parisuhteessa olevat naiset jäävät niitä vaille.

Allu on maailman tyhmin mies, joten hän ei ole elämänsä aikana osannut kiihottaa yhtäkään naista orgasmiin saakka. Nainen kiihottuu aivojensa kautta ja siksi aivoton mies on ihan uskomattoman vastenmielinen ja sitä vältellään evolutiivisista syistä jopa ja myös tiedostamattomasti.

Typeryys on tutkitusti vastenmielisempää kuin esimerkiksi mikään fyysinen vamma.

Toivottavasti sairas halvaannut

Ja tuollainen nakkimakkaranpaska yrittää kinuta pillua naisilt

Ja sun pitäs saada kunnolla turpaan ei tommosta pelleä kukaan jaksa oot todella typerys haukkuja

Emme pidä sinusta.

Olen silti pitkä ja komea mies ja pyyhkii hyvin. Rahaa on ja töitä. Voisin laihduttaa ja mennä salille

Nainen haluaa sellaisen kumppanin, josta pitää ja jollaista arvostaa. Jos se on pitkä ja komea ja rikas mies, niin sitten se on niin. Useimmiten ei, koska tavalliset ihmiset pariutuvat tavallisten ihmisten kanssa päivittäin. Yritä ap ymmärtää, että pelkkä paino tai muut ulkoiset seikat ei määritä naisen näkökulmasta ihmistä hyvä- tai huonotasoiseksi. Jos olenkin ylipainoinen tai ruma, niin en tyydy miehiin jotka eivät herätä kiinnostustani. Luojan kiitos en ole sinkku, vaan minulla on mielestäni komea ja ihana mies, eikä talouskaan ole kuralla.

Onneksi pitkänä ja komeana miehenä ei tarvi tyytyä rumaa ja lihavaan:)

En halua suhdetta ollenkaan. Paitsi, jos satun löytämään erityisen tasokkaan suhteen. 

Sille et voi yhtään mitään, ap. 

Tuo on se miesten mieltymysten mukainen tasokas mies. Naisille miehen tasokkuuden määrittää ulkoisten seikkojen ja lompakon (tai sen) paksuuden sijaan aivan muut ominaisuudet. Kukaan ei kuitenkaan voi valita omaa ulkonäköään joten sellaistakin sattuu, että miehellä on noiden oikeasti tasokkuutta määrittävien ominaisuuksien lisäksi myös ulkomuoto joka on miesten mieleen.

Jokaisella, niin miehellä kuin naisellakin, on oikeus määritellä haluamansa kumppanin kriteerit. Siihen ei ole kenelläkään nokankoputtamista. Ei edes rannalle alati ruikuttamaan jäävillä inceleillä. Jokainen, niin mies kuin nainenkin, joko löytää haluamansa, tai sitten on löytämättä eikä siihenkään ole nokankoputtamista kenelläkään. Ei edes rannalla edelleen ruikuttavilla inceleillä. Hittoako sitä vatvoo ja uikuttaa päivästä toiseen. 

Oi kauheeta, tasokas mies tai nainen, hyi. Jos tasokkuus on  tällaista mitä vauvalla on tästä hoettu, niin voin todellakin sanoa, että ei kiitos. Minulle ihmisyys merkitsee enemmän, eli mulla ei ole mittareita vaan henkilö merkitsee, ne energiat jotka ihmisestä välittyvät, vain ne ovat tärkeitä. N 69v.

Onko ap sulla sellainen kuvitelma, että ulkoiset (ja taloudelliset) seikat on ainoat asiat missä ihmisten välillä on eroa? Että kaikki on ihan samasta puusta veistettyjä jolloin ne ainoat erot tuli siihen ulkoiseen pintaan?

Vai ajatteletko kenties, että kaunis ja hoikka on aina mukava ja ihana ihminen kun taas ei-niin-kaunis ja pulleampi on ilkeä ja ikävä ihminen? Silti taidat ajatella, että miehillä tuo on just toisinpäin eli se pitkä, komea ja koulutettu on automaattisesti ilkeä kokovartalokyrpä, kun taas se pätkä, pullea ja persaukinen on kaikille kauniille naisille oikea taivaanlahja.

Ei se ihan noin yksinkertaista ole. Ne on henkilökohtaisia asioita ja valintoja minkälainen ihminen kiinnostaa. Siihen liittyy myös realistinen ajattelu mikä voisi toimia sekä pettymysten hyväksyminen.

Jokaisella on oikeus haluta sellaista kuin haluaa, mutta eri asia, riittävätkö rahkeet. Tuskin kenenkään normaalin ihmisen ihanne on köyhä, tyhmä ja ruma, ei miesten eikä naisten. Pituus ja koulutus voi olla joillekin yhdentekevä asia.