Lue keskustelun säännöt.
IL: Vasemmistonuoret haluaa kommunismin Suomeen - Minja Koskela ei irtisanoudu tästä
05.11.2025 |
Kova on Neuvostoliiton kaipuu vasemmistossa:
Taustalla on vasemmistoliiton nuorisojärjestön Vasemmistonuorten julkaisema laitavasemmistolainen pamfletti, jossa vaaditaan tuotantovälineiden haltuunottoa, porvarillisen yhteiskunnan kumoamista ja sosialismiin siirtymistä.
Myös vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskela on aiemmin sanonut, ettei irtisanoudu sosialismista
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ed8482ef-b826-4c6d-83e1-19bdfdc8a…
Kommentit (296)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katselee tämän hallituksen toimia niin vallankumous ei välttämättä olisi paha asia vaikkei vasemmistoa kannattaisikaan. Nuorilla on välillä aika radikaaleja ajatuksia ja niitä löytyy persunuoristakin.
Hallituksen toimet eivät ole peruste suorittaa omaisuuden uusjakoa. Sitä paitsi työväestö-porvaristo-jaottelu ei ole enää tätä päivää. Vai muuttuuko yhteiskunta paremmaksi, kun yksimiehiseltä Penan putkifirmalta ryöstetään pakettiauto ja työkalut?
Niinhän kommarit luulevat. Tosiasiassa hukkuvat paskáánsa, kun shamppanjasosialistit eivät kyseisiä hommia tee, eivätkä "penatkaan" enää voi. Katsokaapa neukkulaan, siellä on haisevat jätevuoret ja rotat kaduilla.
Toki pienelle eliitille ovat kaikki systeemit onnekkaita, jos et
Niiiiiiin! Juuri tämä. Onneksi kapitalisti ei kuori hilloja päältä!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmistonuorten piireissä ihaillaan Rudi Dutschkea, Andreas Baaderia sekä Ulrike Meinhofia.
Historia toistaa itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe tuossa mitään väärää, eikö tämä nimenomaan ole vasemmistopuolueen tehtävä? Saavuttaa kommunismi missä kaikki tekee mitä lystää ja tarvitseville annetaan tarpeen mukaan. Sinällään ihan hyvä tavoite.
Ongelma vaan on siinä että ns. kommunistisessa puolueessa on kaiken maailman vallanhimoisia stalinisteja ja tuon utopian tavoittelu tuo ihmisistä pahimmat puolet esiin.
Se, että ihmiset eivät suosiolla vaivalla kerätystä ja maksetusta omaisuudestaan luovu, niin se on pakko ottaa väkivallalla pois
Sitähän kapitalistit yrittävät? Kuluttajan vika ettei talous kasva joten niitä pitää syyllistää 😁
Onko sinua pakotettu johonkin vankilan tai siperian uhalla? Lehdessä on yhden kerran lukenut jotain kuluttamisesta ja sinä koet iltasanomien jutun pakottamisena? Menetkö kaikkiin hankkeisiin joita lehdessä lukee? Jonotat yöllä muovista kurpitsaa ikeasta tai euron pehmytjäätelöä kioskilta, koska jossain niin luki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe tuossa mitään väärää, eikö tämä nimenomaan ole vasemmistopuolueen tehtävä? Saavuttaa kommunismi missä kaikki tekee mitä lystää ja tarvitseville annetaan tarpeen mukaan. Sinällään ihan hyvä tavoite.
Ongelma vaan on siinä että ns. kommunistisessa puolueessa on kaiken maailman vallanhimoisia stalinisteja ja tuon utopian tavoittelu tuo ihmisistä pahimmat puolet esiin.
Se, että ihmiset eivät suosiolla vaivalla kerätystä ja maksetusta omaisuudestaan luovu, niin se on pakko ottaa väkivallalla pois
Sitähän kapitalistit yrittävät? Kuluttajan vika ettei talous kasva joten niitä pitää syyllistää 😁
Onko sinua pakotettu johonkin vankilan tai siperian uhalla? Lehdessä on yh
Missä sinäkään mitään kommunismia olet nähnyt?? Ei sitä ollut Neuvostoliitossakaan ja sinä näet sitä Suomessa? Neuvostoliitto oli diktatuuri eikä mikään kommunismin ihanne maa. Minä en kannata kommunismia mutta en myöskään kapitalismia. Markkinatalous on ainoa toimiva järjestelmä minun mielestäni. Sinä ja sinun kommunismifobiasi ovat aivan eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro yksikin syy miksi kommunisti irtisanoutuisi kommunismista?
Hämätäkseen äänestäjää
Kuten demarit ja vihreät tekevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksihän oikeiston taktiikkana on aina pelkkä vastapuolen haukkuminen vääristelemällä ja kieroilemalla - tulee mieleen se teoria kiusaajapuolueesta, siis sellaisesta joka vetää kiusaajaluonteisia puoleensa.
Kauhean älykkäitä eivät nuo vääristelyt tosin ole.
Korkkiruuvikin kalpenee vasemmiston kieroilun vierellä. Juurikin tämä hyveellä ratsastaminen kun tyypit oikeasti palvovat silmät loistaen vanhaa vihtahousua.
Woke, marxismi ja islam ovat lännen tuho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopetamme kaikki tulonsiirrot. Lopetamme verot ja palvelut.
Terveisin Petteri ja Riikka
Valitettavasti se kommunismi johtaa aina samanlaiseen yhteiskuntaan kuin neuvostoliitto tai pohjois-korea
Eliitti porskuttaa muiden rahoilla ja kansa ei viitsi kunnolla yrittää mitään, koska siinä ei ole mitään järkeä. Omaisuus on myös otettava väkivaltaisella pakolla pois niiltä joilla sitä on, koska kukaan normaali ei omaisuudestaan vapaaehtoisesti luovu. Kommunismia ei voi toteuttaa ilman miljoonia kuolonuhreja ja väkivaltaista vallankumousta. Siksi sellainen ei koskaan ole suomessakaan toteutunut ja hyvä niin.
Kommunismin ylle pitäisi laskea samanlainen stigma kuin fa sismin ja nat sien, koska kommunismilla on niin moninkertainen määrä kuolonuhreja. Kaikkien näiden ismien tarkoitus on vain lopulta alistaa muita väkivalloin ja luoda kurjuutta eliitin ulkopuolelle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksihän oikeiston taktiikkana on aina pelkkä vastapuolen haukkuminen vääristelemällä ja kieroilemalla - tulee mieleen se teoria kiusaajapuolueesta, siis sellaisesta joka vetää kiusaajaluonteisia puoleensa.
Kauhean älykkäitä eivät nuo vääristelyt tosin ole.
Korkkiruuvikin kalpenee vasemmiston kieroilun vierellä. Juurikin tämä hyveellä ratsastaminen kun tyypit oikeasti palvovat silmät loistaen vanhaa vihtahousua.
Vasemmisto on täysin moraaliton, pelkkiä opportunisteja.
https://europeanconservative.com/articles/analysis/sudan-and-the-moral-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksihän oikeiston taktiikkana on aina pelkkä vastapuolen haukkuminen vääristelemällä ja kieroilemalla - tulee mieleen se teoria kiusaajapuolueesta, siis sellaisesta joka vetää kiusaajaluonteisia puoleensa.
Kauhean älykkäitä eivät nuo vääristelyt tosin ole.
Korkkiruuvikin kalpenee vasemmiston kieroilun vierellä. Juurikin tämä hyveellä ratsastaminen kun tyypit oikeasti palvovat silmät loistaen vanhaa vihtahousua.
Vasemmisto on täysin moraaliton, pelkkiä opportunisteja.
https://europeanconservative.com/articles/analysis/sudan-and-the-moral-…
Tuo pätee heihin niin yksilön kuin yhteiskunnan tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti se kommunismi johtaa aina samanlaiseen yhteiskuntaan kuin neuvostoliitto tai pohjois-korea
Eliitti porskuttaa muiden rahoilla ja kansa ei viitsi kunnolla yrittää mitään, koska siinä ei ole mitään järkeä. Omaisuus on myös otettava väkivaltaisella pakolla pois niiltä joilla sitä on, koska kukaan normaali ei omaisuudestaan vapaaehtoisesti luovu. Kommunismia ei voi toteuttaa ilman miljoonia kuolonuhreja ja väkivaltaista vallankumousta. Siksi sellainen ei koskaan ole suomessakaan toteutunut ja hyvä niin.
Kommunismin ylle pitäisi laskea samanlainen stigma kuin fa sismin ja nat sien, koska kommunismilla on niin moninkertainen määrä kuolonuhreja. Kaikkien näiden ismien tarkoitus on vain lopulta alistaa muita väkivalloin ja luoda kurjuutta eliitin ulkopuolelle
Muuten kyllä, paitsi että kommunismissa ei ole rahaa siinä mielessä kuin me sen tunnemme. Niukat tavarat menevät niille, joilla on asema ja suhteita, eivät niille, jotka voivat ja haluavat maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokatapauksessa sosialismi on luonnollinen päätepiste yhteiskunnalliselle kehitykselle. Sitä ennen käydään läpi mm. tämä nykyinen kapitalismi.
Tarkoitat että se on yhteiskunnan loppu. Ei sosialismi vaan toimi.
Kapitalismi on ainoa joka on tuottanut vaurauden ja kansan hyvinvoinnin. Vaikka ei sekään täydellinen ole.
Kapitalismi on vähän kuin edustuksellinen demokratia: arvosteltavaa riittää, mutta kaikki tunnetut vaihtoehdot ovat vielä paljon huonompia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylmän sodan aikana itäblokissa kansa eli kontrollin alla. Sananvapaus ja muut yksilönvapaudet oli tuhottu.
Tätä vassarinuoret haluavat Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokatapauksessa sosialismi on luonnollinen päätepiste yhteiskunnalliselle kehitykselle. Sitä ennen käydään läpi mm. tämä nykyinen kapitalismi.
Tarkoitat että se on yhteiskunnan loppu. Ei sosialismi vaan toimi.
Kapitalismi on ainoa joka on tuottanut vaurauden ja kansan hyvinvoinnin. Vaikka ei sekään täydellinen ole.
Kapitalismi on vähän kuin edustuksellinen demokratia: arvosteltavaa riittää, mutta kaikki tunnetut vaihtoehdot ovat vielä paljon huonompia.
Sentään se arvostelu sallitaan, toisin kuin sosialistisissa järjestelmissä joissa kaikkien tulee olla samaa mieltä tai muuten.
Vierailija kirjoitti:
Voi teitä oikeistolaisia. Mikä pelottaa ajatuksessa että työyhteisöt olisivat demokraattisia (demokraattiselal vastuulla), olemassaolevien hierarkioiden sijasta? Pakko vain saada kutsua jotain "pomokseen"? Sitäkö se on? "Oi, meillä on mukava pomo, meidän pomo sitä tätä..."
Mitä jos "työn hankkiminen" ei olisi työskentelyä "pomolle", ja ylhäältä päin määritellylle voittomotiiville, vaan demokraattiselle yhteisölle, jossa työskentelevät ihmiset ovat osanomistajia yhdellä äänellä?
Oi pelottavaa edes puhua tämmöisiä, kyllä tuo sosialismi on sitten kauhian kuuloista...
Fantasiasi kuulostaa hiukan muinaisen Jugoslavian systeemiltä. Henkilökunta hallitsi sikäläisessä markkinasosialismissa yrityksiä. Systeemi ei toiminut, koska henkilöstön tavoitteena oli yleensä ulosmitata firmasta kaikki, olla tekemättä mitään pitkävaikutteisia investointeja, ja työnantajan lopulta näivettyessä tai kaatuessa vaihtaa työpaikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Kylmän sodan aikana itäblokissa kansa eli kontrollin alla. Sananvapaus ja muut yksilönvapaudet oli tuhottu.
Tätä vassarinuoret haluavat Suomeen.
Yksilönvapaudet ja sananvapaus ovat esteitä sosialismin toteutumiselle, siksi sosialismi vaipuu aina totalitarismiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokatapauksessa sosialismi on luonnollinen päätepiste yhteiskunnalliselle kehitykselle. Sitä ennen käydään läpi mm. tämä nykyinen kapitalismi.
Tarkoitat että se on yhteiskunnan loppu. Ei sosialismi vaan toimi.
Kapitalismi on ainoa joka on tuottanut vaurauden ja kansan hyvinvoinnin. Vaikka ei sekään täydellinen ole.
Kapitalismi on vähän kuin edustuksellinen demokratia: arvosteltavaa riittää, mutta kaikki tunnetut vaihtoehdot ovat vielä paljon huonompia.
Sentään se arvostelu sallitaan, toisin kuin sosialistisissa järjestelmissä joissa kaikkien tulee olla samaa mieltä tai muuten.
Yleensä kapitalismia saa arvostella, mutta on ollut myös oikeistodiktatuureja.
Eivätkö vasemmistonuoret jo elä kommunismissa? Sosiaalisessa yltäkylläisyydessä jossa valtio antaa heille kaiken ilmaiseksi eikä töitä tarvitse tehdä. Marxin kirjassa tämä luvattiin heille. Eikä tämä riitä heille. Mitä he vielä haluavat?
Juuri siksi sannoja ja minjoja ei pysty kuuntelemaan: he kuorivat lihavat hillot päältä ja pääsevät ajamansa hankkeen seurauksia aina pakoon kuten eliitti aina ja kaikkialla. Ihmisten jäätävä tyhmyys on se mikä jaksaa aidosti hämmentää. Tietysti jossain ollaan erittäin tyytyväisiä näkemänsä.