IL: Vasemmistonuoret haluaa kommunismin Suomeen - Minja Koskela ei irtisanoudu tästä

Vierailija kirjoitti:

Eivätkö vasemmistonuoret jo elä kommunismissa? Sosiaalisessa yltäkylläisyydessä jossa valtio antaa heille kaiken ilmaiseksi eikä töitä tarvitse tehdä. Marxin kirjassa tämä luvattiin heille. Eikä tämä riitä heille. Mitä he vielä haluavat?

Tuhota ja alistaa eri mieltä olevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylmän sodan aikana itäblokissa kansa eli kontrollin alla. Sananvapaus ja muut yksilönvapaudet oli tuhottu.

Tätä vassarinuoret haluavat Suomeen.

Yksilönvapaudet ja sananvapaus ovat esteitä sosialismin toteutumiselle, siksi sosialismi vaipuu aina totalitarismiin.

Jos ketään ei voi motivoida rahalla, koska tuloerot ovat ideologinen ongelma, ja koska kaupoissa ei ole mitään ostettavaa, jäljelle jää vain rangaistuksilla pelottelu. Siksi sosialismia ei voi olla ilman tyranniaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylmän sodan aikana itäblokissa kansa eli kontrollin alla. Sananvapaus ja muut yksilönvapaudet oli tuhottu.

Tätä vassarinuoret haluavat Suomeen.

Yksilönvapaudet ja sananvapaus ovat esteitä sosialismin toteutumiselle, siksi sosialismi vaipuu aina totalitarismiin.

Jos ketään ei voi motivoida rahalla, koska tuloerot ovat ideologinen ongelma, ja koska kaupoissa ei ole mitään ostettavaa, jäljelle jää vain rangaistuksilla pelottelu. Siksi sosialismia ei voi olla ilman tyranniaa.

Juuri näin. Ja sitähän Vasemmistoliitto tavoittelee.

Vierailija kirjoitti:

Missä sinäkään mitään kommunismia olet nähnyt?? Ei sitä ollut Neuvostoliitossakaan ja sinä näet sitä Suomessa? Neuvostoliitto oli diktatuuri eikä mikään kommunismin ihanne maa. Minä en kannata kommunismia mutta en myöskään kapitalismia. Markkinatalous on ainoa toimiva järjestelmä minun mielestäni. Sinä ja sinun kommunismifobiasi ovat aivan eri asia.

Käänsit taas Neuvostoliiton diktatuuriksi, eli kommunismi ei siis voi toimia, koska siitä seuraa diktatuuri aina ihmisen ahneuden takia. Näinhän on kaikissa kommunistista kokeilussa käynyt, ja kävisi vasemmistonkin haaveilemassa. 

Kommunismin historiassa ehkä omituisinta on ollut se ristiriita kuinka työtekijän "pitäisi omistaa työnsä ja sen hedelmät" mutta samaan hengenvetoon on vihattu jokaista maanviljelijää pienestä suureen. 

Meinaan eikö nimittäin maanviljelijä ole malliesimerkki ryhmästä ihmisiä jotka "omistavat työnsä ja sen hedelmät"?

Tai yrittihän se Pol Pot palata agraariyhteiskuntaan, mutta siinä kiihkossa kuoli valtava prosentti maan väestöä ja lopputuloskin oli silkkaa sontaa. Mikä nyt ei yllätä ketään.

Vierailija kirjoitti:

Kommunismin historiassa ehkä omituisinta on ollut se ristiriita kuinka työtekijän "pitäisi omistaa työnsä ja sen hedelmät" mutta samaan hengenvetoon on vihattu jokaista maanviljelijää pienestä suureen. 

Meinaan eikö nimittäin maanviljelijä ole malliesimerkki ryhmästä ihmisiä jotka "omistavat työnsä ja sen hedelmät"?

Tai yrittihän se Pol Pot palata agraariyhteiskuntaan, mutta siinä kiihkossa kuoli valtava prosentti maan väestöä ja lopputuloskin oli silkkaa sontaa. Mikä nyt ei yllätä ketään.

Koko sosialistinen aate on täysin psykoottista ajattelua.  Mikään psykoottiseen ajatteluun pohjautuva aate ei voi toimia ohjenuorana toimivan yhteiskunnan rakentamiselle.  Sosialismilla rakennetaan massiivinen mielisairaala josta kansa ei pääse pois.

Vasemmisto on siis vassarit + vihreät + sdp

Kansasta siis NOIN 10 + 10 +20 % eli yhteensä 40 prossaa kaikista.Naisista vielä enemmän tutkitusti.

Tässä ketjussa moni aivan oikein tuomitsee nuo kierot sosialistit -koska sosialismista on vain harmia.

Silti itse palstamammoista vähintään tuo 40 % itse on noita sosialisteja.

Kysymys -miksi ihmeessä äänestätte ko aatetta joka kaiken järjen mukaan vain tekee tuhoa ihmiskuntaan ja yhteiskuntaan? Onko historia jäänyt kokonaan lukematta sosialismin kauhutarinoista, kansamurhista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti se kommunismi johtaa aina samanlaiseen yhteiskuntaan kuin neuvostoliitto tai pohjois-korea 

Eliitti porskuttaa muiden rahoilla ja kansa ei viitsi kunnolla yrittää mitään, koska siinä ei ole mitään järkeä. Omaisuus on myös otettava väkivaltaisella pakolla pois niiltä joilla sitä on, koska kukaan normaali ei omaisuudestaan vapaaehtoisesti luovu. Kommunismia ei voi toteuttaa ilman miljoonia kuolonuhreja ja väkivaltaista vallankumousta. Siksi sellainen ei koskaan ole suomessakaan toteutunut ja hyvä niin.

Kommunismin ylle pitäisi laskea samanlainen stigma kuin fa sismin ja nat sien, koska kommunismilla on niin moninkertainen määrä kuolonuhreja. Kaikkien näiden ismien tarkoitus on vain lopulta alistaa muita väkivalloin ja luoda kurjuutta eliitin ulkopuolelle 

Muuten kyllä, paitsi että kommunismissa ei ole rahaa siinä mielessä kuin me sen tunnem

Kom munismissa kellään muulla, kuin poliittisella johdolla ja sen etupiirillä ei ole rahaa. Omaisuus sosi alisoidaan valtiolle eli valtaapitäville ja aienmat omistajat vangitaan tai ta p etaan häiritsemästä järjestelmää.

Muistetaan myös, että rajat suljetaan, koska muuten puolet väestöstä pyrkii poistumaan maasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto on siis vassarit + vihreät + sdp

 

Kansasta siis NOIN 10 + 10 +20 % eli yhteensä 40 prossaa kaikista.Naisista vielä enemmän tutkitusti.

 

Tässä ketjussa moni aivan oikein tuomitsee nuo kierot sosialistit -koska sosialismista on vain harmia.

Silti itse palstamammoista vähintään tuo 40 % itse on noita sosialisteja.

Kysymys -miksi ihmeessä äänestätte ko aatetta joka kaiken järjen mukaan vain tekee tuhoa ihmiskuntaan ja yhteiskuntaan? Onko historia jäänyt kokonaan lukematta sosialismin kauhutarinoista, kansamurhista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan.

 

Koska kommunismin utopia vetoaa hyväntahtoisiin ja vähän yksinkertaisiin ja sitä markkinoidaan aina ja ikuisesti kauniilla propagandalla. Aatteen ydin kuitenkin on ja pysyy samana. 

Nykyään asiaa tukee historittomuus, eli ihmiset, jotka eivät itse muista itä-Eurooppaa ja Neuvostoliittoa. Aikaa, jolloin Virossa oli neuvostotankit ja -sotilaat tuhoamassa, itä-Euroopan maissa kansa vankina kommunismin ihanuudessa ja itä-Saksasta loikkaamista yrittävät am muttiin rajalle.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto on siis vassarit + vihreät + sdp

 

Kansasta siis NOIN 10 + 10 +20 % eli yhteensä 40 prossaa kaikista.Naisista vielä enemmän tutkitusti.

 

Tässä ketjussa moni aivan oikein tuomitsee nuo kierot sosialistit -koska sosialismista on vain harmia.

Silti itse palstamammoista vähintään tuo 40 % itse on noita sosialisteja.

Kysymys -miksi ihmeessä äänestätte ko aatetta joka kaiken järjen mukaan vain tekee tuhoa ihmiskuntaan ja yhteiskuntaan? Onko historia jäänyt kokonaan lukematta sosialismin kauhutarinoista, kansamurhista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan.

 

Koska kommunismin utopia vetoaa hyväntahtoisiin ja vähän yksinkertaisiin ja sitä markkinoidaan aina ja ikuisesti kauniilla propagandalla. Aatteen ydin kuitenkin on ja pysyy samana. 

Nykyään asiaa tukee historittomuus, eli ihmiset, j

Kapitalismi voi olla kriisissä/ajettu riistomuotoiseksi sekasorron edistämiseksi mutta TÄYTYY olla muitakin ratlaisuja kuin vain toisenlainen ja vielä julmempi siis kontrolloivampi ihmisten hallinnan ja massamuokkauksrn tapa.

Elämme täysin dystooppisessa vaikutusympäristössä kun mediassa rummutetaan vuoronperään "aivan kaikki on kaupan ja ostettavissa" viestiä ja toisaalta eskapistista "vetäydyn leikkimään mielikuvitussukupuolellani ja kiristän sillä muiden syyllistyspainostusten ohella ympäristöä muuttumaan utopiasosialistiseen suuntaan".

Molemmat tuntuvat silkalta henkiseltä väkivallalta.

Vierailija kirjoitti:

Kun katselee tämän hallituksen toimia niin vallankumous ei välttämättä olisi paha asia vaikkei vasemmistoa kannattaisikaan. Nuorilla on välillä aika radikaaleja ajatuksia ja niitä löytyy persunuoristakin. 

Siellä taas punakapinan siemenet itää. Kun ymmärrys loppuu,alkaa väkivallalla hekumointi.

Nuoriso ei voi muistaa kommunismin aikoja, koska siitä ajasta on liikaa aikaa kulunut. 

Nykyinen järjestelmä on paras nykytietämyksen mukaan,  toki valuvikojakin löytyy, mutta jokaisella on mahollisuus kouluttautua niin pitkälle kuin älyä riittää, perustaa oma yritys tai sitten olla vaan palkollisena. Omalla rahalla voi kustantaa itselleen ihan mitä tykkää ja pankista saa lainaa myös, jos omat rahat eivät riitä. 

Osuustoiminta on täysin laillista, siitä vaan perustamaan osuustoimintaan perustuvaa yritystä. Koko maata ei tarvitse pakottaa kuulumaan mihinkään historiassa moneen kertaan epäonnistuneeksi ja julmaksi osoittautuneeseen järjestelmään 

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi on hyvä asia. Se on paras keino meille sosiopaateille päästä käsiksi koko kansan miljaardeihin. Nyt joudun tyytymään vain miljooniin, ja tämä aiheuttaa minulle kärsimystä.

Ei onnistu. Ne miljardit lakkaavat olemasta miljardeja heti kun kommunismi tulee. 

Vierailija kirjoitti:

Nuoriso ei voi muistaa kommunismin aikoja, koska siitä ajasta on liikaa aikaa kulunut. 

Nykyinen järjestelmä on paras nykytietämyksen mukaan,  toki valuvikojakin löytyy, mutta jokaisella on mahollisuus kouluttautua niin pitkälle kuin älyä riittää, perustaa oma yritys tai sitten olla vaan palkollisena. Omalla rahalla voi kustantaa itselleen ihan mitä tykkää ja pankista saa lainaa myös, jos omat rahat eivät riitä. 

Osuustoiminta on täysin laillista, siitä vaan perustamaan osuustoimintaan perustuvaa yritystä. Koko maata ei tarvitse pakottaa kuulumaan mihinkään historiassa moneen kertaan epäonnistuneeksi ja julmaksi osoittautuneeseen järjestelmään 

Varmasti talouskärjestelmässämme on parantamisen varaa, mutta ratkaisu ei voi olla muiden tekemien virheiden toistaminen. Jos sosialistinen suunnitelmatalous ei lukuisista yrityksistä huolimatta ole toiminut hyvin missään, on jo aika uskoa, ettei se ole hyvä systeemi.

Hauska lapsellinen aloitus. Puhuu neuvostoiliitosta jossa ei ole edes koskaan ollut kommunismia.

Nyky Venäjäkin on läpeensä kapitalistinen maa, Stubbin ja Orpon ihailema sen osalta.

Vierailija kirjoitti:

Hauska lapsellinen aloitus. Puhuu neuvostoiliitosta jossa ei ole edes koskaan ollut kommunismia.

Nyky Venäjäkin on läpeensä kapitalistinen maa, Stubbin ja Orpon ihailema sen osalta.

Mikä lukuisista kommunististen puolueiden johtamista maista on ollut lähinnä oikeaa kommunismia? Neuvostoliitto Brezhnevin aikana? Tai Stalinin? Maon Kiina? Kimien Pohjois-Korea? Pol Potin Kamputsea?

Persu nuoret haluavat perustaa suojeluskunnan?

Syykin on selvä:

Sotatilanteessa ei tarvitse joutua rintamalle vaan saavat jahdata rintamakarkureita.

Ei mikään niistä koska kommunismi on utopia 

kaikki ns kommunisti johtajat ovat olleet ja ovat diktaattoreita.

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään niistä koska kommunismi on utopia 

kaikki ns kommunisti johtajat ovat olleet ja ovat diktaattoreita.

Nykyajan diktaattorit on kaikista suurimpia kapitalistiroistoja. valtioiden presidenttejä.

Joko Minja Koskela on saanut sanaisen arkkunsa auki vasemmistonuorten idiksestä takavarikoida ihmisten omaisuutta? Siis ihan oikeasti kysyn. Onko joku nähnyt hänen ottavan kantaa tähän missään?