IL: Vasemmistonuoret haluaa kommunismin Suomeen - Minja Koskela ei irtisanoudu tästä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa oli kauan kommunistinen puolue ja niillä oli myös valtaa. Ei tämä nyt mitään uutta ja mullistavaa ole. 🙄

Lukekaa kakarat lähihistoriaanne. 

Vasemmistoliitto perustettiin kommunistipuolueiden raunioille. 

Lisään vielä ohiksena: siis välissähän oli DeVa eli Demokraattinen vaihtoehto ja sekin täynnä kommareita. Kansa ei oikein uskonut, että näillä olisi demokratian kanssa sen enempää tekemistä kuin kansandemokratioillakaan. (ks. mm. SKDL ja idän komuvaltiot)

Jos jonkun maan virallisessa nimessä erikseen lukee "demokraattinen", voit olla ihan varma että demokratia ko. maan yhteiskuntajärjestyksestä on mahdollisimman kaukana, sekä jos jonkun järjestön, yhdistyksen, kultin, tms nimessä erikseen mainit

Kuten demokraattiset lakimiehet eli demla, Myöhemminhän nuo muutti nimensä hämäyksen vuoksi oikeuspoliittiseksi yhdistykseksi mutta piti tietty Demlan.

Myös kaikki rauhaan viittaava on aika suoraan neuvostoliiton peruja, nykyään aika suoraan venäjän asialla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistamisessa ei ole mitään järkeä. Yhteinen hallinta-ja(tai käyttöoikeus riittävät aivan mainiosti. 

Yksityisomaisuus = diktatuuri

Yhteinen = demokratia

"Yhteinen" tuppaa useimmiten kääntymään diktatuuriksi. Yksityisomaisuus on paras silloin kun eletään demokratiassa missä jokaisella on oikeus hankkia yksityisomaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Laitavassari ryöstämässä muiden omaisuutta. Kumma kun ei yllätä yhtään.

Tarkennapa nyt: mitä sinulta tai suvultasi on ryöstetty ja koska?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa oli kauan kommunistinen puolue ja niillä oli myös valtaa. Ei tämä nyt mitään uutta ja mullistavaa ole. 🙄

Lukekaa kakarat lähihistoriaanne. 

Vasemmistoliitto perustettiin kommunistipuolueiden raunioille. 

Niin. Onko se jollakin tavalla ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättyneet parijonoon.

Ja siitä sorakuopan reunalle, mars! Ihana punainen aamunkajo idästä taas. Kuinka monta kommaridiktatuurin tällä kertaa pitäisi  t a p p a a ?   Onko Stalinin haamu manattu jo esiin?

Revanssi 1918

 

Mikä sinua vaivaa? Sivistymättömyyden ohella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katselee tämän hallituksen toimia niin vallankumous ei välttämättä olisi paha asia vaikkei vasemmistoa kannattaisikaan. Nuorilla on välillä aika radikaaleja ajatuksia ja niitä löytyy persunuoristakin. 

Hallituksen toimet eivät ole peruste suorittaa omaisuuden uusjakoa. Sitä paitsi työväestö-porvaristo-jaottelu ei ole enää tätä päivää. Vai muuttuuko yhteiskunta paremmaksi, kun yksimiehiseltä Penan putkifirmalta ryöstetään pakettiauto ja työkalut?

Niinhän kommarit luulevat. Tosiasiassa hukkuvat paskáánsa, kun shamppanjasosialistit eivät kyseisiä hommia tee, eivätkä "penatkaan" enää voi. Katsokaapa neukkulaan, siellä on haisevat jätevuoret ja rotat kaduilla. 

Toki pienelle eliitille ovat kaikki systeemit onnekkaita, jos etuoikeutettujen porukkaan pääsee onnellisesti kuulumaan. 90%: lle ihmisistä kommunismi ei paljon tarjoa, koska ihmiset ovat itsekkäitä ja ahneita ja kommunismi tarjoaa mahdollisuuden olla jakamatta paljon mitään eliitin ulkopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katselee tämän hallituksen toimia niin vallankumous ei välttämättä olisi paha asia vaikkei vasemmistoa kannattaisikaan. Nuorilla on välillä aika radikaaleja ajatuksia ja niitä löytyy persunuoristakin. 

Hallituksen toimet eivät ole peruste suorittaa omaisuuden uusjakoa. Sitä paitsi työväestö-porvaristo-jaottelu ei ole enää tätä päivää. Vai muuttuuko yhteiskunta paremmaksi, kun yksimiehiseltä Penan putkifirmalta ryöstetään pakettiauto ja työkalut?

Niinhän kommarit luulevat. Tosiasiassa hukkuvat paskáánsa, kun shamppanjasosialistit eivät kyseisiä hommia tee, eivätkä "penatkaan" enää voi. Katsokaapa neukkulaan, siellä on haisevat jätevuoret ja rotat kaduilla. 

Toki pienelle eliitille ovat kaikki systeemit onnekkaita, jos etuoikeutettujen porukkaan pääsee onnellisesti kuulumaan. 90%: lle ihmisistä kommunismi ei paljon tarjoa, koska ihmiset ovat itsekkäitä ja ahneita ja kommunismi tarjoaa mahdollisuuden olla jakamatta paljon mitään eliitin ulkopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

No minä haluan apartheidin Suomeen.

Kannatan orjuuden laillistamista ja ihmisoikeuksien lopettamista Suomessa. Velallisista voidaan tehdä orjia eli esineitä joita voisi käsitellä niin kuin parhaaksi näkee. Jos ei ole rahaa niin miten voi kutsua edes itseään ihmiseksi. Saataisiin ainakin loppumaan velkojen maksun laiminlyönti kun orjuus napsahtaisi välittömästi päälle. Omistaja voisi sitten myydä orjan tai vaikka lopettaa hyödyttömän yksilön. Hyvistä orjista kannattaisi tietenkin pitää hyvää huolta.

Naamiot on riisuttu. Tuota on reunaihmisten ajattelu. Väkivallan ihannointia. Ajatusten kontrollia. Sanan- ja yksilönvapauden tuhoamista.

Tilalle eriarvoisuuteen perustarina rautaisen kontrolliin ja väkivaltakoneistoon nojaava yhteiskunta.

Vierailija kirjoitti:

Naamiot on riisuttu. Tuota on reunaihmisten ajattelu. Väkivallan ihannointia. Ajatusten kontrollia. Sanan- ja yksilönvapauden tuhoamista.

Tilalle eriarvoisuuteen perustarina rautaisen kontrolliin ja väkivaltakoneistoon nojaava yhteiskunta.

Tätä on siis laitavasemmistolaisuus. Koko Vasemmistoliiton johto ja eduskuntaryhmä jakavat täysin samat tavoitteet mitä Vasemmistonuorten pamfetissa on sanottu.

Vierailija kirjoitti:

Jokatapauksessa sosialismi on luonnollinen päätepiste yhteiskunnalliselle kehitykselle. Sitä ennen käydään läpi mm. tämä nykyinen kapitalismi.

Tarkoitat että se on yhteiskunnan loppu. Ei sosialismi vaan toimi.

Kapitalismi on ainoa joka on tuottanut vaurauden ja kansan hyvinvoinnin. Vaikka ei sekään täydellinen ole.

Vierailija kirjoitti:

Kun katselee tämän hallituksen toimia niin vallankumous ei välttämättä olisi paha asia vaikkei vasemmistoa kannattaisikaan. Nuorilla on välillä aika radikaaleja ajatuksia ja niitä löytyy persunuoristakin. 

Oletko vammainen? Ei Minja Koskela ole mikään nuori vaan Vasemmistoliiton puheenjohtaja. Hän allekirjoittaa väkivaltaisen kansanmurhan.

No jos kommunismi määritellään kuten USAssa että valtio käyttää rahaa johonkin josta minä en pidä johan täällä on "kommunismi".

Vierailija kirjoitti:

Naamiot on riisuttu. Tuota on reunaihmisten ajattelu. Väkivallan ihannointia. Ajatusten kontrollia. Sanan- ja yksilönvapauden tuhoamista.

Tilalle eriarvoisuuteen perustarina rautaisen kontrolliin ja väkivaltakoneistoon nojaava yhteiskunta.

Vasemmistoliitto siis haluaa lopettaa länsimaisten ihmisoikeuksien soveltamisen maassamme. Näin on mikäli Koskela ei tuomitse täysin yksiselitteisesti tuon pamfletin sisältöä.

Minja ei ole saanut hankittua itse mitään, mutta on valmis ryöstämään muilta. Kommunismissa ei ole koskaan jaettu mitään, vaan eliittti on ottanut kaiken itselleen ja sitä eliittiä on vain muutama prosentti kansasta. Demokratiasta ei ole tietoakaan kuten oli neukuissa ja sama peli jatkuu, tässä voi ihmetellä miten tyhmää on kansa. Onko mahdollista, että ovat ihan eri ihmisiä kuin muut homo sapiensit, eli jokin mättää Dnassa.  Vasemmistoliiton porukka olisi parasta pannna geeni testiin, että löytyy virhe geeni ja pääsisivät geeniterapiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistamisessa ei ole mitään järkeä. Yhteinen hallinta-ja(tai käyttöoikeus riittävät aivan mainiosti. 

Yksityisomaisuus = diktatuuri

Yhteinen = demokratia

"Yhteinen" tuppaa useimmiten kääntymään diktatuuriksi. Yksityisomaisuus on paras silloin kun eletään demokratiassa missä jokaisella on oikeus hankkia yksityisomaisuutta.

Todellisessa demokratiassa ei voi olla yksityisomaisuutta, koska yksityisomaisuus tarkoittaa sitä, että vain yhdellä on oikeuksia omaisuuteen. Tällöin kysymys ei tosiasiassa ole enää kysymys demokratiasta vaan diktatuurista. Demokratiassa kaikilla on päätäntävalta "omaisuuteen". Todellinen demokratia voi siten toteutua vain silloin kuin ei ole "omaa".

Voi teitä oikeistolaisia. Mikä pelottaa ajatuksessa että työyhteisöt olisivat demokraattisia (demokraattiselal vastuulla), olemassaolevien hierarkioiden sijasta? Pakko vain saada kutsua jotain "pomokseen"? Sitäkö se on? "Oi, meillä on mukava pomo, meidän pomo sitä tätä..."

Mitä jos "työn hankkiminen" ei olisi työskentelyä "pomolle", ja ylhäältä päin määritellylle voittomotiiville, vaan demokraattiselle yhteisölle, jossa työskentelevät ihmiset ovat osanomistajia yhdellä äänellä?

Oi pelottavaa edes puhua tämmöisiä, kyllä tuo sosialismi on sitten kauhian kuuloista...

Vierailija kirjoitti:

Minja ei ole saanut hankittua itse mitään, mutta on valmis ryöstämään muilta. Kommunismissa ei ole koskaan jaettu mitään, vaan eliittti on ottanut kaiken itselleen ja sitä eliittiä on vain muutama prosentti kansasta. Demokratiasta ei ole tietoakaan kuten oli neukuissa ja sama peli jatkuu, tässä voi ihmetellä miten tyhmää on kansa. Onko mahdollista, että ovat ihan eri ihmisiä kuin muut homo sapiensit, eli jokin mättää Dnassa.  Vasemmistoliiton porukka olisi parasta pannna geeni testiin, että löytyy virhe geeni ja pääsisivät geeniterapiaa.

Eliitti edellyttää hierarkiaa. Hierarkiaa ei tule sekoittaa kommunismiin. Näin ollen todellinen  "vihollinen" ei ole kommunismi vaan hierarkia. Kommunismi on "luokaton" yhteiskunta.

Mielenkiintoinen ajatus. Voisihan tuota kokeilla. Kyllähän kommunismi toimii ihan siinä missä muutkin, mutta kun kommunistit savustetaan kaikista klubeista pihalle ja aina kaikki kimpussa niin ei pääse systeemi kypsymään. Eiköhän tässä nähdä radicaali suunnanmuutos vielä. Ihmiset eivät ole tyytyväisiä ja tämä nykyinen on nähty. Ei toimi tämäkään. Kokoomus-Persut veivät suomalaisilta työt. Kommarit eivät olisi saaneet tällaista aikaiseksi, ainakaan näin hätäisellä aikataululla.

Aikansa voi tietysti ryöstää toisten rahat, mutta sitten raja tulee vastaan. ihan hyvin voi käydä ihailemassa P-koreaa ja paria muuta vielä olevaa kommunistista maata. Rajalla ambutaan, jos haluaa siitä ihanuudesta pois lähteä.