Eikö niitä Auerin lasten seinähulluja sijaisvanhempia syytetä mistään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko puolillakaan täällä vänkääjistä ollut 7v lapsi? Ei sen ikäinen osaa mistään kirsikoiden tunkemisesta kertoa, jos ei siitä kysellä että "tunkettiinko niitä sinne, eikö tungettukin" 20 kertaa peräkkäin??? Muutenkaan nuo kertomukset eivät kuulosta lapsen keksimällä, vaan suoraan aikuisen suusta. Ei minun samanikäinen poika lapseni tiedä että on olemassa"tekopippeleitä". Paitsi jos viikon verran hoen hänelle niistä ja kuvailen sellaista. 

Tämä juuri, ei minunkaan ekaluokkalaisen tiedä mikä on Dildo jos en sitä sille moneen kertaan sano. Aikuinen on lapselle syöttänyt nämä jutut. 

Todennäköisempää on, että lapset ovat itse kokeneet nämä asiat, nähneet tekopippeleitä ja kirsikoita, erilaisia keittiövälineita, Annelin ja Jensin välistä seksiä sun muuta lapsen elämään norma

Tytär kertoo, että keksi myös lisää asioita kertomuksiinsa. Syyttäjä kysyy, miten tytär on 7-vuotiaana osannut keksiä lisää seksuaalirikoksiin liittyviä asioita kertomuksiinsa. Tytär sanoo, että hän ei tiennyt tämänkaltaisista asioista ennen kuin sijaisvanhemmat alkoivat puhua niistä.

Tytär kertoo, että sijaisvanhemmat pyysivät häntä toistamaan asioita monta kertaa.

Todennäköisempää on että lapset kertovat AIKUISENA totuuden

Vierailija kirjoitti:

Onko puolillakaan täällä vänkääjistä ollut 7v lapsi? Ei sen ikäinen osaa mistään kirsikoiden tunkemisesta kertoa, jos ei siitä kysellä että "tunkettiinko niitä sinne, eikö tungettukin" 20 kertaa peräkkäin??? Muutenkaan nuo kertomukset eivät kuulosta lapsen keksimällä, vaan suoraan aikuisen suusta. Ei minun samanikäinen poika lapseni tiedä että on olemassa"tekopippeleitä". Paitsi jos viikon verran hoen hänelle niistä ja kuvailen sellaista. 

Olet oikeassa. Selvää lasten manipulointia ollut sijaisvanhemmilta.

Vierailija kirjoitti:

Pojan tarinat oli niin lennokkaita että. Odottakaas vaan kun kuulette niitä, kun tulee pojan vuoro todistaa. Julkisuuteen ei ole tullut kuin osa niistä tarinoista. Ei voi kun ihmetellä, että niihin on aikuisten oikeasti uskottu. Että kukaan aikuinen ei missään vaiheessa sanonut, että nyt riittää tämä tarinointi. Ei, päinvastoin lasta oikein yllytettiin keksimään lisää ja lisää. Ei ole ollut lapsen psyykellekään hyväksi ne kuulemiset.

En ihmettele, että poika ei ole isosiskoonsa ja äitiinsä ollut yhteydessä. En minäkään kehtaisi jos olisin sukulaisistani kertonut niitä tarinoita. Yksinkertaisesti hävettäisi liikaa.

Sinäkö olet nähnyt nämä videot tai lukenut niiden litteroinnit? Kuinka se on mahdollista? Oletko asianomainen tai joku joka on saanut vuodetun materiaalin käsiinsä? Julkisuuteen on saatettu vain pätkiä murhaan liittyvistä kertomuksista. Nyt käräjöidään Jensin teoista Annelin kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli Auerin uusi oikeudenkäynti kylllä tuntuu lähinnä hänen kiusaamiseltaan, mutta onneksi hänen maineensa puhdistuu. Suomesta löytyy huomattavasti pahempia todellisia rikollisia eikä heitä alisteta samalla tavalla julkisuudelle. Syyttäjä voi nostaa seuraavan oikeusjutun noita sijaisvanhempia vastaan.

Kun kuuntelee sen syyttäjän juttuja, niin huh huh. Mikähän sen motiivi on koko ajan tuhlata valtion rahoja aina uusiin oikeudenkäynteihin. 🤔

Keississä on kolme fiksua syyttäjää. Mielestäni he ovat osanneet keskittyä juuri olennaisiin asioihin. Loppuyhteenveto on varmaankin pätevä kiteytys Annelin ja Jensin teoista. 

Vierailija kirjoitti:

Samaa ihmettelen!

Aivan samoin ja syvästi. Oikeusvaltiossa. Mitään muuta ei ole käsittelyssä kuin lasten valheet ja niiden mukaan annetaan tuomiot. Ja juuri paljastettu lääkärin valheelliset tutkimukset pahoinpitely vammoista. On olemassa sellainenkin käsite oikeudessa kuin oikeusmurha, kaikki mitä olen lukenut niin niiden perusteella näin on ja pahasti käynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö noita sijaisvanhempia vastaan voisi nostaa vahingonkorvausoikeudenkäynnin siviilioikeudessa vaikka rikos olisi vanhentunut? Naamat lehteen.

Nimet kaikkien saatavilla. Ari Auer ja Minna Auer

"Tytär kertoo, että keksi myös lisää asioita kertomuksiinsa. Syyttäjä kysyy, miten tytär on 7-vuotiaana osannut keksiä lisää seksuaalirikoksiin liittyviä asioita kertomuksiinsa. Tytär sanoo, että hän ei tiennyt tämänkaltaisista asioista ennen kuin sijaisvanhemmat alkoivat puhua niistä.

Tytär kertoo, että sijaisvanhemmat pyysivät häntä toistamaan asioita monta kertaa.

Todennäköisempää on että lapset kertovat AIKUISENA totuuden. "

Nuorin tyttö ei oikeudessa muka muistanut, mitä oli itse lisäillyt kertomuksiinsa. Ei hän muistanut johdattelustakaan yksityiskohtia, pelkän aihepiirin vaan. Hän väitti, että oli muistanut samat asiat oikeuspsykologien haastatteluissa toiston vuoksi. Kuinka hän ylipäätään muistaa edes valehdelleensa ja raapineensa itseään tehdäkseen tarinansa uskottavammaksi? 

Vierailija kirjoitti:

"Tytär kertoo, että keksi myös lisää asioita kertomuksiinsa. Syyttäjä kysyy, miten tytär on 7-vuotiaana osannut keksiä lisää seksuaalirikoksiin liittyviä asioita kertomuksiinsa. Tytär sanoo, että hän ei tiennyt tämänkaltaisista asioista ennen kuin sijaisvanhemmat alkoivat puhua niistä.

Tytär kertoo, että sijaisvanhemmat pyysivät häntä toistamaan asioita monta kertaa.

Todennäköisempää on että lapset kertovat AIKUISENA totuuden. "

 

Nuorin tyttö ei oikeudessa muka muistanut, mitä oli itse lisäillyt kertomuksiinsa. Ei hän muistanut johdattelustakaan yksityiskohtia, pelkän aihepiirin vaan. Hän väitti, että oli muistanut samat asiat oikeuspsykologien haastatteluissa toiston vuoksi. Kuinka hän ylipäätään muistaa edes valehdelleensa ja raapineensa itseään tehdäkseen tarinansa uskottavammaksi? 

No ei tietenkään voi muistaa noita keksittyjä juttuja.

Kyllä minäkin muistan lukeneeni isän kanssa kirjoja kun olin pieni mutta en tosiaan osaa nimetä yhtään yksittäistä kirjaa mitä me luettiin.

Sama asia on että lapsi muistaa että häneltä kysyttiin tällaisia asioita usein mutta ei enää muista yksityiskohtaisesti näitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa ihmettelen!

Aivan samoin ja syvästi. Oikeusvaltiossa. Mitään muuta ei ole käsittelyssä kuin lasten valheet ja niiden mukaan annetaan tuomiot. Ja juuri paljastettu lääkärin valheelliset tutkimukset pahoinpitely vammoista. On olemassa sellainenkin käsite oikeudessa kuin oikeusmurha, kaikki mitä olen lukenut niin niiden perusteella näin on ja pahasti käynyt. 

Jaa, ja mainostat tässä siis kahden auerilaisen toimittajan kirjaa. Epäeettistä toimittajilta tehdä kirja, jolla pyritään vaikuttamaan suureen yleisöön oikeudenkäynnin kynnyksellä. Samalla pyritään vaikuttamaan julkisuuden voimalla myös oikeudenkäynnin lopputulokseen.

Välillä voitaisiin pysähtyä miettimään, kuinka monen kymmenen viranomaisen tässä väitetään syyllistyneen vääristelemään asioita Auerin ja Ihlen päänmenoksi. Kyllä tämä on pelkkää Auerin pään tuotosta koko monivuotinen asioiden pyörittely. Hyökkäys Suomen oikeuslaitosta kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö noita sijaisvanhempia vastaan voisi nostaa vahingonkorvausoikeudenkäynnin siviilioikeudessa vaikka rikos olisi vanhentunut? Naamat lehteen.

Nimet kaikkien saatavilla. Ari Auer ja Minna Auer

Miksi lapset eivät halua nimiään lehtiin? Vaikka helppohan nuo on selvittää. Eivät he voi estää ihmisiä näkemästä myöskään heidän nykyistä habitustaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko puolillakaan täällä vänkääjistä ollut 7v lapsi? Ei sen ikäinen osaa mistään kirsikoiden tunkemisesta kertoa, jos ei siitä kysellä että "tunkettiinko niitä sinne, eikö tungettukin" 20 kertaa peräkkäin??? Muutenkaan nuo kertomukset eivät kuulosta lapsen keksimällä, vaan suoraan aikuisen suusta. Ei minun samanikäinen poika lapseni tiedä että on olemassa"tekopippeleitä". Paitsi jos viikon verran hoen hänelle niistä ja kuvailen sellaista. 

Tämä juuri, ei minunkaan ekaluokkalaisen tiedä mikä on Dildo jos en sitä sille moneen kertaan sano. Aikuinen on lapselle syöttänyt nämä jutut. 

Todennäköisempää on, että lapset ovat itse kokeneet nämä asiat, nähneet tekopippeleitä ja kirsikoita, erilaisia keittiövälineita, Annelin ja Jensin välistä seksiä sun muuta lapsen elämään norma

Tämä ei selvästikään ole todennäköisempää tässä tilanteessa, jossa kaikki nuo lapset nyt aikuisina kertovat, ettei mitään tuollaisia asioita oikeasti tapahtunut. 

vaan eiköhän sijaisvanhemmat ole nämä asiat kertoneet juuri niin kuin lapset itsekkin sanovat että he ohjailevat heitä kertomaan näitä asioita

Miten tällainen ohjailunon käytännössä toteutettu?

sanotaanko lapselle että muistat sitten kertoa että äiti pissasi sun päälle, Jebs työnsi haarukoita ja lusikoita sun alapäähän ja muista sitten sanoa että ne työnsi kirsikoita sun peppuun. 

Vai miten? Tuossakin on jo aika paljon muistettavaa pienelle lapselle. 

Vierailija kirjoitti:

vaan eiköhän sijaisvanhemmat ole nämä asiat kertoneet juuri niin kuin lapset itsekkin sanovat että he ohjailevat heitä kertomaan näitä asioita

Miten tällainen ohjailunon käytännössä toteutettu?

sanotaanko lapselle että muistat sitten kertoa että äiti pissasi sun päälle, Jebs työnsi haarukoita ja lusikoita sun alapäähän ja muista sitten sanoa että ne työnsi kirsikoita sun peppuun. 

Vai miten? Tuossakin on jo aika paljon muistettavaa pienelle lapselle. 

 

 

No siten että sanoo vaan että kerrot kaikki tämön TYYLISIÄ asioita, jos lapsi sanoo että äiti oli kiva ja ihana niin raivostutaan lapselle ja ei anneta ruokaa. Lapsi oppii että tuollaista ei kannata sanoa tai ei saa ruokaa. Sanotaan lapselle että kerro kun äiti otti housut pois ja mitä se sitten teki, lapsi keksii että äiti laittoi sisään rusinoita, banaaneja tms mitä tahansa. Nyt lasta kehutaan että hienoa juuri noin kerro lisää, sitten vaan lapsi alkaa kertomaan keksimällä mitä ihmeellisimpiä juttuja joista huomaa että häntä kehutaan. 

"No siten että sanoo vaan että kerrot kaikki tämön TYYLISIÄ asioita, jos lapsi sanoo että äiti oli kiva ja ihana niin raivostutaan lapselle ja ei anneta ruokaa. Lapsi oppii että tuollaista ei kannata sanoa tai ei saa ruokaa. Sanotaan lapselle että kerro kun äiti otti housut pois ja mitä se sitten teki, lapsi keksii että äiti laittoi sisään rusinoita, banaaneja tms mitä tahansa. Nyt lasta kehutaan että hienoa juuri noin kerro lisää, sitten vaan lapsi alkaa kertomaan keksimällä mitä ihmeellisimpiä juttuja joista huomaa että häntä kehutaan. "

Ota huomioon, että tällaiseen palkinnoilla ja rangaistuksilla painostamiseen olisi ollut aikaa vain yksi viikonloppu. Silloinkin oltiin kahdessa eri paikassa ymmärtääkseni. Kolmea eri lasta olisi pitänyt ohjeistaa seksitarinoiden kertomiseen niin, että otetaan mukaan Jens ja tämän asunto. Jos kyse olisi ollut pelkästä ulkoa opettelusta, voisi kuvitella, että varsinkin 7-vuotias olisi tehnyt jonkin virheen, mikä olisi paljastanut valehtelun. Ja kuka 12-vuotias poika olisi suostunut valehtelemaan, että hänelle olisi tehty tuollaista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö noita sijaisvanhempia vastaan voisi nostaa vahingonkorvausoikeudenkäynnin siviilioikeudessa vaikka rikos olisi vanhentunut? Naamat lehteen.

Nimet kaikkien saatavilla. Ari Auer ja Minna Auer

Miksi lapset eivät halua nimiään lehtiin? Vaikka helppohan nuo on selvittää. Eivät he voi estää ihmisiä näkemästä myöskään heidän nykyistä habitustaan. 

Mikäs lehmä sinä olet vaatimaan kärsineitten Lasten nimiä ja kuvia lehtiin.   Häpeä jos osaat. !!!

Vierailija kirjoitti:

Aivan normaalia toimintaa. Keksikää miksi äiti voittaa aina isin huoltajuudessa. Samat keinot käytössä.

Tämä on nyt sivussa tästä keskustelusta, mutta vastaan sinua askarruttavaan asiaan. Ei ole totta että aina äiti voittaa. Minä hävisin, kun mies halusi käräjöidä huoltajuudesta. Mielipiteeni rajoittamattomasta tapaamisoikeudesta isälle kyllä mainittiin oikeudenkäynnissä, mutta isä sai läpi vaatimuksensa joka toisesta viikonlopusta ja puolet lomista. Tästä hän vaati mustaa valkoisella ja sen jälkeen tapasi lastaan jonakin vuonna viidesti, jonakin kaksi kertaa. Kahdesti lapsi lomaili isänsä kanssa, kerran kesällä, toisen talvella. Niin että älä yleistä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vaan eiköhän sijaisvanhemmat ole nämä asiat kertoneet juuri niin kuin lapset itsekkin sanovat että he ohjailevat heitä kertomaan näitä asioita

Miten tällainen ohjailunon käytännössä toteutettu?

sanotaanko lapselle että muistat sitten kertoa että äiti pissasi sun päälle, Jebs työnsi haarukoita ja lusikoita sun alapäähän ja muista sitten sanoa että ne työnsi kirsikoita sun peppuun. 

Vai miten? Tuossakin on jo aika paljon muistettavaa pienelle lapselle. 

 

 

No siten että sanoo vaan että kerrot kaikki tämön TYYLISIÄ asioita, jos lapsi sanoo että äiti oli kiva ja ihana niin raivostutaan lapselle ja ei anneta ruokaa. Lapsi oppii että tuollaista ei kannata sanoa tai ei saa ruokaa. Sanotaan lapselle että kerro kun äiti otti housut pois ja mitä se sitten

Ai noin laveasti, että kerro tämän tyylisiä asioita? Ja lapsi sitten keksii että ne työnsi kirsikoita peppuun, äiti pissas päälle, haarukat ja lusikat pyllyyn? Lapsi todennäköisesti kertoisi ikätasolleen sopivalla tavalla eikä osaisi keksiä tuollaisia mitä nyt on sanonut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika yksityiskohtaisia, moninaisia ja uskottavia  ovat kertomukset Annelista ym. joita lapset ovat kertoneet psykologille. Ihmettelen miksi halusivat julkisen käsittelyn. 

Uskottavia? Vitsailetko?

Dildojen teippaaminen päähän, kirsikoiden työntäminen pyllyyn, papukaijan pään leikkaaminen irti keittiössä jne....ihan uskottavaa? 

Siis miten ei muka koulussa tai naapurustossa ole huomattu mitään, jos noita lapsia on urakalla viillelty? Kai nyt liikuntatunnilla ja muutenkin näkyy, jos kädet on viiltoja täynnä? Vertahan niistä  viilloista on vuotanut, niin vaatteet on täytynyt olla täynnä veritahroja tai sitten joka paikka täynnä laastareita. 

Ja pihalla juostu dildot päässä eikä kukaan ole huomannut mitään. Ja jos lapsia on tuolla lailla kidutettu, niin kai ne ovat huutaneet? Eikä taaskaan kukaan naapuri kuule mitään?

Todella kummallisia juttuja.