Lue keskustelun säännöt.
Eikö niitä Auerin lasten seinähulluja sijaisvanhempia syytetä mistään?
04.11.2025 |
Kun siellähän on ollut ihan totaalisen sekopäinen meno, ja ovat ilmeisesti istuttaneet lasten mieleen noita juttuja. En ole lukenut, että heitä silti haettaisiin vastuuseen mistään.
Kommentit (267)
"Sitten puhetta rahasta, jota sijaisvanhemmat saivat lasten huoltajuudesta.
Markku Fredman kysyy tästä Auerin veljeltä. Veli kiihtyy, kun Fredman ottaa esiin vuoden 2017 verotiedot. Vuonna 2017 poliisin verottajalta hankkimien tietojen mukaan sijaisvanhemmat saivat yhteensä yli 118 000 euroa. Kun sen jakaa 12 kuukaudelle, summa on lähes 9 900 euroa kuussa.
Tämä menee mustamaalaukseksi tämä asia! veli ärähtää.
Sijaisvanhemmat ostivat veneen vuonna 2011 ensimmäisenä talvena, jolloin lapset olivat perheessä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei syytetä, koska ei ole todisteita ja toiseksi rikokset ovat vanhentuneet.
Mikäli Anneli ja Jens tulevat saamaan mittavat korvaukset - sijaisvanhempien tulisi ne maksaa, ei yhteiskunnan!
Ei ne mitään maksa, ovat varattomia. Verotiedoista ilmenee että tuottoisan sijaishoitojärjestelyn jälkeen kumpikaan ei ole ollut työelämässä. Ja tässähän se on se motiivikin. Lasten kertomuksia seksirikoksista ja saatananpalvonnasta alkoi kummasti sadella samana kesänä kun Auer vapautui murhasyytteistä ja lasten sijoitus olisi päättynyt.
Miten kenellekään ei tullut tuossa vaiheessa edes mieleen, että näillä on aika konkreettinen ja merkityävä motiivi saada sijoitus jatkumaan? Ihan uskomatonta spedeilyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika yksityiskohtaisia, moninaisia ja uskottavia ovat kertomukset Annelista ym. joita lapset ovat kertoneet psykologille. Ihmettelen miksi halusivat julkisen käsittelyn.
Eivät varmaan halunneet, veikkaan että Anneli painosti. Haluaa että lapset nöyryytetään oikein kunnolla.
Mihin tämä perustuu?
Huostaanotto on Suomessa miljardibisnes. Olisihan se katastrofi jos tulisi julki että Suomessa rauhan aikana ryöstetään lapset vanhemmiltaan turvallisista kodeista ja sijoitetaan sossujen sekopäisille kavereille. Korruptio Suomen malliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsin jostain, että sijaisperhe sai hyvät rahat näiden lasten 'hoitamisesta'. Oli voimakkaasti heidän intresseissään pitää huolta siitä, että hoitosuhteet jatkuvat.
Vain 9000e kuukaudessa...
Tuossa on varmasti kulukorvaus mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huostaanotto on Suomessa miljardibisnes. Olisihan se katastrofi jos tulisi julki että Suomessa rauhan aikana ryöstetään lapset vanhemmiltaan turvallisista kodeista ja sijoitetaan sossujen sekopäisille kavereille. Korruptio Suomen malliin.
No toki mielellään hyve- alueilla huostaanotetaan että saavat maksaa lasten sijoituksista. Ymmärrä tollukka, että se joka maksaa ei saa vaan antaa. Varsinaine bisnes. Korruptio kuuluu vakiosanana tollukoille.
Vierailija kirjoitti:
Auerin veli on passiivis-aggressiivinen, vastenmielinen tyyppi. Vastaukset ylimielisiä ja ristiriitaisia.
Tutkintaan tulisi laittaa sijaisperheen kyseenalainen toiminta.
Täytyy kyllä sanoa, että kaikesta mitä puhuu oikein huokuu se, etteivät nuo lapset ole hänelle misään vaiheessa olleet rakkaita. Melkoinen tragedia ja vääryys, että ei joudu teoistaan vastuuseen. Tässä elämässä. Oma maailmankatsomukseni on, vaikken uskova olekaan, että tällaisille on helvetissä ihan oma paikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei syytetä, koska ei ole todisteita ja toiseksi rikokset ovat vanhentuneet.
Mikäli Anneli ja Jens tulevat saamaan mittavat korvaukset - sijaisvanhempien tulisi ne maksaa, ei yhteiskunnan!
Ei ne mitään maksa, ovat varattomia. Verotiedoista ilmenee että tuottoisan sijaishoitojärjestelyn jälkeen kumpikaan ei ole ollut työelämässä. Ja tässähän se on se motiivikin. Lasten kertomuksia seksirikoksista ja saatananpalvonnasta alkoi kummasti sadella samana kesänä kun Auer vapautui murhasyytteistä ja lasten sijoitus olisi päättynyt.
Miten kenellekään ei tullut tuossa vaiheessa edes mieleen, että näillä on aika konkreettinen ja merkityävä motiivi saada sijoitus jatkumaan? Ihan uskomatonta spedeilyä.
Hulluinta on, että tämä motiivi saada sijoitus jatkumaan yli 8000e/kk tulojen takia oli puheena jo edellisessä oikeudenkäynnissä, ja tuomio Auerille ja Kukalle tuli silti. Ekassa oikeudenkäynnissä lehdetkin kirjoittivat näistä, vaikka toki dumari määräsi sekä Annelille että hänen puolustajalleeen puhekiellon, etteivät saa itse kommentoida julkisuuteen mitään oikeudenkäynnistään. Sekin ainutlaatuista Suomessa. Kaikki järkevät ihmiset tajusivat jo tuolloin, että sijaisvanhempien, poliisin, syyttäjien ja tuomarin tekemä oikeusmurha, syyttömät tuomittiin ihan pokalla.
Siksi en lainkaan ihmettelisi, jos tässäkin tulisi sama tuomio.
Vierailija kirjoitti:
Anneli Auerin uusi oikeudenkäynti kylllä tuntuu lähinnä hänen kiusaamiseltaan, mutta onneksi hänen maineensa puhdistuu. Suomesta löytyy huomattavasti pahempia todellisia rikollisia eikä heitä alisteta samalla tavalla julkisuudelle. Syyttäjä voi nostaa seuraavan oikeusjutun noita sijaisvanhempia vastaan.
Muistan lukeneeni että tämä on syyttäjän kannalta hoidettu tämä käsittely näin ja oliko vielä niin ettei valtion varoista tarvii maksaa mitään Annelille kun Anneli Auer todetaan syyttömäksi ja turhaan saanut syyttömänä tuomion.
Melkoisista rahoistahan tuossa on kyse. Kyllä on varmasti suomen rikoshistorian karmein juttu ja vielä kun lehdet riepottelivat Aueria silloin kun juttu oli käsittelyssä alun perin..
Lapset kärsineet hirveästi eivät pelkästään siellä sijaiskodissa vaan myös koulussa ym. Aivan järkyttävä tapaus kaiken kaikkiaan. Ja kyllähän tuo Auerin veli on se jolla se hyötymistarkoitus on selkeimmin ollut kun rahaa on tullut ovista ja ikkunoista lasten huoltamisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika yksityiskohtaisia, moninaisia ja uskottavia ovat kertomukset Annelista ym. joita lapset ovat kertoneet psykologille. Ihmettelen miksi halusivat julkisen käsittelyn.
Eivät varmaan halunneet, veikkaan että Anneli painosti. Haluaa että lapset nöyryytetään oikein kunnolla.
Mihin tämä perustuu?
Lapsethan uutta käsittelyä ovat itse toivoneet, koska ovat tarpeeksi vanhoja kestämään tuon koko prosessin läpi sehän ei ole mikään helppo läpihuutojuttu todellakaan vaan raskas prosessi jossa he samalla tuovat totuuden esiin että äitinsä on ollut syytön ja tuomittu syyttömänä.
On se kumma miten näitä joille tuo selvä totuus on jotenkin kuin punainen vaate suorastaan. Miksköhän? Onko jotain lestapiirejä?
Vierailija kirjoitti:
"Sitten puhetta rahasta, jota sijaisvanhemmat saivat lasten huoltajuudesta.
Markku Fredman kysyy tästä Auerin veljeltä. Veli kiihtyy, kun Fredman ottaa esiin vuoden 2017 verotiedot. Vuonna 2017 poliisin verottajalta hankkimien tietojen mukaan sijaisvanhemmat saivat yhteensä yli 118 000 euroa. Kun sen jakaa 12 kuukaudelle, summa on lähes 9 900 euroa kuussa.
Tämä menee mustamaalaukseksi tämä asia! veli ärähtää.
Sijaisvanhemmat ostivat veneen vuonna 2011 ensimmäisenä talvena, jolloin lapset olivat perheessä."
Niin ja 9900 e /kk on verottomana jos palkasta saman verran jäis käteen niin bruttopalkka olis jotain lähemmäs 20 000 e/kk!!! Aivan mieletöntä ja missä olosuhteissa nuo lapset siellä elivät?! Aivan sairasta siellä Auetin veljen luona se meno ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllähän hoitopalkkio on veronalaista tuloa. Ei nyt ihan omiaan kannata höpötellä. Kulukorvaus ei tokikaan ole.
Aika hölmön oloisen kuvan tuo sijaisisä itsestään antoi, mutta kyllä mä silti uskon ettei läheskään kaikki lasten sijaisvanhemmista kertoma ole totta.
Vierailija kirjoitti:
tämä. miksi sijaisperheitä ei valvota. lapset kärsii enemmän kun alkuperaises perheessä.
Se voisi olla tuhoisaa lapsikaappausrinkien maineelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei syytetä, koska ei ole todisteita ja toiseksi rikokset ovat vanhentuneet.
Mikäli Anneli ja Jens tulevat saamaan mittavat korvaukset - sijaisvanhempien tulisi ne maksaa, ei yhteiskunnan!
Ei ne mitään maksa, ovat varattomia. Verotiedoista ilmenee että tuottoisan sijaishoitojärjestelyn jälkeen kumpikaan ei ole ollut työelämässä. Ja tässähän se on se motiivikin. Lasten kertomuksia seksirikoksista ja saatananpalvonnasta alkoi kummasti sadella samana kesänä kun Auer vapautui murhasyytteistä ja lasten sijoitus olisi päättynyt.
Miten kenellekään ei tullut tuossa vaiheessa edes mieleen, että näillä on aika konkreettinen ja merkityävä motiivi saada sijoitus jatkumaan? Ihan us
Hulluinta on, että tämä motiivi saada sijoitus jatkumaan yli 8000e/kk tulojen takia oli puheena jo edellisessä oikeudenkäynnissä, ja tuomio Auerille ja Kukalle tuli silti. Ekassa oikeudenkäynnissä lehdetkin kirjoittivat näistä, vaikka toki dumari määräsi sekä Annelille että hänen puolustajalleeen puhekiellon, etteivät saa itse kommentoida julkisuuteen mitään oikeudenkäynnistään. Sekin ainutlaatuista Suomessa. Kaikki järkevät ihmiset tajusivat jo tuolloin, että sijaisvanhempien, poliisin, syyttäjien ja tuomarin tekemä oikeusmurha, syyttömät tuomittiin ihan pokalla.
Siksi en lainkaan ihmettelisi, jos tässäkin tulisi sama tuomio.
Tämä käydään nyt julkisena, joten en usko, että tulee sama tuomio.
Mielestäni on täysin selvää, että puolustus on esittänyt vaihtoehtoiset selitykset kaikille syyttäjän väitteille. Tuomio on perustunut lasten kertomuksiin ja lääkärin lausuntoihin arpilöydöksistä. Molemmille on nyt vaihtoehtoinen selitys, ja silloin syytettyjä ei pitäisi voida tuomita.
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän hoitopalkkio on veronalaista tuloa. Ei nyt ihan omiaan kannata höpötellä. Kulukorvaus ei tokikaan ole.
Aika hölmön oloisen kuvan tuo sijaisisä itsestään antoi, mutta kyllä mä silti uskon ettei läheskään kaikki lasten sijaisvanhemmista kertoma ole totta.
Sijaisisähän käytännössä myönsi suunnilleen kaiken lasten kertoman?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sitten puhetta rahasta, jota sijaisvanhemmat saivat lasten huoltajuudesta.
Markku Fredman kysyy tästä Auerin veljeltä. Veli kiihtyy, kun Fredman ottaa esiin vuoden 2017 verotiedot. Vuonna 2017 poliisin verottajalta hankkimien tietojen mukaan sijaisvanhemmat saivat yhteensä yli 118 000 euroa. Kun sen jakaa 12 kuukaudelle, summa on lähes 9 900 euroa kuussa.
Tämä menee mustamaalaukseksi tämä asia! veli ärähtää.
Sijaisvanhemmat ostivat veneen vuonna 2011 ensimmäisenä talvena, jolloin lapset olivat perheessä."
Niin ja 9900 e /kk on verottomana jos palkasta saman verran jäis käteen niin bruttopalkka olis jotain lähemmäs 20 000 e/kk!!! Aivan mieletöntä ja missä olosuhteissa nuo lapset siellä elivät?! Aivan sairasta siellä Auetin veljen luona se meno ollut.
Vain kulukorvauksen osuus on verotonta. Ei kaikki sijaisperheen palkkiosta. T. Sijaisvanhemoana toimiva.
Vierailija kirjoitti:
Auerin veli on passiivis-aggressiivinen, vastenmielinen tyyppi. Vastaukset ylimielisiä ja ristiriitaisia.
Tutkintaan tulisi laittaa sijaisperheen kyseenalainen toiminta.
Eihän kukaan nyt sijaisperheen toimintaa suostu tutkimaan, ne toimii kuitenkin lastensuojelun alaisuudessa. Hyvävelijärjestö kuule toimii. Nimim.kokemusta on siitä että lastensuojelu saa tehdä mitä vaan mutta viranomaisia ei kiinnosta, koska eihän lastensuojelu/sijaisperhe/lastenkoti jne tee mitään virhettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sitten puhetta rahasta, jota sijaisvanhemmat saivat lasten huoltajuudesta.
Markku Fredman kysyy tästä Auerin veljeltä. Veli kiihtyy, kun Fredman ottaa esiin vuoden 2017 verotiedot. Vuonna 2017 poliisin verottajalta hankkimien tietojen mukaan sijaisvanhemmat saivat yhteensä yli 118 000 euroa. Kun sen jakaa 12 kuukaudelle, summa on lähes 9 900 euroa kuussa.
Tämä menee mustamaalaukseksi tämä asia! veli ärähtää.
Sijaisvanhemmat ostivat veneen vuonna 2011 ensimmäisenä talvena, jolloin lapset olivat perheessä."
Niin ja 9900 e /kk on verottomana jos palkasta saman verran jäis käteen niin bruttopalkka olis jotain lähemmäs 20 000 e/kk!!! Aivan mieletöntä ja missä olosuhteissa nuo lapset siellä elivät?! Aivan sairasta siellä Auetin veljen luona se meno ollut.
Sijaisperheistä on Suomessa huutava pula, niin siitä vain itse kokeilemaan, kun se kerran noin helppoa rahaa on! Huostaanotetut lapset ovat aina enemmän tai vähemmän traumatisoituneita ja heidän kanssaan olet töissä 24/7. Tuolla 9900e/kk palkkiolla kahdelle hengelle jaettuna tuntipalkaksi jää huimat 6,90e/hlö.
Vieläkö kuulostaa rahakkaalta diililtä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsin jostain, että sijaisperhe sai hyvät rahat näiden lasten 'hoitamisesta'. Oli voimakkaasti heidän intresseissään pitää huolta siitä, että hoitosuhteet jatkuvat.
Vain 9000e kuukaudessa...
Tuossa on varmasti kulukorvaus mukana.
Miksi takertua sijaishoidosta saatavaan korvaukseen, kun muutkin vastaavat kodit saavat saman? Sitä ei näköjään tajuta.
Sijaisperheessä lapset eivät päässeet omin päin käyttämään tietokonetta, eivätkä tainneet juuri päästä kavereillakaan käymään.