Lue keskustelun säännöt.
Uskovat: Onko oikein, että leipäjonosta saa ruokaa vain jos osallistuu ensin uskonnolliseen ohjelmaan?
04.11.2025 |
Asun sellaisessa kaupungissa, jolla leipäjonoja/ruokajakeluja järjestää useampi taho. Yksi näistä (ei ev.lut.) jakaa ruokaa vain niille, jotka osallistuvat sitä ennen uskonnolliseen ohjelmaan. Ohjelma kestää noin tunnin ja sisältää yhteislauluja, Raamatun lukemista, siihen liittyvän opetuspuheen, rukousta ja kolehdin, jolla kerätään rahaa ruokajakelusta aiheutuvien kulujen kattamiseksi. (Kolehdin kohdalla mainitaan aina, että lahjoittaminen on täysin vapaaehtoista eikä kenenkään pidä lahjoittaa vasten tahtoaan. Toisaalta yleensä sanotaan myös, että omastaan antaminen koituu siunaukseksi ja Jumala rakastaa iloista antajaa) Ovi laitetaan lukkoon 15 minuuttia ohjelman alkamisen jälkeen, joten kaikkien täytyy kuunnella uskonnollista sanomaa vähintään 45 minuuttia.
Kysyisin lähinnä palstan uskovaisilta, onko tällainen toimintatapa mielestänne hyvä tai edes hyväksyttävä? Vai pitäisikö ruokaa jakaa kaikille tarvitseville ja jättää jokaisen oman harkinnan varaan, haluavatko he kuunnella uskonnollista paasausta vai ei?
Kommentit (1097)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, turmeltuuko saatanllinen musta sielusi jos joudut hetken seuraamaan kristillistä sanomaa?
Kuinka kristillistä tuollainen hädänalaisten ihmisten painostaminen on? Painostiko Jeesus ihmisiä kuuntelemaan häntä vai antoiko hän jokaiselle mahdollisuuden valita vapaasti mitä he tekevät?
No ei kai sinne ketään pakoteta? Voihan laittaa korvatulpat jos kokee että on jostain syystä sinne pakko mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, turmeltuuko saatanllinen musta sielusi jos joudut hetken seuraamaan kristillistä sanomaa?
Käytkö itse hädässä ja nälässä kuulemassa ylistystä Allahille?
Mä ainakin voisin mennä ihan kulttuurihistoriallisena kokemuksena ja mielenkiinnosta. Kristinusko ja Islam on samasta uskontoperheestä molemmat. Ne ovat molemmat haarautuneet aikanaan juutalaisuudesta. Ei se että kuuntelee jotain tarkoita että itse ylistää jotain eikä se usko siitä tartu.
Ei mua kiinnosta elämässä muutenkaan suurin osa mitä joudun kuuntelemaan vaikkapa koulussa, töissä tai sukuloimassa, mutta silti kykenen olemaan paikalla.
Jos on nälkä ja yhteiskunta ei auta, mutta joku uskovaisten kerho antaa ruokaa niin mulle on ihan se ja sama mitä he puhuvat tai laulavat siinä yhteydessä.
Jos ei kelpaa niin voi mennä johonkin ateistien uskontovapaaseen ruokajakeluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt. Käsittääkseni avun antajalla on vapaus toimia omien käytäntöjensä mukaan. Eikä ketään pakoteta mihinkään avustustilaisuuteen.
Hyväksyttävää vain silloin, jos seurakunta jakaa omia ruokiaan. Mutta monissa paikoissa seurakunnan tehväksi on annettu EU-ruokien jako. EU-ruokaa pitäisi saada hakea ilman mitään uskonnollista.
No tuossahan aloituksessa sanotaan että yksi taho useammasta toimii näin ja että se ei ole ev.lut.
Ev. Lut kirkko on Suomessa valtion kirkko eli todennäköisesti ne EU-ruoat jaetaan sen kautta, eikä jonkun ilmeisesti lahkon kautta josta tässä keskustelussa puhutaan.
Koko keskustelu on oikeastaan täysin turha, koska tässä itketään, että joku uskonlahko on järjestänyt uskonnollisen tilaisuuden jonka yhteydessä jaetaan ruokaa. Se uskonnollisen ohjelman järjestäminen taitaa vähän niin kuin olla se juttu heille joten tuskin he sitä poistaa sieltä.
Jos se kerran on yksi monista, niin vaihtoehtoina taitaa olla, että hakee ruoat niistä joissa se ohjelma ei häiritse, eikä käy tässä missä se häiritsee, tai sitten se että käy myös siellä missä se häiritsee sen ruoan takia.
Enkä ole mikään kermaperse hihhuli vaan ihan toimeentulotuen varassa joudun itsekin elämään.
tuossa tilanteessa kuolisin todnäk nälkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt. Käsittääkseni avun antajalla on vapaus toimia omien käytäntöjensä mukaan. Eikä ketään pakoteta mihinkään avustustilaisuuteen.
Jos ovi on lukossa, se on paitsi paloturvallisuusmääräysten vastaista myös rikos jota kutsutaan pakottamiseksi.
Luultavasti tuossa kuitenkin kyseessä on sellainen juttu, että ulos kyllä pääsee, mutta sisään ei pääse kesken saarnan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä nyt kukakin pitää todisteena. Jeesuksen aikana ihmiset todistivat kuinka hän herätti kuolleista ihmisiä, sokeat saivat näkönsä ja halvaantuneet alkoivat kävellä, Lasaruksen herättyä kuolleista, sen todistaneista ihmisistä osa antoi kunnian Jumalalle ja osa päätti murhata Jeesuksen ja myös Lasaruksen, joka oli todistuksena ihmeestä. Olihan hänet kuolleena nähneitä monta ja hautajaisiin osallistuneita myös, Näitä ihmeitä on tapahtunut nykyaikanakin, mutta ihmiset, jotka eivät ole henkilökohtaisesti sitä nähneet, eivät usko, kun siitä kerrotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, turmeltuuko saatanllinen musta sielusi jos joudut hetken seuraamaan kristillistä sanomaa?
Käytkö itse hädässä ja nälässä kuulemassa ylistystä Allahille?
Olen eri, mutta jos nyt jostain syystä menisin islamilaisen kirkon järjestämään ruokajakeluun, niin tietenkin kuuntelisin.
Tiedänpä maailmalla paikkoja, joissa islamilaisilta ei saa pelkällä kuuntelemisilla yhtään mitään, vaan pitää vallan kääntyä muslimksi ja lausua uskontunnustus, että saa ruoka-apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai on. Jos ei siedä uskonnon osuutta, niin pitää hakea ruoansa muualta, jos se ilmaiseksi on saatava
Aivan sama kuin ateistit meinasivat olla niin röyhkeitä, että tuovat lalpsiaan kirkon lapsikerhoon ja kieltävät siellä hengellisten laulujen laulamisen. Kirkon kerhoissa lauletaan sinne kuuluvia lauluja, jos se ei ateisteja miellytä, viekööt lapsensa muualle tai hoitakoot itse.
Tällä tarkoitan siis, että uskonnollisissa yhteisöissä on oikeus ja vapaus KENENKÄÄN KIELTÄMÄTTÄ toteuttaa kaikki toimet heidän arvoilleen sopivalla tavalla. Ateistien ja muiden uskonnottomien turha valittaa, koska ei sinne ole pakko kenenkään mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, turmeltuuko saatanllinen musta sielusi jos joudut hetken seuraamaan kristillistä sanomaa?
Käytkö itse hädässä ja nälässä kuulemassa ylistystä Allahille?
Jos moskeijassa tarjottaisiin ilmaiseksi ruokaa ja olisin niin puutteessa että tähän apuun tarttuisin, niin miksi heidän uskonnollisen tilaisuuteen sivussa kuunteleminen kaataisi minun tai jonkun muun maailman?
Jos vierailet muslimimaassa vaikka turistina saat kyllä kuulla uskonnollisia rukouskutsuja (=ylistystä allahille). Epäjumalat kirjoitetaan pienellä.
jumala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä kuvatunlaista toimintaa hyvänä. Olisi mielenkiintoista kuulla, miten perustelevat ratkaisunsa.
Mutta toisaalta, ei kai tuo laitontakaan ole, jos omaa ruokaansa jakavat. Kai heillä on silloin oikeus sanella ehdot, jolla jakavat.
He todennäköisesti perustelevat sen sillä että ovat huolissaan ihmisten sielun tilasta ja toivovat että mahdollisimman moni kokisi herätyksen ja voittaisi omaksen iankaikkisen elämän iankaikkisen tuskan sijaan. Ei mikään huono, itsekäs tai pahantahtoinen toive ja pyrkimys.
Mutta edellytys avulle.
Vierailija kirjoitti:
Mene muuhun ruokajakeluun sitten, heillä tuskin on mitään velvollisuutta edes jakaa sinulle ruokaa, jos lähimmäisenrakkauden periaatteet ei kiinnosta
Jaa että oikein "LÄHIMMÄISENRAKKAUDEN PERIAATTEET"!!!!!!!!!!!! LOL.
Tosi suurta lähimmäisenrakkautta onkin se että pakotetaan nälkäinen kuuntelemaan satuja ja sitten saa almun....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömyyskorvausta ei saa jos ei hae työtä, eikä palkaa saa jos ei ei teet töitä. Suuria vääryyksiä tapahtuu jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä kuvatunlaista toimintaa hyvänä. Olisi mielenkiintoista kuulla, miten perustelevat ratkaisunsa.
Mutta toisaalta, ei kai tuo laitontakaan ole, jos omaa ruokaansa jakavat. Kai heillä on silloin oikeus sanella ehdot, jolla jakavat.
He todennäköisesti perustelevat sen sillä että ovat huolissaan ihmisten sielun tilasta ja toivovat että mahdollisimman moni kokisi herätyksen ja voittaisi omaksen iankaikkisen elämän iankaikkisen tuskan sijaan. Ei mikään huono, itsekäs tai pahantahtoinen toive ja pyrkimys.
Mutta eikös toivominen ja ehdon asettaminen avulle ole eri asioita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on uskonnonvapaus. Seurakunnat saavat järjestää oman katsomuksensa mukaisia tilaisuuksia, tietenkin Suomen lakeja kunnioittaen. Kenenkään ei ole pakko mennä seurakuntien järjestämiin tilaisuuksiin. Aloittajan mainitsema seurakunta on saanut lahjoituksina ruuat hallintaansa, ehtona ruuan jakaminen avun tarvitsijoille, näin ymmärrän.
Aloittaja kitsisee olemattomia ja aiheetta.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kummallinen ja ristiriitainen selitys että satuolento eli Jumala/Jeesus/Pyhä Henki itsessään ei ärsytä eikä häiritse mutta ne ihmiset jotka puhuvat omassa seurakunnassaan tästä "satuoloennosta" ärsyttävät, häiritsevät ja herättävät raivoa.
Joku ihmetteli miten se on niin triggeröivää kun kerran ko ihmiset suhtautuvat kaikkeen ihan satuina ja lapsellisina höpöhöpöpuheina. Ihmettelen minäkin.
Älä esitä, että vain omassa seurakunnassa saarnataan. Kyllä niitä uskomusten lonkeroita yritetään tunkea joka paikkaan. Varsinkin harkintakyvyttömille lapsille.
On. Kenen on tavara, sen on hintakin. Jos ehdot eivät kelpaa, voi mennä muualle jonoon.
Vierailija kirjoitti:
Mene muuhun ruokajakeluun sitten, heillä tuskin on mitään velvollisuutta edes jakaa sinulle ruokaa, jos lähimmäisenrakkauden periaatteet ei kiinnosta
Aivan. Tai kuole sitten nälkään jos muita jakelijoita ei löydy.
Vaaliteltoilla ottaa päähän se että kun menee sinne syömään makkaraa, joku tulee heti höpöttämään politiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä nyt kukakin pitää todisteena. Jeesuksen aikana ihmiset todistivat kuinka hän herätti kuolleista ihmisiä, sokeat saivat näkönsä ja halvaantuneet alkoivat kävellä, Lasaruksen herättyä kuolleista, sen todistaneista ihmisistä osa antoi kunnian Jumalalle ja osa päätti murhata Jeesuksen ja myös Lasaruksen, joka oli todistuksena ihmeestä. Olihan hänet kuolleena nähneitä monta ja hautajaisiin osallistuneita myös, Näitä ihmeitä on tapahtunut nykyaikanakin, mutta ihmiset, jotka eivät ole henkilökohtaisesti sitä nähneet, eivät usko, kun siitä kerrotaan.
On vain väite, että on ollut todistajia. Se ei ole todiste.
Jos se ruoka on tarjolla heidän tilaisuudessaan niin siellä on sitten sitä ohjelmaa mitä on ja sinne ei varmaan ole kenenkään pakko mennä olemaan eikä sitä ruokaa hakemaan.
T: Ei - uskova joka voi laulaa virsiä tarpeen vaatiessa ja kuuntelemaan eri uskonnoista puhetta, ei siihen kuole.