Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Jyväskylä kaavailee 1897 rakennetun vanhan asemarakennuksen purkamista
04.11.2025 |
Osana Jyväskylän täydentämis- ja uudistrakentamista tulisi lähes 130 vuotiaan asemarakennuksen tilalle jo muutaman vuoden päästä moderneja tornitaloja ja siltakortteli, joka yhdistäisi Jyväskylän keskustan ja Lutakon toisiinsa. Kortteliin tulisi myös nk. siltapuisto joka olisi korttelin asukkaiden yksityisessä käytössä piha-alueena.
Kommentit (102)
Paras olisi USA:n lipun väreissä joku hieno suuri rakennus sinne, jossa paljon hienoja tiloja ja valoja. Olisi tätä päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jutun mukaan kylläkin vanha asemarakennus siirretään ja siltapuisto tulee julkiseen käyttöön.
Mutta idioottimaista kaupungilta tehdä tuollainen panostus keskusta-alueelle jonne ei kukaan täysjärkinen halua. Mutta kiva kun laittavat kymmeniä miljoonia alueeseen jonka lopulta asuttaa etnistaustaiset, työttömät ja muuten varattomat. Ja miksi tuonne tehdään toimistotiloja minne ei pääse töihin kuin julkisilla? Parkkipaikkoja ei suunnitelmassa luonnollisesti näy yhtäkään edes asukkaille.
Pääkaupunkiseudun hullutukset leviävät myös Keski-Suomeen. Seuraavaksi aletaan varmaan haaveilla paikallisjunayhteyttä Vaajakoskelle ja Muurameen.
Paitsi että keskustassa on enemmän juoppoja ja nistejä kuin Hesassa.
Tämän päivän rakentaminen pitäisi kieltää lailla. Turun taudista ei ole opittu mitään.
Rakennelkaa perkele kaupunkien liepeille, aina ei pidä tuhota olemassaolevaa varsinkin kun uusi on paskaa vaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persu luki taas pelkän otsikon 😂
Jutussa sanotaan, että SUOJELTU ASEMARAKENNUS HALUTAAN SIIRTÄÄ MATKAKESKUKSEN VIEREEN.
Esim. Pasilan ja Järvenpään suojellut asemat on siirretty, ei purettu.
Kai tuon vois siirtää yksityiskäyttöön kesämökiksi jonkin järven rantaan. Onhan se hienon näköinen pirtti.
Muistuttaa kukoistavasta tsaarinajan kulttuurista. Jyväskylässä asui alle 100 taloutta kun mahtipontinen asema rakennettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun mukaan kylläkin vanha asemarakennus siirretään ja siltapuisto tulee julkiseen käyttöön.
Mutta idioottimaista kaupungilta tehdä tuollainen panostus keskusta-alueelle jonne ei kukaan täysjärkinen halua. Mutta kiva kun laittavat kymmeniä miljoonia alueeseen jonka lopulta asuttaa etnistaustaiset, työttömät ja muuten varattomat. Ja miksi tuonne tehdään toimistotiloja minne ei pääse töihin kuin julkisilla? Parkkipaikkoja ei suunnitelmassa luonnollisesti näy yhtäkään edes asukkaille.
Persua ahdistaa kun rakennetaan kevytväylä kaupungilta rantaan ja puisto sekä asuntoja.
Et edes asu tuolla joten mitä mariset? Oletko skitso?
Onhan nyt todella tylsää että keskustan ja Paviljongin sekä järven välissä on ratapiha ja Rantaväylä.
Asun Jyväskylässä, joten minulla on oikeus marista verorahojeni käytöstä. Asun tosin kaukana keskustasta, itsekin järven rannalla.
Keskustasta pääsee järvelle näppärästä kävelysiltaa pitkin, ei liikkumista varten tarvitse peittää koko ratapihaa. Suunnitelma on myös peestä niille jotka asuu keskustassa ja joiden järvinäkymät tulee peittymään täysin korkeilla taloilla.
Mutta oletko ollenkaan ajatellut sitä mahdollisuutta että entäpä jos ne kaikki jotka asuvat siellä keskustassa ja Lutakossa haluavatkin tätä vaikka sinä et?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruma kaupunki Jyväskylä. Sata vuotta sitten vielä kaunis puukaupunki. Melkein kaikki kauniit vanhat rakennukset purettu Taattua Suomi meininkiä siis.
Instagram vanha Jyväskylä:
https://www.instagram.com/vanhajyvaskyla/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kiva muuten, mutta kun tietää nykyrakentamisen niin toivottavasti ei toteudu ihan heti, ennen kuin järki on palannut rakentamisen maailmaan... Uudiskohteet ovat asumisen kannalta nykyään oikeasti aivan hirveitä pikkuluukkuja! Toimistotiloja ei myöskään tarvitse lisää oikeastaan mihinkään. Voi kun edes vähän mietittäisiin mitä ihmiset oikeasti haluaa..
Jutussa sanottiin että nuo toimistotilat tuo uusia työpaikkoja useille tuhansille. Ja juuri niitä uusia työpaikkoja tarvitaan nyt kuumeisesti tässä talous- ja työttömyystilanteessa.
Onpa hieno uutinen, että työpaikkoja voidaan luoda milloin vain ja minne vain rakentamalla lisää toimistotiloja.
En tunne tilannetta sielläpäin mutta onko tosiaan toimistotilan tarve lisääntymässä kun kaikki etäilevät ja jokainen yritys vaikuttaa vain vähentävän väkeä. Ilmestyykö noihin uusiin toimistoihin uusi Nokia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän rakentaminen pitäisi kieltää lailla. Turun taudista ei ole opittu mitään.
Rakennelkaa perkele kaupunkien liepeille, aina ei pidä tuhota olemassaolevaa varsinkin kun uusi on paskaa vaan
Ei USAn mallikaan toimi. Narkit ovat vallanneet vanhat kauniit korttelit ja kaupat ovat keskuksissa ja rikkaat ja raittiit keskusten takana. Jyväskylässäkin on keskusta jo menetetty päihteille. Sinetti tälle laitettiin 1980-luvulla, kun keskustasta alettiin häätämään autoja.
Miksi aina kun kaupunki purkaa vanhaa ja rakentaa uutta niin persuille, vasuille ja vihreille iskee kauhea paniikki ja itku sekä tarve valehdella ja vastustaa esimerkiksi kehitystä ja työpaikkoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas suunnitellaan uusia kalliita työtiloja tilanteessa missä kukaan etätyöläinen ei halua palata toimiston hälinään.
Ja taas työtön perämetsäpersu levittää paskoja valeita. Ootko se vasaralla päähän -valtuutettu?
Mikä ihmeen fiksaatio teillä vasureilla on persuihin? Näettekö kuplanne ulkopuolella vain persuja?
Vihreillä on ainakin fiksaatio rakentaa valtavia tornitaloja kun se on ah niin ekölöögista. Omakotitalossaan kaunista puutarhaa pitävä on heidän mielestään pahis.
Jyväskylän keskustassa ei ole ollut muuta kuin narkkeja, juoppoja ja r...skareita 1980-luvulta lähtien. Onneksi muutin pois sieltä silloin enkä ole käynyt Jyväskylässä senjälkeen kertaakaan enkä tule käymään. Mutta onhan se varmaan niille kaupungin narkeille ja juopoille hauskaa kun tavallisen, raittiin, työssäkäyvän ihmisen verorahoilla heille rakennetaan asuntoloiksi kalliitta luksusasuntoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tampereella, Oulussa ja Pasilassa on tornitaloja ratapihan yllä. Se ei ole mitään uutta vaan ihan normaali asia. Joten miksi sellaista ei saisi olla Jyväskylässäkin ja miten muka tuo havainnekuvissa esitetty kompleksi olisi ruma? Ja miksi haluatte vastustaa niitä tuhansia työpaikkoja joita syntyy uusiin toimistotiloihin?
Ne eivät peitä järvinäkymää. Rataa on pitkät pätkät etelään ja pohjoiseen, miksi pitää rakentaa juuri keskustan eteen? Ei ne työpaikat ole sijainnista kiinni.
Jyväskylän keksistan ja Lutakon välissa on nyt liikenneväylien muodostama syvä kuilu eikä sen kuilun yli ole yhteyksiä puolelta toiselle. Tuon sillan on tarkoitus yhdistää kaupunginosat ja mahdollistaa esimerkiksi se että jalankilkijat pystyvät kulkemaan Keskustan puolelta Lu
Eikös voisi rakentaa pari sellaista leveää kävelysiltaa missä olisi katosta ja tuulensuojaa ja isoja istutusruukkuja ja vaikka kioski tai street food vaunu. Maksaa 1/100 tuosta megasuunnitelmasta.
Jossain vaiheessa nuorten määrä vähenee heikon syntyvyyden takia ja yliopiston aloituspaikkamäärä puolittuu. Onko se kuolinisku vai ehtiikö teollisuuden loppuminen tehdä sen ensin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös voisi rakentaa pari sellaista leveää kävelysiltaa missä olisi katosta ja tuulensuojaa ja isoja istutusruukkuja ja vaikka kioski tai street food vaunu. Maksaa 1/100 tuosta megasuunnitelmasta.
Samalla voisi kyllä rakentaa siihen autotien. Kauhean hikoilun takana ajaa Kuokkalan ja keskustan väliä nykyään.
Eihän se järvi edes näy keskustaan juuri ollenkaan. Harju varmaan ainoa paikka eikä se sinnekään hirveän hyvin näy. Jyväskylän keskusta on jo valmiiksi todella ruma, niin tuskin mikään tornitalo sitä enää pahentaa. Itse kävin Lutakon kampuksella opiskelujen vuoksi ja kyllä sinne saisi helpommin päästä keskustasta.
Jännä että vielä 2021 sanottiin että kannen rakennusoikeuden tuotot eivät kattaisi sen kustannuksia, mutta nyt näyttäisi että ääni on kääntynyt kollossa.
https://www.rakennuslehti.fi/2021/12/selvitys-jyvaskylan-ydinkeskustan-…
Vierailija kirjoitti:
Ruma kaupunki Jyväskylä. Sata vuotta sitten vielä kaunis puukaupunki. Melkein kaikki kauniit vanhat rakennukset purettu Taattua Suomi meininkiä siis.
Instagram vanha Jyväskylä:
https://www.instagram.com/vanhajyvaskyla/
Kyllä niitä vanhoja rakennuksia on säilytetty vaikka kuinka paljon. Oikeasti hienoja rakennuksia on purettu noin kymmenen. Muut ovat olleet videossakin näkyvän rautatieläisten talon kaltaisia rakennuksia. Onhan sekin kaunis, mutta ei korvaamaton aarre. Niitä kyllä riittää. Rakennus on kävelysillan ja siirrettävän aseman välissä. Vuonna 1940 asukkaita oli vajaat 11000, joten ei niitä vanhoja taloja juuri ollut ja vasta Karjalasta tulleet evakot alkoivat kaupunkia nopeasti laajentamaan. Sellaista ei voi säilyttää tai purkaa, mitä ei koskaan ole ollutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Jyväskylän keskustassa ei ole ollut muuta kuin narkkeja, juoppoja ja r...skareita 1980-luvulta lähtien. Onneksi muutin pois sieltä silloin enkä ole käynyt Jyväskylässä senjälkeen kertaakaan enkä tule käymään. Mutta onhan se varmaan niille kaupungin narkeille ja juopoille hauskaa kun tavallisen, raittiin, työssäkäyvän ihmisen verorahoilla heille rakennetaan asuntoloiksi kalliitta luksusasuntoja.
Naulankantaan osuva kuvaus jyväskyläläisistä. Kerran asuin siellä koska opiskelujen takia oli pakko, mutta muutin heti pois kun opinion pättyivät enkä ole kertaakaan palaamassa. Eniten sain tarpeekseni siitä tyhmästä ja ärsyttävãstä "eppu, toppu, kolkki, nelkki" -puputuksesta jota he suoltaa sen sijaan että voisivat sanoa normaalisti "ensimmäinen, toinen, kolmas ja neljäs" kuten kaikki muut.
Vierailija kirjoitti:
Niin se on jo yli 100 vuotta vanha eikä enää käytössä eikä palvele tarkoitustaan kun on uusi asema joka valmistui joskus 2000-luvun alussa, joten mihin sitä vanhaa enää tarvitaan?
On kyllä harvinaisen selvää, että kaupunginjohtaja kavereineen ajaa muita arvoja kuin tavalliset ihmiset. Ilmeisesti eivät siis edes tiedä mihin sitä historiaa ja kulttuuria tarvittaisiin. Historiahan on museoissa.
Ehkä olisi hyvä käydä Jyväskylän ja Suomen ulkopuolella joskus niin näkisi mihin sitä muualla on tarvittu.
Alue: Aihe vapaa
Kaikki yli 50 vuotta vanhat julkiset rakennukset pitää purkaa, samoin asuintalot, jos niitä ei enää kannata korjata tai kukaan ei niitä halua ostaa.