Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi meidän oma muinaisuskontomme on korvattu kristinuskolla?!

Vierailija
03.11.2025 |

Eihän kristinusko ole meidän uskomme. Miksi sitä pidetään jonain kulttuurillemme tärkeänä asiana? Sehän on lähi-idässä syntynyt uskonto, joka levisi joka maailmankolkkaan agressiivisen käännytyksen seurauksena. Ei se ole meidän kulttuuriamme.

"Suomalaista muinaisuskoa luonnehtivat muun muassa monijumalaisuus, vainajien palvonta sekä tietäjälaitos. Ukko oli ukkosenjumala, Tapio hallitsi metsää ja Ahti vettä. Jumalien lisäksi eri paikkoja hallitsivat haltijat.  Sukuun katsottiin kuuluvan myös edesmenneet jäsenet. Heitä muistettiin muun muassa vuotuisjuhlien yhteydessä, erityisesti kekrin aikaan. Riittejä suorittavien tietäjien tehtävä oli hoitaa sairauksia ja muita kriisejä.

Metsästysonnea pyydettiin Tapiolta, kaloja Ahdilta ja sadetta Ukolta. Jumalille, haltijoille ja vainajille uhrattiin uhripuiden ja uhrikivien luona. Puiden lisäksi pyhiä paikkoja ovat olleet monet kalliot, mäet ja lähteet. Maailman hahmotuksessa pohjoinen edusti tuonelaa eli vainajien maata. Ylisessä oli jumalten maailma, keskisessä maailmassa haltijat, eläimet ja ihmiset, ja alisessa vainajat. Uskomukset säilyivät loitsuissa, kalevalaisissa runoissa ja tarinoissa."

Kommentit (239)

Vierailija
141/239 |
03.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän Hítler mietti myös, että miksi saksalaiset uskoo Kristinuskoon, vaikka se ei ole saksalainen uskonto. Sitten hän yritti palauttaa niitä vanhoja pakanallisia uskontoja. Hakarístikin on vanha pakanallinen symboli. 

Eikä yrittänyt. Hitler haukkui Mein Kampfissa uuspakanoita leikkimiekoilla larppaaviksi idiooteiksi. Voi olla, että Hitlerin uskonnolliset käsitykset olivat paikoin omalaatuiset, mutta enemmän hän oli kristitty kuin mitään muuta. Eikä tosiaankaan ollut myöskään ateisti. 

Karl Marx ja Hitler olivat saatananpalvojia. Hitlerille tuli paha olo kirkossa.

Vierailija
142/239 |
03.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että meidän suomalaisetn pitäisi nyt yhäkkiä kääntyä takaisin uskomaan Ofineja ja Thoreja vai? Kokeeko ap ateismin ja sekularisoitumisen näin ahdistavaksi että epätoivoisesti pitää saada tilalle vielä kristinuskoakin vanhempia satuja ja valheita?

Ei Odin ja Thor ole Suomen muinaisusko. 

No mikä sitten jos ei Odinit ja Thorinit kuten on ollut muissa pohjoismaissa?

mene musu kotiisi

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
143/239 |
03.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olen asiasta vihainen, että meidät on väkisin käännytetty toisen maan uskontoon, joka ei liity meidän kansakuntamme historiaan mitenkään. Minusta tämä on suuri vääryys. 

Teidät/meidät? Aika pitkälle yltää minäkuvasi, varmasti muissakin asiayhteyksissä. :P

Vierailija
144/239 |
03.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vihervassareiden, kommareiden, vasemmiston, puunhalaajien ja kettutyttöjen höpöhömppää ja harhaa tuollaiset.

Vierailija
145/239 |
03.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vihervassareiden, kommareiden, vasemmiston, puunhalaajien ja kettutyttöjen höpöhömppää ja harhaa tuollaiset.

Pohjoiset ristiretket vai ristiretket yleensä? Onko sekin hömppää että Suomessa kristinusko on ollut katolista?

Vierailija
146/239 |
03.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa on uskonnonvapaus. Voit ihan vapaasti palvoa näitä jumalia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
147/239 |
03.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskon myötä on maahamme tullut lukutaito, ihmisoikeusasiat parantuneet, koulutus tuonut sivistyksen jne.

Jos joku haluaa uskoa muinaisiin juttuihin, meillä on uskonnonvapaus. Siitä vaan.

Lukutaito tuli vasta protestanttisen (luterilaisen) uskonnon myötä. Katolisella ajalla saarnat olivat latinaksi, kansa kuunteli vaan ei ymmärtänyt, siksi kirkoissa oli seinillä kuvat. 

Vierailija
148/239 |
03.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kristinuskon omaksuminen oli keskiaikana aika lailla välttämättömyys, jotta hallitsijat saivat eri puolilla Eurooppaa väijyneet sotajoukot aisoihin. Keskiaika oli väkivlataista ja sotaisaa. Uskonnon avulla saatiin valta kuninkaille ja valtioiden sotajoukoille. Kansasta tuli kuuliaista ja paikollaan pysyvää. Euroopasta tuli rauhalllinen maanosa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
149/239 |
04.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskon omaksuminen oli keskiaikana aika lailla välttämättömyys, jotta hallitsijat saivat eri puolilla Eurooppaa väijyneet sotajoukot aisoihin. Keskiaika oli väkivlataista ja sotaisaa. Uskonnon avulla saatiin valta kuninkaille ja valtioiden sotajoukoille. Kansasta tuli kuuliaista ja paikollaan pysyvää. Euroopasta tuli rauhalllinen maanosa. 

Länsi-Eurooppa oli hyvin rauhallinen alue ennen kuin kristinuskoa oli olemassakaan. Ajanjaksolle on nimikin Pax Romana. 

Kristinuskolla ei ollut mitään tekemistä alueen rahoittumisen kanssa. Kansallisvaltioiden myötä hallittujen alueiden koko ja sotavoimien vahvuus kasvoivat ja pienempiä paikallisia sotia ei enää syntynyt.

Vierailija
150/239 |
04.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siitä vaan Ukkoa palvomaan jos siltä tuntuu, maailma on oisterisi 😁

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
151/239 |
04.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kirkko ja valtiovalta alkoivat 1600-luvulla tukahduttaa muinaisuskon harjoittamista entistä tehokkaammin, mutta Suomessa tiedettiin olevan vielä 1700-luvulla pyhiä lehtoja, joita kirkonmiehet ja viranomaiset pyrkivät hävittämään."

Ruotsin kirkko ja valtiovalta.

Ruotsi ei ollut mikään ulkopuolinen tekijä. Nämä alueet olivat ihan samalla tavalla osa Ruotsia, kuin mikä tahansa nykyinenkin Ruotsin osa ja ihan samassa asemassa.

Vierailija
152/239 |
04.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta uuspakanallisuuden leviäminen on vaan hyvästä. Saavat kirkossa jotain syytä perustella, miksi sinne pitäisi kuulua. Oma vakaumus oli jo 7-vuotiaana ala-asteella että kristinusko on pakkopullaa ja huuhaa, vaikka kasvoin uskonnollisessa perheessä. Luin salaa kaikki noidan käsikirjat kirjastosta, koska se kiinnosti paljon enemmän ja tuntui omalta.

Teen vaan pieniä suojaavia loitsuja omiin nurkkiini ja omaan metsään. Ei varmasti häiritse ketään, paitsi joka tulisi pahoin aikein.

Suomalaisen naisen kuuluu olla vähän pelottava.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
153/239 |
04.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Suomi on päässyt Eurooppalaisen sivistyksen pariin, enää ei tarvita uhrilähteitä, joihin uhrattiin pieniä lapsia ja nuoria naisia. Emme enää elä siinä pelossa, jossa jokainen rasahdus ja tuulen vinkuna, nähtiin epäjumalien vihan osoituksena. Emme pelkää vainajahenkiä, emme vie ruokaa vainajien haudalle.

Ei kristinusko ole Eurooppalaista, vaan Lähi-idästä. 

Oletko ihan varma, että ap:n mainitsema muinaisusko on täysin Suomessa keksittyä? Ettei vaan ensimmäisillä tänne saapuneilla olisi ollut Lähi-Idästä peräisin olevia ajatuksia, jotka jalostuivat "suomalaiseksi muinaisuskoksi". Aika epätodennäköistä, ettei heillä ollut mitään uskomuksia ja vasta tänne saavuttuaan alkoivat kehittää asiaa eteenpäin. 

Vierailija
154/239 |
04.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ystäväni oli rakennussiivoajana töissä Helsingissä vanhan valtion arvorakennuksen remontissa, ihan viime vuonna. Lattioita avatessa pohjakerroksen lattian alta ulkonurkista löytyi hevosen kallot, keskikerroksesta kissan kallot, ja ullakolta linnun kallot.

Ne palautettiin kaikki paikalleen ennen kuin lattiat rakennettiin takaisin.

Museovirasto kyllä valvoo meidän vanhojen uskontojen ja tapojen noudattamista 🖤 eli ei se ole kadonnut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
155/239 |
04.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asioiden nykytilasta syyttely on ihan turhaa, sillä nykyaikana ei ole kiellettyä perehtyä tuohon kansanperinteeseen tarkemmin. Onnea tutkimuksillesi. Parhaimmillaan perinteiden vaaliminen on koko yhteiskunnan etu. Muualla tämä osataan, katsoipa minne tahansa päin maailmaa, Kreikka, Italia/Rooma, Islanti, Kiina, Japani, jopa nykyisin islamilainen Egypti sallii, ja jopa kannustaa, tutkimaan faaraoiden aikoja ja uskontoja. Suomalainen mytologia oli ihan omanlaisensa, voisin kuvitella, että ne tarinat kiinnostaisivat maailmalla ja olisivat hyväksi Suomi-kuvalle.

Vierailija
156/239 |
04.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Siksi, koska tänne on rantautunut toinen muunmaalaisten aggressiivinen muinaisuskonto.

Kun tietäisitte mitä he oikeasti ajattelevat Suomesta ja suomalaisista. 

Yllättyisitte. 

Ap puhuu ristiretkiajasta, jolloin kristinusko pakotettiin miekan voimalla joka kolkkaan ja kalloon. Mutta persun on tietysti vaikea ymmärtää, että maailma ei syntynytkään vuonna 1973 niin kuin hän itse.

Vierailija
157/239 |
04.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sama porukka, eli vassarit, jotka uskoo maahisiin ja noitiin, sanoo Raamattua satukirjaksi. Mikä logiikka tässä on?

Esiintyköhän sinun päässäsi noi vassarit hieman liian usein? Jos tänään sataa niin mitä veikkaat, siis ite, onko vassareiden vika?

Vierailija
158/239 |
04.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jeesus antoi oppilailleen käskyn: Tehkää kaikki kansat minun oppilaikseni kastamalla ja opettamalla. Vuosisatojen mittaan tätä tehtävää on hoidettu joskus vilpittömästi Jeesuksen opetuksia seuraten, joskus ketunhäntä kainalossa vallankäyttöön sekoittuneena. Kristinuskon sanoma luo toivoa, valoa ja rakkautta, ja näitä tässä maailmassa ei todellakaan ole liikaa. 

Vierailija
159/239 |
04.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskon myötä on maahamme tullut lukutaito, ihmisoikeusasiat parantuneet, koulutus tuonut sivistyksen jne.

Jos joku haluaa uskoa muinaisiin juttuihin, meillä on uskonnonvapaus. Siitä vaan.

Lukutaito tuli vasta protestanttisen (luterilaisen) uskonnon myötä. Katolisella ajalla saarnat olivat latinaksi, kansa kuunteli vaan ei ymmärtänyt, siksi kirkoissa oli seinillä kuvat. 

Mitäs hyötyä siitä lukutaidosta olisi ollut? Ei ollut yhtäkään kirjaa suomen kielellä ja latinan kielisiä lehtisiä ei Suomen tuvissa jaeltu.

Vierailija
160/239 |
04.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskon omaksuminen oli keskiaikana aika lailla välttämättömyys, jotta hallitsijat saivat eri puolilla Eurooppaa väijyneet sotajoukot aisoihin. Keskiaika oli väkivlataista ja sotaisaa. Uskonnon avulla saatiin valta kuninkaille ja valtioiden sotajoukoille. Kansasta tuli kuuliaista ja paikollaan pysyvää. Euroopasta tuli rauhalllinen maanosa. 

Keskiajalla eurooppa oli ollut kristitty jo kauan aikaa. Eurooppa oli sotaisa ja sodittiin joka suuntaan koska eri uskontokunnat sotivat keskenään satoja vuosia.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi yksi kuusi