Lue keskustelun säännöt.
Miksi meidän oma muinaisuskontomme on korvattu kristinuskolla?!
03.11.2025 |
Eihän kristinusko ole meidän uskomme. Miksi sitä pidetään jonain kulttuurillemme tärkeänä asiana? Sehän on lähi-idässä syntynyt uskonto, joka levisi joka maailmankolkkaan agressiivisen käännytyksen seurauksena. Ei se ole meidän kulttuuriamme.
"Suomalaista muinaisuskoa luonnehtivat muun muassa monijumalaisuus, vainajien palvonta sekä tietäjälaitos. Ukko oli ukkosenjumala, Tapio hallitsi metsää ja Ahti vettä. Jumalien lisäksi eri paikkoja hallitsivat haltijat. Sukuun katsottiin kuuluvan myös edesmenneet jäsenet. Heitä muistettiin muun muassa vuotuisjuhlien yhteydessä, erityisesti kekrin aikaan. Riittejä suorittavien tietäjien tehtävä oli hoitaa sairauksia ja muita kriisejä.
Metsästysonnea pyydettiin Tapiolta, kaloja Ahdilta ja sadetta Ukolta. Jumalille, haltijoille ja vainajille uhrattiin uhripuiden ja uhrikivien luona. Puiden lisäksi pyhiä paikkoja ovat olleet monet kalliot, mäet ja lähteet. Maailman hahmotuksessa pohjoinen edusti tuonelaa eli vainajien maata. Ylisessä oli jumalten maailma, keskisessä maailmassa haltijat, eläimet ja ihmiset, ja alisessa vainajat. Uskomukset säilyivät loitsuissa, kalevalaisissa runoissa ja tarinoissa."
Kommentit (239)
Vierailija kirjoitti:
Muinaisuskonnon ihannointi on pimeää. Se oli aikaa jolloin ihmisellä ei ollut arvoa jollei sinulla ollut rikkautta tai voimaa tai puolustajia. Ei ollut minkäänlaista tasa-arvoa. Lapsilla ei ollut arvoa. Oli hyvin veristä aikaa. Ei koulutusta, ei infrastruktuuria, ei käyhäinapua. Ne aloitti kristinusko
Suomessakin todennäköisesti uhrattiin ihmisiä. Suohon ainakin heitettiin. Ruotsin puolelta löydetty joku uhrauspuu.
Ateistit ovat häivyttäneet kaikkea sitä hyvää mitä kristinusko toi. Ja ilman esim kristillisiä "ristiretkiä" me ei muten oltaisi mitään pakanoita vaan ISLAMINUSKOISIA. Haluaisitko burkhan päällesi?
Kommenttisi pelkkää puppua alusta loppuun. Lopeta niiden pamflettien lukeminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
venäjän propagandaa
Venäjä saavuttanut propagandassaan ideaalitilanteen, jossa totuudesta on tullut Venäjälle parasta propagandaa.
Vierailija kirjoitti:
Lönnrottin Karjalasta kokoama ja löytämä Kalevala on surullisesti ainoa mitä meillä on jäljellä vanhasta suomalaisesta kansanuskosta, kansanperinteestä, vanhasta mytölogiasta ja kansanrunoudesta. Kaikki muu kansanusko, kakansanperinnevanha mytologi ja kamsanrunous tuhottiin ja hävitettiin kokonaan ja perinpohjin ruotsalaisten kristittyjen tekemien ryöstö- ja hävitysretkissä pimeällä keskiajalla jolloin myös suomalaiset runonlaulaja, tietäjä ja kansanparantaja naiset poltettiin noitina niin ettei mitään muuta ole jäänyt jäljelle kuin se ja on ihme että edes Kalevala oli säästynyt.
Ruotsi on paska maa ja ruotsalaiset viheliiäsä rasisteja ja kolonialisteja noin yleisesti. Ovat aina olleet ja ovat edelleen. Freudenthal johtotähtenä. Pthyi!
Koko Ruotsin hyvinvointi on rakennettu suomalaisten verellä.
Älä jaksa lässyttää. Ei ketään kiinnosta hölinäsi 1000 vuotta vanhoista asioista.
Kristinusko on kaikille maailman kansoille tarkoitettu usko. Se lähti liikkeelle Lähi-idästä; jostainhan ilmoitususkonnon oli lähdettävä!
Muinaisuskot, mukaan lukien suomalainen muinaisusko, ovat hajanaisia tarinoita moraalisesti kyseenalaisista hahmoista. Ei niitä voi verrata kristinuskon kaltaiseen uskontoon jossa täydellinen Jumala ilmoittaa itsensä, tahtonsa ja pelastavan rakkautensa syntisille ihmisille.
Eikä siinä mitään, saa olla monenlaisia mytologioita, uskoja ja traditioita, mutta tämä vain vastauksena otsikon kysymykseen. Mielestäni on ymmärrettävää että ihmiset laajalti saavat enemmän lohtua, toivoa ja turvaa täydellisestä Jumalasta.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lönnrottin Karjalasta kokoama ja löytämä Kalevala on surullisesti ainoa mitä meillä on jäljellä vanhasta suomalaisesta kansanuskosta, kansanperinteestä, vanhasta mytölogiasta ja kansanrunoudesta. Kaikki muu kansanusko, kakansanperinnevanha mytologi ja kamsanrunous tuhottiin ja hävitettiin kokonaan ja perinpohjin ruotsalaisten kristittyjen tekemien ryöstö- ja hävitysretkissä pimeällä keskiajalla jolloin myös suomalaiset runonlaulaja, tietäjä ja kansanparantaja naiset poltettiin noitina niin ettei mitään muuta ole jäänyt jäljelle kuin se ja on ihme että edes Kalevala oli säästynyt.
Väinämöinen lähtee Kalevalan lopussa pois uuden ajan (krisinusko) tieltä, mutta lupaa tulla takaisin, jos häntä joskus vielä tarvitaan. Ehkä se aika on nyt?
Sinänsä en ymmärrä, miksi pitäisi valita kristinuskon ja suomalaisen kansanperinteen/-uskon välillä. Voi olla kristitty, mutta silti vaalia ja kunnioittaa kansanperinnettä, omia juuria, kokea luonnon pyhänä jne.
Kaikki uskonnot ovat lähtöisin taikauskosta, ymmärtämättömyydestä ja pelosta. Kuten rangaistuksen, kärsimyksen,kuoleman, luonnonilmiöiden, sattuman, huonon sadon tai epäonnen pelosta. Uskomuksilla ja rituaaleilla yritetään lepytellä jumalia, henkiolentoja, satuhahmoja ja saada vastineeksi hyviä asioita kuten taivaspaikka, tuottoisa sato tai synnit anteeksi. Zeus, Ukko, Odin ovat kaikki samaa kastia. Oikea ymmärrys tulee siitä että meidän ihmisten pitää itse tehdä asiat paremmiksi eikä harhaluuloisesti kuvitella että joku ylempi voima päättäisi meidän asioista. Itselläni on pakko-oireinen häiriö ja olen tajunnut että uskonnot perustuvat samoihin perusteisiin kuin sairauteni. Teen rituaalinomaisesti asioita ettei jotain pahaa tapahtuisi tai että joku hyvä asia tapahtuisi koska taikauskoisesti luulen että voisin jollain itse asiaan liittymättömillä teoilla vaikuttaa hyvään lopputulokseen tai kärsimyksen estoon. Mutta ei se toimi niin ja kierre on valmis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Suomi on päässyt Eurooppalaisen sivistyksen pariin, enää ei tarvita uhrilähteitä, joihin uhrattiin pieniä lapsia ja nuoria naisia. Emme enää elä siinä pelossa, jossa jokainen rasahdus ja tuulen vinkuna, nähtiin epäjumalien vihan osoituksena. Emme pelkää vainajahenkiä, emme vie ruokaa vainajien haudalle.
Sen sijaan juomme kuolleen jumalan verta ja syömme sen lihaa.
Ennemmin sitä juo symbolista viiniä ja leipäsiä kuin että tarvitsee jatkuvasti pelätä että esimerkiksi lyijykynä tappaa sinut vain koska suututit vahingossa sen sisältämän haltian etkä uhrannut sille anteeksipyyntönä puuroa ja olutta.
Ei ne kristinuskon mukaan ole symbolis
Mutta toki ne esinahan silvotut kappaleet silti laitetaan lasten puurokattilaan sekaan ja toivotaan että oma lapsi sen nappaa. Mikä ihmeen taika siinä seremoniassa muuten on?
Me kristityt palvomme muinaisegyptiläistä tulenjumala Jahvea (palava pensas).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän siihen koskaan uskonut kuin kourallinen suomalaisia. Suurin osa eli ihan normaalia elämää. Teillä on aika romanttiset kuvitelmat muinaisista ajoista.
Tätähän Hítler mietti myös, että miksi saksalaiset uskoo Kristinuskoon, vaikka se ei ole saksalainen uskonto. Sitten hän yritti palauttaa niitä vanhoja pakanallisia uskontoja. Hakarístikin on vanha pakanallinen symboli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lönnrottin Karjalasta kokoama ja löytämä Kalevala on surullisesti ainoa mitä meillä on jäljellä vanhasta suomalaisesta kansanuskosta, kansanperinteestä, vanhasta mytölogiasta ja kansanrunoudesta. Kaikki muu kansanusko, kakansanperinnevanha mytologi ja kamsanrunous tuhottiin ja hävitettiin kokonaan ja perinpohjin ruotsalaisten kristittyjen tekemien ryöstö- ja hävitysretkissä pimeällä keskiajalla jolloin myös suomalaiset runonlaulaja, tietäjä ja kansanparantaja naiset poltettiin noitina niin ettei mitään muuta ole jäänyt jäljelle kuin se ja on ihme että edes Kalevala oli säästynyt.
Väinämöinen lähtee Kalevalan lopussa pois uuden ajan (krisinusko) tieltä, mutta lupaa tulla takaisin, jos häntä joskus vielä tarvitaan. Ehkä se aika on nyt?
Sinänsä en ymmärrä, miksi pitäisi valita kristinuskon ja suomalaisen kansanperinteen/-uskon välillä. Voi olla kristit
Kyllä. Se aika on juuri nyt.
Meillä ei tiettävästi uhrattu ihmisiä kuten jossain Britanniassa. Monella saattaa olla aika ruusuinen kuva menneistä ajoista. Verikostosta päästiin kristinuskon myötä. Monet romantisoi muinaisuskoa, vaikka meillä ei ole pääsyä tuon ajan ihmisten pään sisään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lönnrottin Karjalasta kokoama ja löytämä Kalevala on surullisesti ainoa mitä meillä on jäljellä vanhasta suomalaisesta kansanuskosta, kansanperinteestä, vanhasta mytölogiasta ja kansanrunoudesta. Kaikki muu kansanusko, kakansanperinnevanha mytologi ja kamsanrunous tuhottiin ja hävitettiin kokonaan ja perinpohjin ruotsalaisten kristittyjen tekemien ryöstö- ja hävitysretkissä pimeällä keskiajalla jolloin myös suomalaiset runonlaulaja, tietäjä ja kansanparantaja naiset poltettiin noitina niin ettei mitään muuta ole jäänyt jäljelle kuin se ja on ihme että edes Kalevala oli säästynyt.
Hyvin propaganda on uponnut. Kukaan historiantutkija ei puhu "pimeästä keskiajasta". Vanhemmat uskomukset katosivat, koska sen edustajat EIVÄT itse kirjoittaneet ylös perinteitään. Vain Lönnrotin kaltaiset kristityt kirjoittivat ylös yhtään mitään. Keskiajalla ei myöskään poltettu ketään noitina, ei Suomessa eikä muuallakaan. Runonlaulajia ja muita vanhan suomalaisen kulttuurin edustajia taas eli täällä aina 1900-luvun alkuun asti, eikä kukaan heitä vainonnut. Säälittävät uhrifantasiat sinulla. Huomaan että tänne tulee aina sama noin kahdeksan pakanakulttilaisen joukko yläpeukuttamaan propagandaanne. Rehellinen kysymys sinulle, uskotko itse edes Ukkoon, Ahtiin ja muihin? Jos et, miksi tulet asiasta pätemään?
Vierailija kirjoitti:
Tätähän Hítler mietti myös, että miksi saksalaiset uskoo Kristinuskoon, vaikka se ei ole saksalainen uskonto. Sitten hän yritti palauttaa niitä vanhoja pakanallisia uskontoja. Hakarístikin on vanha pakanallinen symboli.
Eikä yrittänyt. Hitler haukkui Mein Kampfissa uuspakanoita leikkimiekoilla larppaaviksi idiooteiksi. Voi olla, että Hitlerin uskonnolliset käsitykset olivat paikoin omalaatuiset, mutta enemmän hän oli kristitty kuin mitään muuta. Eikä tosiaankaan ollut myöskään ateisti.
Vierailija kirjoitti:
Isovihassa, pikkuvihassa ja suurina kuolonvuosina tapettiin raamatulla tuhansittain suomalaisia kun uskottiin että kyllä se satu-ukko auttaa ja ruokkii ja niin ei tarvitse itse taistella ja viljellä maata.
Tähän varmaan saa jonkun historiallisen lähteen? Ai ei vai. Mikäs siinä lämpimiksesi valehdellessasi.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisella muinais ja kansaunuskolla ei ole mitään tekemistä taikauskon, satuolentojen ja jumalten kanssa vaan se on luonnon kunnioitusta ja pyhittämistä sekä ihmisen luontosuhteen ja luonnonsuojelun vaalimista.
No ei nyt sentään pidä yliromantisoida noin.
Vierailija kirjoitti:
Ap hyvä, siitä vain uskomaan. Ai et usko? No miksi sitten valitat asiasta?
Koska ap:n kaltaiset kusipäät oikeasti vain vihaavat kristinuskoa ja käyttävät mitä tahansa keppihevosta tuon vihan kanavoimiseen. Kaikki on heille parempaa kuin kristinusko, oli sitten muinaispakanuus tai Islam. Mihinkään näistä eivät oikeasti usko, kunhan pääsevät kristinuskoa pilkkaamaan.
Sama porukka, eli vassarit, jotka uskoo maahisiin ja noitiin, sanoo Raamattua satukirjaksi. Mikä logiikka tässä on?
Suomalaisella muinais ja kansaunuskolla ei ole mitään tekemistä taikauskon, satuolentojen ja jumalten kanssa vaan se on luonnon kunnioitusta ja pyhittämistä sekä ihmisen luontosuhteen ja luonnonsuojelun vaalimista.