Lue keskustelun säännöt.
Miksi meidän oma muinaisuskontomme on korvattu kristinuskolla?!
03.11.2025 |
Eihän kristinusko ole meidän uskomme. Miksi sitä pidetään jonain kulttuurillemme tärkeänä asiana? Sehän on lähi-idässä syntynyt uskonto, joka levisi joka maailmankolkkaan agressiivisen käännytyksen seurauksena. Ei se ole meidän kulttuuriamme.
"Suomalaista muinaisuskoa luonnehtivat muun muassa monijumalaisuus, vainajien palvonta sekä tietäjälaitos. Ukko oli ukkosenjumala, Tapio hallitsi metsää ja Ahti vettä. Jumalien lisäksi eri paikkoja hallitsivat haltijat. Sukuun katsottiin kuuluvan myös edesmenneet jäsenet. Heitä muistettiin muun muassa vuotuisjuhlien yhteydessä, erityisesti kekrin aikaan. Riittejä suorittavien tietäjien tehtävä oli hoitaa sairauksia ja muita kriisejä.
Metsästysonnea pyydettiin Tapiolta, kaloja Ahdilta ja sadetta Ukolta. Jumalille, haltijoille ja vainajille uhrattiin uhripuiden ja uhrikivien luona. Puiden lisäksi pyhiä paikkoja ovat olleet monet kalliot, mäet ja lähteet. Maailman hahmotuksessa pohjoinen edusti tuonelaa eli vainajien maata. Ylisessä oli jumalten maailma, keskisessä maailmassa haltijat, eläimet ja ihmiset, ja alisessa vainajat. Uskomukset säilyivät loitsuissa, kalevalaisissa runoissa ja tarinoissa."
Kommentit (229)
Esi-isämme totesivat, että uskontonsa oli lopulta vailla uskottavaa perustaa, joten vaihtoivat kristinuskoon. Yksinkertaista. Nyt useampi on taas palaamassa mitä erilaisempaan pakanuuteen, mutta eiköhän tästä Suomen kansan enemmistö vielä palaa uskomaan Jeesukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja nyt mädätetään ja vaaditaan moskeijaa joka pitäjään.
Mielummin kristitty kuin säkki päällä uskonto, missä ei mitään oikeuksia.
t. Nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskon mukaan Suomeen tuli mukana invidualismi jonka myötä ihmisestä tuli kerrankin itsensä herra ja sai itsenääräämis oikeuden ja henkilökohtaisen itsenäisyyden. Ennen muinoin kyläyhteisö ja perhe päättivät ja määräsivät kaikesta, edes töitä ei saanut aloittaa, ei muuttaa pois kotoaan eikä mennä naimisiin ennen kuin niihin sai omalta äidiltään luvan.
Skandinaviassa ja Suomessa naisilla oli vahva itsenäinen asema, mutta kristinuskon tulon myötä naisista pyrittiin tekemään miehen omaisuutta vailla mitään oikeuksia.
Kiinnostaisi tietää mihin tämä "tietosi" perustuu, kun ei ole olemassa dokumentteja ennen kristinuskon saapumista Skandinaviaan ja Suomeen. Emme siis oikeasti tiedä, millaiset oikeudet naisilla olivat. Kaikki muu on spekulaatiota. Toisaalta nykypäivä on osoittanut, ettei naisille kuuluu antaa samoja oikeuksia kuin miehille, sillä siitä ei seuraa mitään hyvää.
Muinaisuskonnon ihannointi on pimeää. Se oli aikaa jolloin ihmisellä ei ollut arvoa jollei sinulla ollut rikkautta tai voimaa tai puolustajia. Ei ollut minkäänlaista tasa-arvoa. Lapsilla ei ollut arvoa. Oli hyvin veristä aikaa. Ei koulutusta, ei infrastruktuuria, ei käyhäinapua. Ne aloitti kristinusko
Suomessakin todennäköisesti uhrattiin ihmisiä. Suohon ainakin heitettiin. Ruotsin puolelta löydetty joku uhrauspuu.
Ateistit ovat häivyttäneet kaikkea sitä hyvää mitä kristinusko toi. Ja ilman esim kristillisiä "ristiretkiä" me ei muten oltaisi mitään pakanoita vaan ISLAMINUSKOISIA. Haluaisitko burkhan päällesi?
Kannattaisi ensin reprogram mielensä. Eli poistaa usko-ohjelmia aivoistaan kuten tietokoneesta. Ennen kuin lähtee uuteen uskonlahkoon. Ja hihhuloi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Suomi on päässyt Eurooppalaisen sivistyksen pariin, enää ei tarvita uhrilähteitä, joihin uhrattiin pieniä lapsia ja nuoria naisia. Emme enää elä siinä pelossa, jossa jokainen rasahdus ja tuulen vinkuna, nähtiin epäjumalien vihan osoituksena. Emme pelkää vainajahenkiä, emme vie ruokaa vainajien haudalle.
Höpöhöpö. Naisviha tuli ristiretkien muodossa noitavihana. Muinaisuskot ylistivät feminiinistä voimaa ja shamaanit olivat usein naisia. Kristinusko toi patriarkan mukanaan, joka nyt sitten kuolinkorinoissaan vetelee viimeisiään.
Boikotoikaa ulkomaisia halpatuontijumalia! Liittykää Ukko Ylijumalan seuraajiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirkko saa veroja ja papit lahjoja, siksi se kirveellä iskostettiin tännekin. Päälle sitten vietiin pakana juhlat omikseen esimerkiksi joulu, pääsiäinen jne
Vierailija kirjoitti:
Esi-isämme totesivat, että uskontonsa oli lopulta vailla uskottavaa perustaa, joten vaihtoivat kristinuskoon. Yksinkertaista. Nyt useampi on taas palaamassa mitä erilaisempaan pakanuuteen, mutta eiköhän tästä Suomen kansan enemmistö vielä palaa uskomaan Jeesukseen.
Paskat. Väkivallalla uhkaamalla uskontoja on levitetty. Kristinuskon "uskottava perusta" on sepitetty tarinakokoelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä voit ihan vapaasti harjoittaa muinaisuskoasi, ei ole keneltäkään pois
Suomessa jokainen maksaa veroja kirkolle. Kyllä se on kaikilta pois.
Emmää vaa. Eroa sinäkin kirkosta.
Vierailija kirjoitti:
Esi-isämme totesivat, että uskontonsa oli lopulta vailla uskottavaa perustaa, joten vaihtoivat kristinuskoon. Yksinkertaista. Nyt useampi on taas palaamassa mitä erilaisempaan pakanuuteen, mutta eiköhän tästä Suomen kansan enemmistö vielä palaa uskomaan Jeesukseen.
Yhdelläkään uskonnolla ei ole uskottavaa perustaa. Ei varsinkaan kristinuskolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap hyvä, siitä vain uskomaan. Ai et usko? No miksi sitten valitat asiasta?
Eihän tässä nyt tietääkseni sanottu, että kaikkien pitäisi nyt alkaa uskomaan muinaisiin jumaliin? Ihmeteltiin vain, kuinka törkeää on ollut väkisin käännyttää suomalaiset kristityiksi, kun meillä on ollut omakin uskonto.
Vierailija kirjoitti:
Muinaisuskonnon ihannointi on pimeää. Se oli aikaa jolloin ihmisellä ei ollut arvoa jollei sinulla ollut rikkautta tai voimaa tai puolustajia. Ei ollut minkäänlaista tasa-arvoa. Lapsilla ei ollut arvoa. Oli hyvin veristä aikaa. Ei koulutusta, ei infrastruktuuria, ei käyhäinapua. Ne aloitti kristinusko
Suomessakin todennäköisesti uhrattiin ihmisiä. Suohon ainakin heitettiin. Ruotsin puolelta löydetty joku uhrauspuu.
Ateistit ovat häivyttäneet kaikkea sitä hyvää mitä kristinusko toi. Ja ilman esim kristillisiä "ristiretkiä" me ei muten oltaisi mitään pakanoita vaan ISLAMINUSKOISIA. Haluaisitko burkhan päällesi?
Mitäs hyvää ateistit ovat häivyttäneet? Meillä on edelleen lait, ja moraali on ihmisillä ilman uskontoakin. Ihmiset eivät ole yhtään sen parempia vaikka olisivat kuinka kristittyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennemmin tai myöhemmin 8hmiset ovat Suomessa kokonaan ateisteja eivätkä muista että mitään Ukkoja, Ahteja ja Jeesuksia on koskaan ollut olemassa, ainoastaan vain nauravat miten tyhmiä ja alkukantaisia muinaiset ihmiset ovat olleet uskoessaan satuihin ja valheisiin.
raamattu koraani molemmat kirveen kanssa joka maailmaan kolkkaan tuotua syöpää
Vierailija kirjoitti:
Siksi, koska tänne on rantautunut toinen muunmaalaisten aggressiivinen muinaisuskonto.
Kun tietäisitte mitä he oikeasti ajattelevat Suomesta ja suomalaisista.
Yllättyisitte.
TÄMÄ
Kristinusko on osa Suomen kulttuuriperintöä koska on ollut maassamme jo liki tuhat vuotta. Samoin muinaisuskokin on kulttuuriperintöämme, vanhemmalta ajalta.
Isovihassa, pikkuvihassa ja suurina kuolonvuosina tapettiin raamatulla tuhansittain suomalaisia kun uskottiin että kyllä se satu-ukko auttaa ja ruokkii ja niin ei tarvitse itse taistella ja viljellä maata.
Ruotsi poltti, tuhosi ja kielsi kaiken suomen oman kulttuurin miehityskautensa aikana.
Myös kalevala oli kielletty.
Siksi koko historiamme on ruotsin sanelemaa historiaa, ruotsi kun tuhosi historiamme tahallaa.
Siirtomaapolitiikkaa se.
Ap hyvä, siitä vain uskomaan. Ai et usko? No miksi sitten valitat asiasta?