HS: Jotain on pielessä kun Suomen johtavat muotikaupat ovat Prisma ja Cittari 👗👔👠

Suomessa ei ymmärretä että ei satasta kahta voi pyytää puuvilla ja keinokuitukaavuista 

jos maksan katson että on laatua leikkauksessa ja materiaaleissa 

Vierailija kirjoitti:

Vähemmän rahaa Netflixiin, Alkoon ja Kotipizzaan, niin riittää rahat laadukkaammin vaatteisiin, naiset!

Netflix on luokkaa 10-20e/kk katseluoikeuden määrästä riippuen.

Veikkaan, ettei sillä rahalla hirveästi vielä muotia ostella.

Miksi näin turhaan ammattiin edes koulutetaan verorahoilla ihmisiä, varsinkin kun niille ei ole täällä töitä? Kouluttautukoot siellä Pariisissa. 

Jos ei ole rahaa ostaa muualta niin minkäs teet. Ite ostan lähinnä sukkia, pipoja yms marketeista kun  ne saa siitä niin helpolla.

Muutoin ostan kirppareilta tai tilaan Zalandosta. Olen tosi pitkä ja hoikahko, lapsekkaat trikooteltat näyttää kaameilta mun päällä. Zalandosta saa useita vaatemerkkejä tall-mitoituksella, siksi sieltä koska leikkaukset istuu oikein. Ne päikkytäti-tunikat ei istu mulle mistään kohtaa joten en maksaisi sellaisista senttiäkään. Mihinkään super kalliisiin taas ei ole varaa. Jos olisi pitkille naisille oma kivijalkaliike niin kävisin. 

Millä perusteella "jotain on pielessä"? Tämähän vain kertoo siitä että suomalaiset ovat pukeutujina käytännöllisiä eivätkä tuhlaa turhuuksiin. Miksi minun pitäisi keskiluokkaisena kuluttajana jotenkin erityisesti tukea juuri näiden ihmisten työllisyysnäkymiä? 

Nuorena olin kiinnostunut muodista ja vaatteista, mutta iän myötä oppi, että eipä palkankorotuksia koskaan tullut ulkonäön perusteella vaan ihan muilla perustein. Samoin ei kaupassa, apteekissa tai missään muuallakaan saanut alennusta sen vuoksi, että näytti hyvältä. Saman verran sitä joutui maksamaan kuin joku laitapuolenkulkijakin. 

On toki työtehtäviä, joihin kuuluu erilainen edustaminen erilaisissa tilaisuuksissa ja silloin on tietysti merkitystä, miten pukeutuu. Aika moni on kuitenkin ihan vaan rivityöntekijä ja vaatteiden mukavuus ja käytännöllisyys on se ykkkösjuttu, kun aamuvarhaisella tuulisessa räntäsateessa odottelee pysäkillä bussia. Käytännöllisyyteen liittyy myös se, että vaatteen voi heittää pesukoneeseen eikä tarvitse kiikuttaa pesulaan, ja se, ettei housunlahkeissa ole näkyviä kuraläiskiä, vaikka ohi ajavat autot roiskuttaa kuraista loskaa jalankulkijan kintuille. Ja tosiaan kuten joku ketjussa jo mainitsikin, niin kun kantaa ruokakaupasta ostokset kotiin, niin matalat ja jalkaan hyvät kengät on järkevämpi valinta kuin korkkarit. 

Väittäisin myös, että Suomessa ei niinkään lähdetä ulos näyttäytymään muille ihmisille vaan siirtymään vaan paikasta toiseen, kun pitää hoitaa jokin asia (mennä töihin, käydä kaupassa jne). Poikkeuksena ehkä kesä, kun voi vaikka kierrellä terasseilla  ja tavata ystäviä, mutta suurin osa vuodesta ollaan tavalla tai toisella sisätiloissa tai sitten ulkoilemassa, mutta ulkoillessa käytetään sitten siihen sopivia vaatteita (juoksulenkeillä erilaiset vaatteet kuin hiihtolenkillä jne). 

Kiinalaiset kuluttajat kiinassa hankkivat keskimäärin 21 vaatetta vuodessa, suomalaiset eivät seuraa muotia kuten kiinalaiset tekevät.

Oulun legenda Marko "Varjo Kulli" Kokko on aina tehnyt ostoksensa vain Limingantullin Prismasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaateliikkeet eivät saavuta enää niitä asiakkaita, joille shoppailu on välttämätön paha, eikä mikään lauantaipäivän nautinto. He shoppailevat vaatteensa Prismasta tai Cittarista, koska se on helppoa. Ja jos he tilaavat netistä jotain, niin he suuntaavat Zalandoon tai Booztiin, jotka ovat ulkomaalaisia toimijoita suomenkielisillä sivuilla. Rahasta homma ei ole kiinni, vaan suomalaisista jääräpääasenteesta, millä jäädään menneisyydessä toimineisiin konsepteihin. Stockmann on oikein oppikirjaesimerkki, siitä miten instituutio ei kehity maailman mukana.

Jep ja sama juttu Luhdalla. Taisivat laittaa verkokaupan pystyyn pari vuotta sitten ja taso on kilpailutukseltaan halvin mahdollinen. Suurin vaatebrändi suomessa kuitenkin.

Luhdan kengät ovat kyllä laadukkaita talvikäyttöön, mutta ainuttakaan mallia heillä ei ole, millä pystyisi lenkkeilemään kivuitta.

Vierailija kirjoitti:

Helppoa ostaa kolttu ja kala samasta kaupasta. Ei tarvitse lähteä keskustaan ja maksaa pysäköinnistä.

Vitsi vitsi siis.

Kuitenkin karu totuus minkä kerroit,jos valitsen mihin lähden ostoksille autolla,voittaja on Jumbo tai Kärkkäinen Hollolassa,ytimeen en lähde,pitäkööt muut siellä puljut pystyssä.

Kuluttajaa syyllistettiin, mutta ainakin mulle jäi vähän epäselväksi, mitä minun nyt sitten kuluttajana olisi edes tarkoitus tehdä. Eihän Suomessa käytännössä ole edes mitään vaihtoehtoja. Lähinnä Helsingin eteläisestä kantakaupungista löytyy varmaan muutama pieni luksusvaatteiden myymälä. Tällaisessa keskikokoisessa kaupungissa sen sijaan voin ostaa vaatteeni joko sieltä peltomarketista tai voin mennä kaupungin keskustan vanhalle ostarille, josta löytyy ne samat iäinikuiset Cubusit ja Lindexit, jotka myyvät ihan samanlaisia hikipajoissa tuotettuja rättejä 10-20% kallimmalla. Tai voin ostaa ulkomailta netistä, mutta sehän nyt sitten taas ei hyödytä elinkeinoa Suomessa mitenkään. Ylipäätään vähän todellisuudesta vieraantunutta valitusta koko juttu. 

Onhan Suomi aika surkimus tässäkin. Suomen ja Tanskan väkiluku on suurinpiirtein sama. Suomen vaatevienti on 300 miljoonaa euroa, Tanskan 5,1 miljardia€

Suomi vie Tanskaan halpaa sahatavaraa, Tanska tekee niintä kalliita design huonekaluja.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muoti on helposti höynäytettäville laumasieluille. Mulla on useimpina päivinä 10 vuotta vanha huppari ja ihanan pehmeiksi kuluneet farkut, joskus nukkaantuneet leggarit. Saatte ihan vapaasti polkea jalkaa ja sanoa juntiksi, ei silti tulisi mieleenkään haaskata rahojani mihinkään noin turhaan ja typerään. Jos muotisuunnittelija ei työllisty Suomessa niin loogisinta olisi lopettaa noi koulutukset. 

Eipä sun takias kukaan jalkaa polje, älä nyt kuvittele itsestäs liikoja. Nobody cares.

Helsingin Sanomat cares.

Joillakin paikkakunnilla ei ole enää muita kauppoja mistä ostaa vaatteita kuin Cittari tai Prisma koska kivijalkavaatekaupat ovat lopettaneet toimintansa ostavien asiakkaiden vähyyden vuoksi. Onneksi asun kaupungissa jossa on vielä vaatteita myyviä kivijalkakauppoja useampiankin ja niissä riittää ostavia asiakkaitakin eikä ole vielä tarvinnut siirtyä marketvaatteisiin tai vaivaloiseen nettikauppaan missä tilataan kuvien perusteella ja sitten palautellaan ostoksia takaisin jos todellisuus on muuta kuin kuvat lupasivat tai vaate ei sovikkaan. Sitä tarjotaan mitä kysytään eli kuluttajat ovat itse vastuussa siitä jos asuinpaikkakuntien valikoimat ja kauppaliikkeet vähenevät ja tämä koskee niin vaatteita kuin muitakin kulutustarvikkeita.

Vierailija kirjoitti:

Onhan Suomi aika surkimus tässäkin. Suomen ja Tanskan väkiluku on suurinpiirtein sama. Suomen vaatevienti on 300 miljoonaa euroa, Tanskan 5,1 miljardia€

Suomi vie Tanskaan halpaa sahatavaraa, Tanska tekee niintä kalliita design huonekaluja.  

Tämän päivän Hesarissa ekonomistit moittivat suomalaisia yrityksiä tuosta. Ei investoida tuotekehitykseen tai kasvuun.

Tanskassa muoti nähdään hyvänä tulonlähteenä, Suomessa keskitytään vain omiin markkinoihin. Poikkeuksena ovat ehkä Andiata ja Almadalabel, jotka heti alusta lähtien panostivat kansainvälisille markkinoille.

Vierailija kirjoitti:

suomalaisen vaate valmistajien virhe on yrittää yksin ja vain netissä.mikseivät tee yhteistyötä ja laita vaikka yhteinen liike ja sinne kaikki suomalais valmisteet.oon ostanu suomalais vaatteita jos niitä löytyy jostain.

hinnoittelu on myös joskus se este. suomalaisen vaatteen pitää pystyä kilpaileen myös hinnalla. ei voi olla satasia ylihintaa.esim.40-50 e on monen kipuraja esim.paita ja t-paita hinnassa.myöskin muumi muotoiset asut on huono idea.ottakaa mallia italiasta.

Tämä on tosi, kukaan ei halua maksaa mistään mymmelin muotoisista rytkyistä satasta...! Jostain syystä "suomalaisten mukaan" tehdyt mitat tarkoittavat, usein että vyötärö on jätetty täysin tekemättä, ja housuissa ei ole tilaa pepulle, vaan jalkojen oletetaan jatkuvan suoraan selkään. Ei yhtään ihmetytä konkurssiin ajatuvat suomalaiset muotiyritykset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on pielessä, jos suomalaiset laittavat rahansa design vaatteiden sijaan esim. omistusasuntoihin, taiteeseen, kulttuuriin, koulutukseen jne. ? 

 

Eikös kuukausi sitten hesarissa joku valittanut, etteivät suomalaiset osta taidetta vaan jotain Ikea-grafiikkaa?

Ai siitäkin valitettiin :D

Vierailija kirjoitti:

Kuluttajaa syyllistettiin, mutta ainakin mulle jäi vähän epäselväksi, mitä minun nyt sitten kuluttajana olisi edes tarkoitus tehdä. Eihän Suomessa käytännössä ole edes mitään vaihtoehtoja. Lähinnä Helsingin eteläisestä kantakaupungista löytyy varmaan muutama pieni luksusvaatteiden myymälä. Tällaisessa keskikokoisessa kaupungissa sen sijaan voin ostaa vaatteeni joko sieltä peltomarketista tai voin mennä kaupungin keskustan vanhalle ostarille, josta löytyy ne samat iäinikuiset Cubusit ja Lindexit, jotka myyvät ihan samanlaisia hikipajoissa tuotettuja rättejä 10-20% kallimmalla. Tai voin ostaa ulkomailta netistä, mutta sehän nyt sitten taas ei hyödytä elinkeinoa Suomessa mitenkään. Ylipäätään vähän todellisuudesta vieraantunutta valitusta koko juttu. 

Mielelläni ostaisin itse tehtyä, mutta minulla ei ole varaa maksaa jotain 300e jostain neuletakista tai paidasta, tms. Kävin käsityömessuilla pari vuotta sitten ja oli kivoja takkeja, ja hintaa oli 450e. Ymmärrän että tarvitsee tekijän saada voittoa, mutta suurin osa ei vain voi maksaa tuollaisia summia. 

Vierailija kirjoitti:

suomalaisen vaate valmistajien virhe on yrittää yksin ja vain netissä.mikseivät tee yhteistyötä ja laita vaikka yhteinen liike ja sinne kaikki suomalais valmisteet.oon ostanu suomalais vaatteita jos niitä löytyy jostain.

hinnoittelu on myös joskus se este. suomalaisen vaatteen pitää pystyä kilpaileen myös hinnalla. ei voi olla satasia ylihintaa.esim.40-50 e on monen kipuraja esim.paita ja t-paita hinnassa.myöskin muumi muotoiset asut on huono idea.ottakaa mallia italiasta.

Juuri on uutisoitu nettikauppa Ivalon konkurssista. Ivalon ideahan on ollut koota samalle sivustolle isosti myyntiin suomalaisia merkkejä niin, ettei jokaisen tarvitse pinnistellä pienesti ja yksin. Ajattele, jos vielä olisi yhteinen liike jollakin näkyvällä paikalla, missä tilavuokrat on taivaissa. Ei saa kannattamaan, jos nettikauppa ilman kalliita seiniäkin menee konkurssiin.

Tuo vertailu Tanskan ja Suomen välillä paljastaa paljon. Tanskalle vaatteet on kauppatavaraa, jota kaikki tarvitsevat. Kun tehdään hyviä tuotteita, joista maksetaan, tuo se tuloja niin yrittäjille, työntekijöille ja koko maalle.

Tanskassa vaatevienti on 5% kokonaisviennistä, iso tekijä siis. Suomessa luku on 0,4% ja meillä vaan kehoitetaan suunnittelijoita muuttamaan muualle tai jopa lopettamaan koko koulutuksen. No Tanska ja Ruotsi kiittävät.