HS: Jotain on pielessä kun Suomen johtavat muotikaupat ovat Prisma ja Cittari 👗👔👠

Vierailija kirjoitti:

Käyn Tallinnassa muutamia kertoja vuodessa ja olen tehnyt kohtuuhintaisia löytöjä esim. italialainen villakangastakki 350€. Voi kuullostaa kalliilta, mutta on villan ja merinovillan sekoitetta, todella kaunis kuosi ja leikattu räätälin ammattitaidolla. Kestää varmaankin loppuelämän, jos vain paino ei nouse :)

Jos on kaapillinen sopivia ja kauniita vaatteita (ja niitä myös käyttää), niin kyllä painokin pysyy aisoissa, on motivaatiota siihen.

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on pielessä? Mikä olisi paremmin, jos ostaisin sen käytännössä saman arkikoltun moninkertaiseen hintaan jostain pienestä kivijalkaliikkeestä, mikä on auki vain torstaisin klo 10-12?

Ja jonka edessä pysäköinti on kielletty ja se pitää päätellä kymmenen kilometrin päässä olevasta aluepysäköintikieltomerkistä?

Vierailija kirjoitti:

Muoti on helposti höynäytettäville laumasieluille. Mulla on useimpina päivinä 10 vuotta vanha huppari ja ihanan pehmeiksi kuluneet farkut, joskus nukkaantuneet leggarit. Saatte ihan vapaasti polkea jalkaa ja sanoa juntiksi, ei silti tulisi mieleenkään haaskata rahojani mihinkään noin turhaan ja typerään. Jos muotisuunnittelija ei työllisty Suomessa niin loogisinta olisi lopettaa noi koulutukset. 

Eipä sun takias kukaan jalkaa polje, älä nyt kuvittele itsestäs liikoja. Nobody cares.

Vierailija kirjoitti:

Mary Spillanen kirjoittamassa Jokanaisen väri- ja tyylioppaassa annetaan vinkkejä ympäri maailman matkaaville bisnesnaisille. Suomeen matkustaville annetaan tyylivinkiksi käytännöllisyys. Mary sanoo, että Suomessa näkyy miesten ja naisten tasa-arvo. Naisten pitää itse kantaa raskaat ruokaostokset ja muut tavarat. Sen vuoksi naiset suosivat matalia tukevapohjaisia kenkiä ja vaatetuksen pitää olla sellainen, että pärjää monenlaisessa säässä. Mary Spillane ei suinkaan kirjassaan hauku suomalaisia naisia, vaan hän ihan oikein näkee käytännöllisen pukeutumisen hyödyt. Niinpä bisnesnaisille suositellaan vähän samantyylistä lähestymistapaa suomalaisiin, mutta toki bisnesladyn tavoin. Suomessa miehet eivät tule auttamaan bisnesnaista, joten hänen täytyy varautua omatoimisuuteen ja laittaa hyvät kengät jalkaan. 

Samoin Suomessa jotkut "joka sään kengät" on vähän eri ajatuksella kuin Portugalissa tai Italiassa. Täällä oletuksena on räntäsade.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en osta vaatteeni suomesta 🤗

Juuri tämä on se syy, miksi kotimaan talous alalla sakkaa. 

Vierailija kirjoitti:

suomalaisen vaate valmistajien virhe on yrittää yksin ja vain netissä.mikseivät tee yhteistyötä ja laita vaikka yhteinen liike ja sinne kaikki suomalais valmisteet.oon ostanu suomalais vaatteita jos niitä löytyy jostain.

hinnoittelu on myös joskus se este. suomalaisen vaatteen pitää pystyä kilpaileen myös hinnalla. ei voi olla satasia ylihintaa.esim.40-50 e on monen kipuraja esim.paita ja t-paita hinnassa.myöskin muumi muotoiset asut on huono idea.ottakaa mallia italiasta.

Nuo halvat t-paidat tuotetaan kiinalaisilla jollain 50 sentin tuntipalkalla. Jos haluaa työn ja alan suomeen, on joko ryhdyttävä orjuuteen tai maksettava korkeampaa hintaa.

Muuttuisipa maailma sellaiseksi, että muotia tai edes tyyliä ei kerta kaikkiaan pidettäisi tärkeänä asiana lainkaan. Lapsilla ja teineillä ei olisi paineita pukeutua tietynlaisiin merkkivaatteisiin, ihmiset ostaisivat vain ne vaatteet jotka he todella tarvitsevat. Keskityttäisiin olennaisempiin asioihin. Artikkelissa ei kerrota miksi pitäisi olla tärkeää pukeutua tyylikkäästi..

Vierailija kirjoitti:

Vaateliikkeet eivät saavuta enää niitä asiakkaita, joille shoppailu on välttämätön paha, eikä mikään lauantaipäivän nautinto. He shoppailevat vaatteensa Prismasta tai Cittarista, koska se on helppoa. Ja jos he tilaavat netistä jotain, niin he suuntaavat Zalandoon tai Booztiin, jotka ovat ulkomaalaisia toimijoita suomenkielisillä sivuilla. Rahasta homma ei ole kiinni, vaan suomalaisista jääräpääasenteesta, millä jäädään menneisyydessä toimineisiin konsepteihin. Stockmann on oikein oppikirjaesimerkki, siitä miten instituutio ei kehity maailman mukana.

Jep ja sama juttu Luhdalla. Taisivat laittaa verkokaupan pystyyn pari vuotta sitten ja taso on kilpailutukseltaan halvin mahdollinen. Suurin vaatebrändi suomessa kuitenkin.

Jotain pielessä, kun suomalaiset ostavat vaatteensa kaupoista? Olisin huolissani vasta, kun suomalaiset ostavat vaatteensa vain kirpputoreilta.

Naurettava aloitus 😂

Vierailija kirjoitti:

Muuttuisipa maailma sellaiseksi, että muotia tai edes tyyliä ei kerta kaikkiaan pidettäisi tärkeänä asiana lainkaan. Lapsilla ja teineillä ei olisi paineita pukeutua tietynlaisiin merkkivaatteisiin, ihmiset ostaisivat vain ne vaatteet jotka he todella tarvitsevat. Keskityttäisiin olennaisempiin asioihin. Artikkelissa ei kerrota miksi pitäisi olla tärkeää pukeutua tyylikkäästi..

Miksi? Mitä tämä muotiviha on? Muoti on maailman suurimpia teollisuudenaloja siksi, että se on monille erittäin tärkeää. Toivoisitko samalla tavalla, että muuttuisipa rakennus- ja elektroniikkateollisuuskin sellaiseksi, että asuttaisiin maakuopissa ja ainoat laitteet olisivat patteriradioita? 

Yksi syy miksi muoti ei elä on misogynia ja karkeat arvot. Sitä mikä on visuaalista ja taiteellista ei osata arvostaa. Kuunteletkohan edes musiikkia?

Vierailija kirjoitti:

Tekstiiliteollisuus on globaalisti suuri ympäristöongelma. Tämä johtuu juuri muotiajattelusta eli siitä, että pitäisi koko ajan hankkia uutta. Ja koska pitää hankkia muodikasta, sen täytyy olla halpaa. Jolloin se on huonolaatuista. Tästä noidankehästä pääsisi irtautumalla muodista.

Suomalaiset voisivat alkaa edelläkävijöiksi.

Kaikki teollisuus on ja muoti on näistä ainoa naisvoittoinen. Suurempia saastuttajia ovat mm. rakennus-, ajoneuvo- ja elektroniikkateollisuus, eikä esim. ai parantanut asiaa ollenkaan.

Jostain syystä näitä ei vaan koskaan kritisoida, sillä kaikki mikä on miesten ont ärkeää ja kaikki mikä on naisten on turhaa. Niin klassista misogyniaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muoti on helposti höynäytettäville laumasieluille. Mulla on useimpina päivinä 10 vuotta vanha huppari ja ihanan pehmeiksi kuluneet farkut, joskus nukkaantuneet leggarit. Saatte ihan vapaasti polkea jalkaa ja sanoa juntiksi, ei silti tulisi mieleenkään haaskata rahojani mihinkään noin turhaan ja typerään. Jos muotisuunnittelija ei työllisty Suomessa niin loogisinta olisi lopettaa noi koulutukset. 

Eipä sun takias kukaan jalkaa polje, älä nyt kuvittele itsestäs liikoja. Nobody cares. 

Kovasti näkyy sinuakin kiinnostelevan kun piti erikseen vastata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekstiiliteollisuus on globaalisti suuri ympäristöongelma. Tämä johtuu juuri muotiajattelusta eli siitä, että pitäisi koko ajan hankkia uutta. Ja koska pitää hankkia muodikasta, sen täytyy olla halpaa. Jolloin se on huonolaatuista. Tästä noidankehästä pääsisi irtautumalla muodista.

Suomalaiset voisivat alkaa edelläkävijöiksi.

Kaikki teollisuus on ja muoti on näistä ainoa naisvoittoinen. Suurempia saastuttajia ovat mm. rakennus-, ajoneuvo- ja elektroniikkateollisuus, eikä esim. ai parantanut asiaa ollenkaan.

Jostain syystä näitä ei vaan koskaan kritisoida, sillä kaikki mikä on miesten ont ärkeää ja kaikki mikä on naisten on turhaa. Niin klassista misogyniaa.

Nuo mainitsemasi kolme teollisuutta hyödyttävät kyllä ihan kumpaakin sukupuolta. Toisaalta on myös miesten muotia, ja mm. formulakilpailut, joten saastutusta löytyy vähän sieltä sun täältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttuisipa maailma sellaiseksi, että muotia tai edes tyyliä ei kerta kaikkiaan pidettäisi tärkeänä asiana lainkaan. Lapsilla ja teineillä ei olisi paineita pukeutua tietynlaisiin merkkivaatteisiin, ihmiset ostaisivat vain ne vaatteet jotka he todella tarvitsevat. Keskityttäisiin olennaisempiin asioihin. Artikkelissa ei kerrota miksi pitäisi olla tärkeää pukeutua tyylikkäästi..

Miksi? Mitä tämä muotiviha on? Muoti on maailman suurimpia teollisuudenaloja siksi, että se on monille erittäin tärkeää. Toivoisitko samalla tavalla, että muuttuisipa rakennus- ja elektroniikkateollisuuskin sellaiseksi, että asuttaisiin maakuopissa ja ainoat laitteet olisivat patteriradioita? 

Yksi syy miksi muoti ei elä on misogynia ja karkeat arvot. Sitä mikä on visuaalista ja taiteellista ei osata arvostaa. Kuunteletkohan edes musiikkia?

Kyllä, kuuntelen musiikkia, katson elokuvia, luen kirjoja ja käyn taidenäyttelyissäkin. Näen vain yhä vähemmän järkeä siinä että vaatteilla pitäisi olla kovasti väliä. Erityisesti lasten ja nuorten maailmassa tämä on haitallista. Lisäksi jos vaatteita ei hankittaisi niiden ulkonäkö ja muoti edellä, niin pikamuoti lakkaisi olemasta. 

Ostan mieluummin vitosella mustan teepaidan enkä maksa satasta 

Prisman ja Cittarin vaatteissa ei ole mitään hävettävää. Vaatteita ostetaan paljon myös Tokmannilta, Halpa-Hallista, Kärkkäiseltä jne jne.

Muotiteepaidat on myös tehty Kiinassa eikä se raha Kiinaan valu 

Vierailija kirjoitti:

Prisman ja Cittarin vaatteissa ei ole mitään hävettävää. Vaatteita ostetaan paljon myös Tokmannilta, Halpa-Hallista, Kärkkäiseltä jne jne.

Parempi väki kuitenkin häpeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttuisipa maailma sellaiseksi, että muotia tai edes tyyliä ei kerta kaikkiaan pidettäisi tärkeänä asiana lainkaan. Lapsilla ja teineillä ei olisi paineita pukeutua tietynlaisiin merkkivaatteisiin, ihmiset ostaisivat vain ne vaatteet jotka he todella tarvitsevat. Keskityttäisiin olennaisempiin asioihin. Artikkelissa ei kerrota miksi pitäisi olla tärkeää pukeutua tyylikkäästi..

Miksi? Mitä tämä muotiviha on? Muoti on maailman suurimpia teollisuudenaloja siksi, että se on monille erittäin tärkeää. Toivoisitko samalla tavalla, että muuttuisipa rakennus- ja elektroniikkateollisuuskin sellaiseksi, että asuttaisiin maakuopissa ja ainoat laitteet olisivat patteriradioita? 

Yksi syy miksi muoti ei elä on misogynia ja karkeat arvot. Sitä mikä on visuaalista ja taiteellista ei osata arvostaa. Kuunteletkohan edes musiikkia?

Muoti on ympäristölle haitallisimpia teollisuudenaloja, ja sen toimintaedellytys on liikakulutus ja keinotekoisten tarpeiden luominen. Valtava osa kaikista vaatteista päätyy UUTENA jätteeksi, eikä niitä edes kierrätetä, vaan dumpataan kehitysmaihin, tekstiilivuoriksi, jotka näkyvät avaruuteen asti. Muutamat luksusbrändit myös mieluummin polttavat myymättä jääneet vaatteet kuin pistävät niitä aleen, koska jotain Burberrya ei saa näkyä köyhän ihmisen päällä, ettei lukdusimsgo kärsi. Myös työntekijöiden työolot ovat järkyttävät jopa niillä brändeillä, jotka kovasti uskottelevat olevansa vastuullisia. Että kenelläköhän tässä on ne "karkeat arvot"? 

Rumat ne vaatteilla koreilee!