Lue keskustelun säännöt.
Naisena ymmärrän, miksi monet miehet ovat turhautuneita naisiin. Tässä syitä:
01.11.2025 |
1. Naisilla on ollut oikeutettu syy vapautua mutta seuraukset eivät ole yksinkertaisia
Naiset ovat viime vuosikymmeninä saaneet valtavasti lisää vapauksia ja mahdollisuuksia (hyvä niin), mutta samalla moni on omaksunut ei tarvitse miestä mihinkään -mentaliteetin, tai sekoittanut tasa-arvon kilpailuun, jossa miehen kanssa ei olla tiimi, vaan vertailun kohde.
2. Osa naisista on omaksunut epärealistiset odotukset
Monet miehet kokevat, että moderni naisihanne kumppanista on menestyvä, kunnianhimoinen, sosiaalisesti taitava ja emotionaalisesti kypsä, samalla vahva mutta herkkä, ja tietenkin pidempi kuin minä, mutta ei liian dominoiva.
Toisin sanoen: fantasiamies, ei oikea mies.
Deittikulttuuri ja sosiaalinen media ruokkivat tätä. Instagram, TikTok ja dating-sovellukset luovat illuusion, että jossain on aina parempi vaihtoehto. Tämä tekee sitoutumisesta vaikeampaa ja ruokkii valinnan yltäkylläisyyden paradoksia: mitä enemmän valinnanvaraa, sitä vähemmän tyytyväisyyttä.
3. Naisetkin voivat pelata uhriasemalla
Feministinen keskustelu on tuonut esiin tärkeitä epätasa-arvon muotoja, mutta samalla se on joskus muuttunut retoriikaksi, jossa kaikki miesten ongelmat selitetään miesten syyksi, eikä tunnisteta, että myös miehet kärsivät yhteiskunnallisista paineista vain eri tavoin.
Tuloksena on tilanne, jossa nainen voi puhua vapaasti kokemastaan epäoikeudenmukaisuudesta, mutta miehen kokemus torjutuksi tulemisesta, yksinäisyydestä tai riittämättömyydestä leimataan valittamiseksi tai uhriutumiseksi.
4. Naisetkin hyötyvät miesten turhautumisesta
Yhteiskunta rakentuu nyt pitkälti tavalla, joka palkitsee naisia enemmän. Koulutuksessa tytöt menestyvät keskimäärin paremmin. Työelämässä monet alat suosivat pehmeitä arvoja, tunneälyä ja verkostoitumista. Miehille luontaisia vahvuuksia (kuten kurinalaisuus, suoruus, looginen ongelmanratkaisu) ei enää arvosteta yhtä paljon sosiaalisissa suhteissa.
Tämä luo tilanteen, jossa naisten ääni kuuluu kaikkialla, mutta miesten kokemus jää varjoon.
Kommentit (731)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jari Tervon arvostus nousi entisestään. Palstapeikko ei varmaan tiedä edes kuka on ja miksi naisena arvostan häntä juuri nyt.
Tiedän ko. reppanan. Kerro toki miksi arvostat häntä, juuri nyt.
Tietäisit jo kysymättä, jos lukisit lehtiä ja seuraisit maailmaa. Muutakin kun nuorten naisten snappeja.
Kerro toki, sivistä minua.
Älä vain sano että se liittyy mihinkään klubeihin? Se olisi jo noloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmat miehet kohtelevat naisia huonosti.
lähde?
Tilastot. Kvg.
Eri
Okei... useimmat miehet...
Lähde tilastoihin. Google ei kertonut.
Miehenä ymmärrän, miksi monet miehet ovat turhautuneita naisiin. Tässä syitä:
Vierailija
01.11.2025 | 08:51
1. Naisilla on ollut oikeutettu syy vapautua mutta seuraukset eivät ole yksinkertaisia
Naiset ovat viime vuosikymmeninä saaneet valtavasti lisää vapauksia ja mahdollisuuksia (hyvä niin), mutta samalla moni mies on omaksunut minulla on oikeus naiseen -mentaliteetin, tai sekoittanut tasa-arvon kilpailuun, jossa naisen kanssa ei olla tiimi, vaan vertailun kohde.
2. Osa miehistä on omaksunut epärealistiset odotukset
Monet miehet kokevat, että moderni naisihanne kumppanista on alistuva, kotiäiti, sosiaalisesti sulkeutunut ja emotionaalisesti kypsä, samalla vahva mutta herkkä, ja tietenkin mallin mitoissa.
Toisin sanoen: fantasianainen, ei oikea nainen.
Deittikulttuuri ja sosiaalinen media ruokkivat tätä. Instagram, TikTok ja dating-sovellukset luovat illuusion, että minun kuuluu saada 2-kymppinen kaunotar. Tämä tekee sitoutumisesta vaikeampaa ja ruokkii valinnan yltäkylläisyyden paradoksia: mitä enemmän valinnanvaraa, sitä vähemmän tyytyväisyyttä.
3. Miehet pelaavat uhriasemalla
Feministinen keskustelu on tuonut esiin tärkeitä epätasa-arvon muotoja, mutta samalla se on joskus muuttunut miesten suissa retoriikaksi, jossa kaikki miesten ongelmat selitetään naisten syyksi, eikä tunnisteta, että naiset kärsivät yhteiskunnallisista paineista eri tavoin.
Tuloksena on tilanne, jossa nainen ei voi puhua vapaasti kokemastaan epäoikeudenmukaisuudesta, mutta miehen kokemus torjutuksi tulemisesta, yksinäisyydestä tai riittämättömyydestä leimataan naisten syyksi.
4. Miehet hyötyvät miesten turhautumisesta
Yhteiskunta rakentuu nyt pitkälti tavalla, joka palkitsee miehiä vähemmän. Koulutuksessa tytöt menestyvät keskimäärin paremmin. Työelämässä monet alat suosivat pehmeitä arvoja, tunneälyä ja verkostoitumista. Miehille luontaisia vahvuuksia (kuten epäkohteliaisuus, hyväksikäyttö ja alistaminen) ei enää arvosteta yhtä paljon sosiaalisissa suhteissa.
Tämä luo tilanteen, jossa miesten pelko vallan menettämisestä kuuluu kaikkialla ja syyllisiä haetaan naisista eikä peilistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin hän itsevarmasti selittää "yleistyneistä näkemyksistä" naisten keskuudessa :D Voin kertoa, ettei meitä naisia noin yleisesti ottaen kiinnosta tuntemattomat miehet, ei se, ovatko naisellisia vai naisettomia tai mitä ikinä tekevätkään elämällään. Säälittäviä inkkeleitä ovat vain he, jotka sitä saatanan vAsTeNTaHtOiStA selibaattiaan jaksavat julkisesti ulista.
t. säälittävä vanhapiika kissanpissan hajuinen 'expired' rummo, ja mitä näitä nyt onkaan 👍🏻
Naiset ulisevat koko ajan julkisesti siitä miten toksisia ja pahoja miehet ovat. Patriarkaatti kuulemma sortaa näitä poloisia naisia.
Feminismi on taistelua uhrin statuksesta ja siksi naisten on kaikin keinoin pyrittävä omimaan itselleen se status. Sellaisen miehen kimppuun joka kertoo olevansa uhri käydään armotta.
Miehet ulisevat siitä, etteivät saa seksiä. Naiset ulisevat siitä, että joutuvat miesten väkivallan uhreiksi. Että jos nyt tätä vastentahtoista selibaattia tarkoitat miesten uhriudella, niin juu, ei riitä ymmärrystä. Siihen sisältyy jo lähtökohtaisesti oletus, että jonkun pitäisi näille sitä seksiä tarjota.
Sen sijaan esim. Johnny Deppin oikeudenkäynnin aikaan näki, että suuri, todennäköisesti suurin osa tukijoista oli naisia, kun miehet kertoivat kohtaamastaan parisuhdeväkivallasta. Ihan tällä palstallakin on ollut välillä ketjuja, joissa mies on kertonut väkivaltaisesta kumppanistaan/vaimostaan, ja täällä oletettavasti naiset ovat tukeneet, neuvoneet ja kehottaneet lähtemään suhteesta.
"Miksi mies osallistuisi tiimiin jota kiinnostaa vain naisen oma etu?"
Kenenkään ei ole pakko tiimiytyä. Nautitaan nyt vain kukin tahollamme siitä, että saamme elää vapaasti oman mielemme mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin hän itsevarmasti selittää "yleistyneistä näkemyksistä" naisten keskuudessa :D Voin kertoa, ettei meitä naisia noin yleisesti ottaen kiinnosta tuntemattomat miehet, ei se, ovatko naisellisia vai naisettomia tai mitä ikinä tekevätkään elämällään. Säälittäviä inkkeleitä ovat vain he, jotka sitä saatanan vAsTeNTaHtOiStA selibaattiaan jaksavat julkisesti ulista.
t. säälittävä vanhapiika kissanpissan hajuinen 'expired' rummo, ja mitä näitä nyt onkaan 👍🏻
Naiset ulisevat koko ajan julkisesti siitä miten toksisia ja pahoja miehet ovat. Patriarkaatti kuulemma sortaa näitä poloisia naisia.
Feminismi on taistelua uhrin statuksesta ja siksi naisten on kaikin keinoin pyrittävä omimaan itselleen se status. Sellaisen miehen kimppuun joka kertoo olevansa uhri käydään armotta.
Miehet ulisevat siitä, etteivät saa seksiä. Naiset ulisevat siitä, että joutuvat miesten väkivallan uhreiksi. Että jos nyt tätä vastentahtoista selibaattia tarkoitat miesten uhriudella, niin juu, ei riitä ymmärrystä. Siihen sisältyy jo lähtökohtaisesti oletus, että jonkun pitäisi näille sitä seksiä tarjota.
Sen sijaan esim. Johnny Deppin oikeudenkäynnin aikaan näki, että suuri, todennäköisesti suurin osa tukijoista oli naisia, kun miehet kertoivat kohtaamastaan parisuhdeväkivallasta. Ihan tällä palstallakin on ollut välillä ketjuja, joissa mies on kertonut väkivaltaisesta kumppanistaan/vaimostaan, ja täällä oletettavasti naiset ovat tukeneet, neuvoneet ja kehottaneet lähtemään suhteesta.
Kaikki mikä on epämieluisaa naisille on "väkivaltaa". Tämä kertoo siitä yliotteesta minkä naiset ovat saaneet länsimaisissa yhteiskunnissa. Naiset ovat saaneet vallan määritellä käsitteiden sisältö.
Kun nainen valittaa seksin puutetta, niin kanssasiskot tulevat tukemaan tätä naista ja syyttävät miesten toksisuutta. Kun taas jos mies valittaa seksin puutetta, niin naisraati yksimielisesti tuomitsee tämän säälittävän sian joka ei ajattele muuta kuin pimpin saantia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin hän itsevarmasti selittää "yleistyneistä näkemyksistä" naisten keskuudessa :D Voin kertoa, ettei meitä naisia noin yleisesti ottaen kiinnosta tuntemattomat miehet, ei se, ovatko naisellisia vai naisettomia tai mitä ikinä tekevätkään elämällään. Säälittäviä inkkeleitä ovat vain he, jotka sitä saatanan vAsTeNTaHtOiStA selibaattiaan jaksavat julkisesti ulista.
t. säälittävä vanhapiika kissanpissan hajuinen 'expired' rummo, ja mitä näitä nyt onkaan 👍🏻
Naiset ulisevat koko ajan julkisesti siitä miten toksisia ja pahoja miehet ovat. Patriarkaatti kuulemma sortaa näitä poloisia naisia.
Feminismi on taistelua uhrin statuksesta ja siksi naisten on kaikin keinoin pyrittävä omimaan itselleen se status. Sellaisen miehen kimppuun joka kertoo olevansa uhri käydään armotta.
Miehet ulisevat siitä, etteivät saa seksiä. Naiset ulisevat siitä, että joutuvat miesten väkivallan uhreiksi. Että jos nyt tätä vastentahtoista selibaattia tarkoitat miesten uhriudella, niin juu, ei riitä ymmärrystä. Siihen sisältyy jo lähtökohtaisesti oletus, että jonkun pitäisi näille sitä seksiä tarjota.
Sen sijaan esim. Johnny Deppin oikeudenkäynnin aikaan näki, että suuri, todennäköisesti suurin osa tukijoista oli naisia, kun miehet kertoivat kohtaamastaan parisuhdeväkivallasta. Ihan tällä palstallakin on ollut välillä ketjuja, joissa mies on kertonut väkivaltaisesta kumppanistaan/vaimostaan, ja täällä oletettavasti naiset ovat tukeneet, neuvoneet ja kehottaneet lähtemään suhteesta.
Tässäpä tämä naisten ymmärryksen lähtötaso.
Ei "miehet" mitään ulise vaan 1-2% miehistä, joita myös inceleiksi kutsutaan.
Mutta naisilla onkin tapana levittää miesvihaa näillä valheillaan. Sopii feministien agendaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin hän itsevarmasti selittää "yleistyneistä näkemyksistä" naisten keskuudessa :D Voin kertoa, ettei meitä naisia noin yleisesti ottaen kiinnosta tuntemattomat miehet, ei se, ovatko naisellisia vai naisettomia tai mitä ikinä tekevätkään elämällään. Säälittäviä inkkeleitä ovat vain he, jotka sitä saatanan vAsTeNTaHtOiStA selibaattiaan jaksavat julkisesti ulista.
t. säälittävä vanhapiika kissanpissan hajuinen 'expired' rummo, ja mitä näitä nyt onkaan 👍🏻
Naiset ulisevat koko ajan julkisesti siitä miten toksisia ja pahoja miehet ovat. Patriarkaatti kuulemma sortaa näitä poloisia naisia.
Feminismi on taistelua uhrin statuksesta ja siksi naisten on kaikin keinoin pyrittävä omimaan itselleen se status. Sellaisen miehen kimppuun joka kertoo olevan
Kaikki mikä on epämieluisaa naisille on "väkivaltaa". Tämä kertoo siitä yliotteesta minkä naiset ovat saaneet länsimaisissa yhteiskunnissa. Naiset ovat saaneet vallan määritellä käsitteiden sisältö.
Kun nainen valittaa seksin puutetta, niin kanssasiskot tulevat tukemaan tätä naista ja syyttävät miesten toksisuutta. Kun taas jos mies valittaa seksin puutetta, niin naisraati yksimielisesti tuomitsee tämän säälittävän sian joka ei ajattele muuta kuin pimpin saantia.
Tämä. Ja media tukee naisten narratiivia
Onneksi tämä ininä kestää vain yhden sukupolven ajan ja sen jälkeen näiden äijien geenit on iäksi kadonneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kaikki mikä on epämieluisaa naisille on "väkivaltaa". Tämä kertoo siitä yliotteesta minkä naiset ovat saaneet länsimaisissa yhteiskunnissa. Naiset ovat saaneet vallan määritellä käsitteiden sisältö.
Kun nainen valittaa seksin puutetta, niin kanssasiskot tulevat tukemaan tätä naista ja syyttävät miesten toksisuutta. Kun taas jos mies valittaa seksin puutetta, niin naisraati yksimielisesti tuomitsee tämän säälittävän sian joka ei ajattele muuta kuin pimpin saantia."
Näen, ettei tarkoituksesi ole kuin vähätellä naisten kohtaamaa väkivaltaa, joten painu helvettiin. Todellakin saatte kanssaveljiesi kanssa ihan keskenänne ringissä itkeä, kun ette saa pimppaa.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi tämä ininä kestää vain yhden sukupolven ajan ja sen jälkeen näiden äijien geenit on iäksi kadonneet.
Seuraavassa sukupolvessa naisilla on burkapakko eivätkä he saa liikkua julkisilla paikoilla ilman miespuolista saattajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tässäpä tämä naisten ymmärryksen lähtötaso.
Ei "miehet" mitään ulise vaan 1-2% miehistä, joita myös inceleiksi kutsutaan.
Mutta naisilla onkin tapana levittää miesvihaa näillä valheillaan. Sopii feministien agendaan."
Jos malttaisit hieman kelata ketjua taaksepäin, ymmärtäisit, mistä lainaamassasi osassa keskustellaan. Kyse oli nimenomaan niistä miesoletetuista, jotka tälläkin palstalla käyvät jatkuvasti itkemässä vastentahtoista selibaattiaan ja haukkumassa naisia.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi tämä ininä kestää vain yhden sukupolven ajan ja sen jälkeen näiden äijien geenit on iäksi kadonneet.
Kuten myös naisten
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kaikki mikä on epämieluisaa naisille on "väkivaltaa". Tämä kertoo siitä yliotteesta minkä naiset ovat saaneet länsimaisissa yhteiskunnissa. Naiset ovat saaneet vallan määritellä käsitteiden sisältö.
Kun nainen valittaa seksin puutetta, niin kanssasiskot tulevat tukemaan tätä naista ja syyttävät miesten toksisuutta. Kun taas jos mies valittaa seksin puutetta, niin naisraati yksimielisesti tuomitsee tämän säälittävän sian joka ei ajattele muuta kuin pimpin saantia."
Näen, ettei tarkoituksesi ole kuin vähätellä naisten kohtaamaa väkivaltaa, joten painu helvettiin. Todellakin saatte kanssaveljiesi kanssa ihan keskenänne ringissä itkeä, kun ette saa pimppaa.
Huomaa että jopa naisten mielestä heidän ainoa arvonsa parisuhteessa on pimppa.
Mitäs tuota kiistämään kun se tulee naisten sanomana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi tämä ininä kestää vain yhden sukupolven ajan ja sen jälkeen näiden äijien geenit on iäksi kadonneet.
Kuten myös naisten
Voimaantuneet ja itselliset naiset jatkavat sukuaan jollain yliluonnollisella tavalla vaikka he eivät lapsia synnytäkään. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi tämä ininä kestää vain yhden sukupolven ajan ja sen jälkeen näiden äijien geenit on iäksi kadonneet.
Kuten myös naisten
Voimaantuneet ja itselliset naiset jatkavat sukuaan jollain yliluonnollisella tavalla vaikka he eivät lapsia synnytäkään. :D
Fatimat synnyttävät lapsia ja siellä kasvaa uusi feministisukupolvi.
Vierailija kirjoitti:
"Kaikki mikä on epämieluisaa naisille on "väkivaltaa". Tämä kertoo siitä yliotteesta minkä naiset ovat saaneet länsimaisissa yhteiskunnissa. Naiset ovat saaneet vallan määritellä käsitteiden sisältö.
Kun nainen valittaa seksin puutetta, niin kanssasiskot tulevat tukemaan tätä naista ja syyttävät miesten toksisuutta. Kun taas jos mies valittaa seksin puutetta, niin naisraati yksimielisesti tuomitsee tämän säälittävän sian joka ei ajattele muuta kuin pimpin saantia."
Näen, ettei tarkoituksesi ole kuin vähätellä naisten kohtaamaa väkivaltaa, joten painu helvettiin. Todellakin saatte kanssaveljiesi kanssa ihan keskenänne ringissä itkeä, kun ette saa pimppaa.
Väkivalta on väärin. Myös sinun suoltama henkinen väkivalta, jossa kehotat tuntematonta painumaan helvettiin.
Opettele puhumaan kunnioittavasti, niin sinulla on paremmat mahdollisuudet vaikuttaa muiden mielipiteisiin ja ymmärrykseen.
-mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin hän itsevarmasti selittää "yleistyneistä näkemyksistä" naisten keskuudessa :D Voin kertoa, ettei meitä naisia noin yleisesti ottaen kiinnosta tuntemattomat miehet, ei se, ovatko naisellisia vai naisettomia tai mitä ikinä tekevätkään elämällään. Säälittäviä inkkeleitä ovat vain he, jotka sitä saatanan vAsTeNTaHtOiStA selibaattiaan jaksavat julkisesti ulista.
t. säälittävä vanhapiika kissanpissan hajuinen 'expired' rummo, ja mitä näitä nyt onkaan 👍🏻
Naiset ulisevat koko ajan julkisesti siitä miten toksisia ja pahoja miehet ovat. Patriarkaatti kuulemma sortaa näitä poloisia naisia.
Feminismi on taistelua uhrin statuksesta ja siksi naisten on kaikin keinoin pyrittävä omimaan itselleen se status. Sellaisen miehen kimppuun joka kertoo olevan
Tässäpä tämä naisten ymmärryksen lähtötaso.
Ei "miehet" mitään ulise vaan 1-2% miehistä, joita myös inceleiksi kutsutaan.
Mutta naisilla onkin tapana levittää miesvihaa näillä valheillaan. Sopii feministien agendaan.
Tässäpä tämä miesten ymmärryksen lähtötaso.
Ei "naiset" mitään ulise vaan 1-2% naisista.
Mutta miehillä onkin tapana levittää naisvihaa näillä valheillaan. Sopii incelien agendaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kaikki mikä on epämieluisaa naisille on "väkivaltaa". Tämä kertoo siitä yliotteesta minkä naiset ovat saaneet länsimaisissa yhteiskunnissa. Naiset ovat saaneet vallan määritellä käsitteiden sisältö.
Kun nainen valittaa seksin puutetta, niin kanssasiskot tulevat tukemaan tätä naista ja syyttävät miesten toksisuutta. Kun taas jos mies valittaa seksin puutetta, niin naisraati yksimielisesti tuomitsee tämän säälittävän sian joka ei ajattele muuta kuin pimpin saantia."
Näen, ettei tarkoituksesi ole kuin vähätellä naisten kohtaamaa väkivaltaa, joten painu helvettiin. Todellakin saatte kanssaveljiesi kanssa ihan keskenänne ringissä itkeä, kun ette saa pimppaa.
Huomaa että jopa naisten mielestä heidän ainoa arvonsa parisuhteessa on pimppa.
Mitäs tuota kiistämään kun se tulee naisten sanomana.
Miesoletetuiltahan näitä kommentteja nykyään näkee. "Mitä muuta annettavaa naisella olisi miehelle?!" Hyvä onkin, että kerrotte suoraan, mitä ajattelette. Kiitos! Osaa naiset välttää teitä, jos haluavat elämältä muuta kuin toimia runkkureikänä miehelle.
Tuon takiako feministien ihanneyhteiskunta on Palestiina?