Lue keskustelun säännöt.
Naisena ymmärrän, miksi monet miehet ovat turhautuneita naisiin. Tässä syitä:
01.11.2025 |
1. Naisilla on ollut oikeutettu syy vapautua mutta seuraukset eivät ole yksinkertaisia
Naiset ovat viime vuosikymmeninä saaneet valtavasti lisää vapauksia ja mahdollisuuksia (hyvä niin), mutta samalla moni on omaksunut ei tarvitse miestä mihinkään -mentaliteetin, tai sekoittanut tasa-arvon kilpailuun, jossa miehen kanssa ei olla tiimi, vaan vertailun kohde.
2. Osa naisista on omaksunut epärealistiset odotukset
Monet miehet kokevat, että moderni naisihanne kumppanista on menestyvä, kunnianhimoinen, sosiaalisesti taitava ja emotionaalisesti kypsä, samalla vahva mutta herkkä, ja tietenkin pidempi kuin minä, mutta ei liian dominoiva.
Toisin sanoen: fantasiamies, ei oikea mies.
Deittikulttuuri ja sosiaalinen media ruokkivat tätä. Instagram, TikTok ja dating-sovellukset luovat illuusion, että jossain on aina parempi vaihtoehto. Tämä tekee sitoutumisesta vaikeampaa ja ruokkii valinnan yltäkylläisyyden paradoksia: mitä enemmän valinnanvaraa, sitä vähemmän tyytyväisyyttä.
3. Naisetkin voivat pelata uhriasemalla
Feministinen keskustelu on tuonut esiin tärkeitä epätasa-arvon muotoja, mutta samalla se on joskus muuttunut retoriikaksi, jossa kaikki miesten ongelmat selitetään miesten syyksi, eikä tunnisteta, että myös miehet kärsivät yhteiskunnallisista paineista vain eri tavoin.
Tuloksena on tilanne, jossa nainen voi puhua vapaasti kokemastaan epäoikeudenmukaisuudesta, mutta miehen kokemus torjutuksi tulemisesta, yksinäisyydestä tai riittämättömyydestä leimataan valittamiseksi tai uhriutumiseksi.
4. Naisetkin hyötyvät miesten turhautumisesta
Yhteiskunta rakentuu nyt pitkälti tavalla, joka palkitsee naisia enemmän. Koulutuksessa tytöt menestyvät keskimäärin paremmin. Työelämässä monet alat suosivat pehmeitä arvoja, tunneälyä ja verkostoitumista. Miehille luontaisia vahvuuksia (kuten kurinalaisuus, suoruus, looginen ongelmanratkaisu) ei enää arvosteta yhtä paljon sosiaalisissa suhteissa.
Tämä luo tilanteen, jossa naisten ääni kuuluu kaikkialla, mutta miesten kokemus jää varjoon.
Kommentit (731)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoittaa kuin naiset olisivat jotain velkaa miehille. Mitä pahaa siinä on jos naiset haluavat elää itsenäisesti? Jos kokee että on onnellisempi niin?
Yhä useampi nainen valitsee itsellisen elämän. Samaan aikaan taas naisten keskuudessa on yleistynyt näkemys siitä, että naiseton mies on säälittävä inkkeli. Hyvin ristiriitaista. Tosin ei feminismin ole koskaan edes ollut tarkoitus olla oikeudenmukainen aate, vaan kyse on naistenoikeuksien lisäämisestä ja miestenoikeuksien vähentämisestä.
Feminismi ajaa tasa-arvoa. Se ei ole piirakka missä toisilta viedään että saisi itse enemmän. Naisten oikeuksien lisääntyminen kasvattaa hyvinvointia, ei vie mitään miehiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jari Tervon arvostus nousi entisestään. Palstapeikko ei varmaan tiedä edes kuka on ja miksi naisena arvostan häntä juuri nyt.
Tiedän ko. reppanan. Kerro toki miksi arvostat häntä, juuri nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoittaa kuin naiset olisivat jotain velkaa miehille. Mitä pahaa siinä on jos naiset haluavat elää itsenäisesti? Jos kokee että on onnellisempi niin?
Yhä useampi nainen valitsee itsellisen elämän. Samaan aikaan taas naisten keskuudessa on yleistynyt näkemys siitä, että naiseton mies on säälittävä inkkeli. Hyvin ristiriitaista. Tosin ei feminismin ole koskaan edes ollut tarkoitus olla oikeudenmukainen aate, vaan kyse on naistenoikeuksien lisäämisestä ja miestenoikeuksien vähentämisestä.
Feminismi ajaa tasa-arvoa. Se ei ole piirakka missä toisilta viedään että saisi itse enemmän. Naisten oikeuksien lisääntyminen kasvattaa hyvinvointia, ei vie mitään miehiltä.
Naisasialiitto Unioni
Vierailija kirjoitti:
Useimmat miehet kohtelevat naisia huonosti.
lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole tasa-arvoa parhaimmillaan, kun nyt naisilla ihan yhtä epärealistiset vaatimukset miehille, kuin mitä miehillä on aina ollut fantasianaiselleen?
Tuollakin tavalla sen moni voi tulkita.
Mutta mitä p---ken älyä on tasa-arvossa, että omaksutaan suurin osa niistä huonoimmista puolista toiselta, jotka historian saattaneet vuosisatoja sellaiseksi kuin se on ollut?
Ollaan silleen seuraavat 2000 vuotta ja sen jälkeen sitten aletaan tasa- arvoiseen tasa- arvoon
Ehkä kannattaisi samalla vähintään 20 000 vuotta antaa mennä. Ei muuten ole silmänräpäystäkään tullut "uutta" nykyisellä taktiikoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoittaa kuin naiset olisivat jotain velkaa miehille. Mitä pahaa siinä on jos naiset haluavat elää itsenäisesti? Jos kokee että on onnellisempi niin?
Ei ollut minulle osoitettu, mutta tähän on helppo vastata. Elämä on helpompaa, kun sitä ei tarvitse elää yksin. Kyllä se yksinkin onnistuu, mutta helpompaa se olisi, jos olisi rinnalla "me olemme tiimi" -tavalla ajatteleva puoliso.
Valitettavan usein tuntuu nykyisin siltä, että joko nainen ei halua muuta kuin olla itsenäisenä ilman, tai sitten halutaan vain muuttaa toisen nurkkiin odottaen, että mies hoitaa kaiken. Sellainen yhdessä rakentamisen asenne on valitettavan harvinainen. Halutaan tulla niin sanotusti valmiiseen pöytään, jossa kaikki on jo valmiina.
Sitä tiimia ei voi katsos yksin harrastaa, jos miestä ei kiinnosta kuin oma etu.
Ragebait. Tai sitte ap on mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoittaa kuin naiset olisivat jotain velkaa miehille. Mitä pahaa siinä on jos naiset haluavat elää itsenäisesti? Jos kokee että on onnellisempi niin?
Yhä useampi nainen valitsee itsellisen elämän. Samaan aikaan taas naisten keskuudessa on yleistynyt näkemys siitä, että naiseton mies on säälittävä inkkeli. Hyvin ristiriitaista. Tosin ei feminismin ole koskaan edes ollut tarkoitus olla oikeudenmukainen aate, vaan kyse on naistenoikeuksien lisäämisestä ja miestenoikeuksien vähentämisestä.
Logiikka ei koskaan ole ollut naisten vahvuus.
MGTOW = paha ja naurettavaa että miehet tarvitsevat jotain liikettä elääkseen onnellisena yksin
6B4T = kaunein asia maailmassa, on voimaannuttavaa nähdä naisten sinkkuliike jolla he tukevat ja k
No ihmisen perusluonne on itsekäs. Miehet tyypillisesti kannattavat miehille suunnattuja liikkeitä ja väheksyvät naisille suunnattuja, sama toisinpäin. Eikä rajoitu vain sukupuoleen. Etninen tausta, sosioekonominen asema, uskonto tai muu vakaumus, jne. Omia kannatetaan ja muut "liittoumat" on vähintäänkin epäilyttäviä. Turha tätä on pelkästään naisten ominaisuudeksi vääntää.
-eri
Entä kun tuo asenne tulee mediaan ja miesten maailma täytetään naisten tuottamalla miesvihalla?
Vierailija kirjoitti:
Näin hän itsevarmasti selittää "yleistyneistä näkemyksistä" naisten keskuudessa :D Voin kertoa, ettei meitä naisia noin yleisesti ottaen kiinnosta tuntemattomat miehet, ei se, ovatko naisellisia vai naisettomia tai mitä ikinä tekevätkään elämällään. Säälittäviä inkkeleitä ovat vain he, jotka sitä saatanan vAsTeNTaHtOiStA selibaattiaan jaksavat julkisesti ulista.
t. säälittävä vanhapiika kissanpissan hajuinen 'expired' rummo, ja mitä näitä nyt onkaan 👍🏻
Naiset ulisevat koko ajan julkisesti siitä miten toksisia ja pahoja miehet ovat. Patriarkaatti kuulemma sortaa näitä poloisia naisia.
Feminismi on taistelua uhrin statuksesta ja siksi naisten on kaikin keinoin pyrittävä omimaan itselleen se status. Sellaisen miehen kimppuun joka kertoo olevansa uhri käydään armotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoittaa kuin naiset olisivat jotain velkaa miehille. Mitä pahaa siinä on jos naiset haluavat elää itsenäisesti? Jos kokee että on onnellisempi niin?
Ei ollut minulle osoitettu, mutta tähän on helppo vastata. Elämä on helpompaa, kun sitä ei tarvitse elää yksin. Kyllä se yksinkin onnistuu, mutta helpompaa se olisi, jos olisi rinnalla "me olemme tiimi" -tavalla ajatteleva puoliso.
Valitettavan usein tuntuu nykyisin siltä, että joko nainen ei halua muuta kuin olla itsenäisenä ilman, tai sitten halutaan vain muuttaa toisen nurkkiin odottaen, että mies hoitaa kaiken. Sellainen yhdessä rakentamisen asenne on valitettavan harvinainen. Halutaan tulla niin sanotusti valmiiseen pöytään, jossa kaikki on jo valmiina.
Sitä tiimia ei voi katsos yksin harrastaa, jos miestä ei kiinnosta kuin oma etu.&n
Miksi mies osallistuisi tiimiin jota kiinnostaa vain naisen oma etu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni nainen on jo kokeillut olla miehen kanssa, vuosiakin, mutta todennut että elämä on helpompaa ilman miestä.
Miksi näin sitten on? Onko pojat kasvatettu jotenkin väärällä tavalla? Hakevatko he kumppanista (ehkä osin tiedostamattaan) äitihahmoa, huolehtijaa?
Mikset edes ota huomioon, että syy voi olla myös naisessa itsessään? Varsinkin kun naisparit eroavat kaikkein eniten, miesparit vähiten.
Ehkä ei kannata aina automaattisesti ja sokeasti syyttää kaikesta miestä, vaan pohtia mitä sieltä taustalta oikeasti löytyy
Älä ota esiin naisparien eroja, jos puhut heteronormatiivisestä parisuhteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei ne miehet sitten voi tehdä mitään omille ongelmilleen? Ei naiset ole mitään ilmaisia terapiakeskuksia.
Vierailija kirjoitti:
Näiden ap:n nostamien syiden vuoksi yhä useampi mies etsiikin vaimoa ulkomailta maista, joissa naiset ovat vanhakantaisempia eikä feminismi ole päässyt turmelemaan. Erityisesti Aasian maat,utta myös Itä-Euroopan ovat suosittuja kohteita.
Passport bros, eli kun ollaan niin henkisesti väkivaltaisia, ettei oman maan naiset katsele, niin haetaan alistettavaksi köyhistä maista naisia. Jee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jari Tervon arvostus nousi entisestään. Palstapeikko ei varmaan tiedä edes kuka on ja miksi naisena arvostan häntä juuri nyt.
Tiedän ko. reppanan. Kerro toki miksi arvostat häntä, juuri nyt.
Tietäisit jo kysymättä, jos lukisit lehtiä ja seuraisit maailmaa. Muutakin kun nuorten naisten snappeja.
Vierailija kirjoitti:
Miksei ne miehet sitten voi tehdä mitään omille ongelmilleen? Ei naiset ole mitään ilmaisia terapiakeskuksia.
Jos miehet lopettaisivat asioiden tarjoamisen naisille niin äkkiä tulisi voimaantuneelta feministiltä itku.
Kuka johtaa väkivaltatilastoja? Suomi on Euroopan väkivaltaisin maa naisille. Eli jos nainen on miehen kanssa, asettaa hän itsensä lisääntyneeseen vaaraan (tilastollisesti) joutua väkivallan kohteeksi, joskus myös tapon tai murhan ym jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmat miehet kohtelevat naisia huonosti.
lähde?
Tilastot. Kvg.
Eri
Olen nainen ja minua on kohdeltu kuin jätettä koko elämäni, niin en allekirjoita tätä väitettä, että miehet vaan kärsivät ja naiset porskuttavat. Miehet saavat tehdä mitä haluavat ja heitä kehutaan pienestäkin saavutuksesta. Naisille on valtavasti sääntöjä ja jos et ole sellainen, mitä yhteisö ja muut ihmiset haluavat sinulta, saat henkistä väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alieeni kirjoitti:
Naiset eivät ole mitään velkaa miehille. Asia on päinvastoin. Miehet ovat sortaneet naisia vuosituhansia. Takaisinmaksun aika.
Naisilla on jo paljon enemmän oikeuksia, ja lisäksi naiset haluavat säilyttää uhrin statuksensa jonka avulla he ovat pystyneet hankkimaan itselleen oikeuksia. Naisten maailma eli intersektionaalinen feminismi rakentuu uhrihierarkian varaan missä se jolla on korkein uhristatus on myös eniten oikeuksia.
Naisten ja miesten välillä vallitsee nykyisin erittäin raju vastakkainasettelu.
Pitäisi ihan konkreettisesti pystyä määrittelemään ne "ylimääräiset" oikeudet, joista puhutaan. Lain edessä on hyvin vähän tilanteita, joissa sukupuolet ovat erilaisessa asemassa. Sitten käytännössä on kuitenkin rakenteita, toimintamalleja ja asenteita, jotka voidaan tulkita toista sukupuolta suosivaksi. Niitäkin on kuitenkin molempiin suuntiin, esimerkiksi naiset ovat vahvemmilla huoltajuuskiistoissa mutta miehet saavat enemmän palkkaa. Osa taas perustuu biologiaan, esimerkiksi aborttioikeus on sillä jonka mahassa sikiö sijaitsee.
Silloin, kun julkista valtaa käytetään epätasa-arvoisesti on kyseessä ongelma joka vaatii puuttumista. Silloin kun kyse on ihmisten asenteista, tähän on vaikeampi puuttua. Kuitenkin yksilötasolla ihmisillä on ja täytyy olla mielipiteen vapaus. Ja silloin, kun aloituksen mukaisesti ongelma on ihmisten vapaaehtoisen parinvalinnan "epäreiluus", ei asialle voida nykyaikaisessa yksilönvapauteen perustuvassa yhteiskunnassa hirveästi tehdä. En minäkään naisena saanut sitä kumppania jonka olisin halunnut, sellaista se elämä vaan on.
-eri
AHAHAHAHAHA