Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naisena ymmärrän, miksi monet miehet ovat turhautuneita naisiin. Tässä syitä:
01.11.2025 |
1. Naisilla on ollut oikeutettu syy vapautua mutta seuraukset eivät ole yksinkertaisia
Naiset ovat viime vuosikymmeninä saaneet valtavasti lisää vapauksia ja mahdollisuuksia (hyvä niin), mutta samalla moni on omaksunut ei tarvitse miestä mihinkään -mentaliteetin, tai sekoittanut tasa-arvon kilpailuun, jossa miehen kanssa ei olla tiimi, vaan vertailun kohde.
2. Osa naisista on omaksunut epärealistiset odotukset
Monet miehet kokevat, että moderni naisihanne kumppanista on menestyvä, kunnianhimoinen, sosiaalisesti taitava ja emotionaalisesti kypsä, samalla vahva mutta herkkä, ja tietenkin pidempi kuin minä, mutta ei liian dominoiva.
Toisin sanoen: fantasiamies, ei oikea mies.
Deittikulttuuri ja sosiaalinen media ruokkivat tätä. Instagram, TikTok ja dating-sovellukset luovat illuusion, että jossain on aina parempi vaihtoehto. Tämä tekee sitoutumisesta vaikeampaa ja ruokkii valinnan yltäkylläisyyden paradoksia: mitä enemmän valinnanvaraa, sitä vähemmän tyytyväisyyttä.
3. Naisetkin voivat pelata uhriasemalla
Feministinen keskustelu on tuonut esiin tärkeitä epätasa-arvon muotoja, mutta samalla se on joskus muuttunut retoriikaksi, jossa kaikki miesten ongelmat selitetään miesten syyksi, eikä tunnisteta, että myös miehet kärsivät yhteiskunnallisista paineista vain eri tavoin.
Tuloksena on tilanne, jossa nainen voi puhua vapaasti kokemastaan epäoikeudenmukaisuudesta, mutta miehen kokemus torjutuksi tulemisesta, yksinäisyydestä tai riittämättömyydestä leimataan valittamiseksi tai uhriutumiseksi.
4. Naisetkin hyötyvät miesten turhautumisesta
Yhteiskunta rakentuu nyt pitkälti tavalla, joka palkitsee naisia enemmän. Koulutuksessa tytöt menestyvät keskimäärin paremmin. Työelämässä monet alat suosivat pehmeitä arvoja, tunneälyä ja verkostoitumista. Miehille luontaisia vahvuuksia (kuten kurinalaisuus, suoruus, looginen ongelmanratkaisu) ei enää arvosteta yhtä paljon sosiaalisissa suhteissa.
Tämä luo tilanteen, jossa naisten ääni kuuluu kaikkialla, mutta miesten kokemus jää varjoon.
Kommentit (675)
Vierailija kirjoitti:
kas, vastaukset tukevat tekstiä täydellisesti
kiitos
Kaikki kohdat tosia ja vielä vastauksetkin tukevat väitteitä. Paras teksti pitkään aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naiset eivät hae tasa-arvoa. Naiset hakevat kostoa."
Laita naisten paikalle mielummin feministi. Ei kaikki naiset, ei kaikki naiset...
Oikean feministin tunnistaa siitä, että häntä vihaavat miehet, mutta myös naiset. Oikea feministi ei syytä omista mielenterveysongelmistaan jokaista vastaan tulevaa miestä, rakenteita ja milloin mitäkin Amerikassa keksittyä muotisanaa. Oikea feministi analysoi peilikuvan sijaan maailmaa. Nämä naiset eivät puhu itsestään, vaan ympäröivästä maailmasta.
Muuteb hyvä, mut toisinpäin: oikea feministi vihaa itse miehiä ja kontrolloi naisia. Naiset saa olla vain samaa mieltä feministin kanssa, muuten saavat vihan päällensä
Vierailija kirjoitti:
Tykkään sallia kaikki vapaudet naiselle. Näin hän asettaa itsensä juuri siihen rooliin kuka hän on. Ei enempää, ei vähempää. Sitten kohtelen häntä roolinsa mukaisesti. Kaikki käytös on juuri sitä kuka hän oikeasti on. Kohtelen asianmukaisesti, ymmärtäen minun tavoitteet ja arvioin, sopiiko hän minun elämäntyyliin.
Joku nainen viis välittää, joku nainen huomaa että tässähän viihtyy. Minun ei tarvitse pakottaa ketään tekemään yhtään mitään. Arvostan sitä, kun ollaan oikeasti itsemme, vaikka se tarkoittaisi, että rakkautta nyt ei sitten löytyisikään. Tärkeämpää on löytää kyky olla puuttumatta toisen vapauteen. Vapaus olla oma itsensä on kaiken kulmakivi.
-M
Suomessa pyritään vahvasti samalle viivalle, mutta sekin johtaa epätasa-arvoon, kaikki eivät halua juuri sille määritellylle viivalle. On paljon naisia (ja miehiä), joita ei kiinnosta johtotehtävät, koska se ei sovi luonteelle. Kuin myös heitä, joita ei kiinnosta uralla eteneminen ykkösprioriteettina tai lainkaan, vaan perhearvoihin tai muuhun perustuva elämä. Silti monet naiset pitävät tasa-arvon mittarina sitä, kuinka monta naista on johtotehtävissä, armeijassa, tohtorina, eduskunnassa, kuinka monta äitiä töissä ja kuinka monta isää kotona.
Tasa-arvossa kai on kysymys kuitenkin siitä, että on valinnanvapaus tehdä ja olla sitä, mikä kiinnostaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naiset eivät hae tasa-arvoa. Naiset hakevat kostoa."
Laita naisten paikalle mielummin feministi. Ei kaikki naiset, ei kaikki naiset...
Oikean feministin tunnistaa siitä, että häntä vihaavat miehet, mutta myös naiset. Oikea feministi ei syytä omista mielenterveysongelmistaan jokaista vastaan tulevaa miestä, rakenteita ja milloin mitäkin Amerikassa keksittyä muotisanaa. Oikea feministi analysoi peilikuvan sijaan maailmaa. Nämä naiset eivät puhu itsestään, vaan ympäröivästä maailmasta.
Naisasialiitto Unioni ei huoli jäsenikseen miehiä. Kyseinen järjestö on suomen suurin ja vaikutusvaltaisin feministien järjestö, perustettu 1800-luvulla.
Jos väität että he eivät ole oikeita feministejä kun eivät huoli liittolaisikseen väärän sukupuolen edustajia niin....
Vierailija kirjoitti:
Ap on mies.
Kaikki nää "naisena" -aloitukset on saman inkkelijäbän aloituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoittaa kuin naiset olisivat jotain velkaa miehille. Mitä pahaa siinä on jos naiset haluavat elää itsenäisesti? Jos kokee että on onnellisempi niin?
Ap on mies, muistetaan nyt se.
Hän on uliseva ja uhriutuva miesvässykkä, jolla ei ole mitään annettavaa kenellekään.
Hän kitisee ja kinuaa kuin pikkulapsi.
Ja hänellä ei edes ole mitään kokemusta parisuhteesta tsi perhe-elämästästä, tai mistään reaalimaailmasta,vaan hänen kirjoituksensa perustuu hänen omiin incel-vässykkä kuvitelmiinsa, joita hän aamusta iltaan miettii.
Raivoisat reaktionne ja kielenkäyttö puhuu puolestaan. Ette kumoa mitään ko. tekstistä vaan käytte suoraan dissaamaan henkilöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kaikki ottamaan lääkkeenne. Huom, ei viinaa.
Lääke on otettu heti aamulla. Pitää ottaa tyhjään vatsaan ja ei saa syödä puoleen tuntiin. En juo alkoholia.
Minne otit lääkkeen?
Se viina piti nauttii tyhjään vatsaan !
En juo alkoholia! Tabletit niellään veden kera.
Nielet siis alkoholit tablettina veden kanssa. Erikoiselta tuokin tavallaan kuulostaa. Mutta näistä uusista innovaatioista löytyy aina jokaiselle jotakin.
Puhutaan lääkkeen ottamisesta. Onko sinun niin vaikea ymmärtää se?
Ei vaan niellä
Älä niele. Mä otan lääkkeeni oikealla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen elämäntyyli on sellainen ettei miehen panosta tarvita mihinkään tai käytännössä miehet eivät osaa panostaa siihen yhteiselämään. Kaupunkiasunnossa ei ole konservatiivisesti ajateltuna "miesten töitä", on vain "naisten työt". Naiset turhautuvat kun huomaavat että mies on vapaamatkustaja. Ehkä parisuhteet onnistuisivat paremmin jos ei edes yritettäisi asua yhdessä?
Mielenkiintoinen ajatus.
Mies siis toimisi vain naisen tarpeiden täyttäjänä ja rahoitusliikkeenä. Saamatta mitään takaisin.
Kuulostaa hyvältä diililtä.
Tottakai kaikista miehistä olisi hyvä, jos he toisivat parisuhteeseen vain mulkkunsa, ja nainen tekisi kaiken muun ja vielä maksaisi puolet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kas, vastaukset tukevat tekstiä täydellisesti
kiitos
Kaikki kohdat tosia ja vielä vastauksetkin tukevat väitteitä. Paras teksti pitkään aikaan.
T itseään kiittelevä ap poju
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoittaa kuin naiset olisivat jotain velkaa miehille. Mitä pahaa siinä on jos naiset haluavat elää itsenäisesti? Jos kokee että on onnellisempi niin?
Ei ollut minulle osoitettu, mutta tähän on helppo vastata. Elämä on helpompaa, kun sitä ei tarvitse elää yksin. Kyllä se yksinkin onnistuu, mutta helpompaa se olisi, jos olisi rinnalla "me olemme tiimi" -tavalla ajatteleva puoliso.
Valitettavan usein tuntuu nykyisin siltä, että joko nainen ei halua muuta kuin olla itsenäisenä ilman, tai sitten halutaan vain muuttaa toisen nurkkiin odottaen, että mies hoitaa kaiken. Sellainen yhdessä rakentamisen asenne on valitettavan harvinainen. Halutaan tulla niin sanotusti valmiiseen pöytään, jossa kaikki on jo valmiina.
Ei. Miehet heittäytyvät parisuhteessa laiskoiksi. Nainen tekee edelleenkin suurimm
Missä sinä tällaisia suhteita näet? Ihan aikuisten oikeesti, tunnetko edes YHTÄ (1) tällaista perhettä oikeasti?
Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoittaa kuin naiset olisivat jotain velkaa miehille. Mitä pahaa siinä on jos naiset haluavat elää itsenäisesti? Jos kokee että on onnellisempi niin?
Ap on mies, muistetaan nyt se.
Hän on uliseva ja uhriutuva miesvässykkä, jolla ei ole mitään annettavaa kenellekään.
Hän kitisee ja kinuaa kuin pikkulapsi.
Ja hänellä ei edes ole mitään kokemusta parisuhteesta tsi perhe-elämästästä, tai mistään reaalimaailmasta,vaan hänen kirjoituksensa perustuu hänen omiin incel-vässykkä kuvitelmiinsa, joita hän aamusta iltaan miettii.
Tunnetko hänet hyvinkin?😂 Hänen kirjoitus perustuu tekoälyn tuottamaan tekstiin, joita hän tuottaa tänne aamusta iltaan, joita sinä sitten luet aamusta iltaan ja hoet incel sitä ja incel tätä kuin Alzhaimer-potilas.
Huomiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen elämäntyyli on sellainen ettei miehen panosta tarvita mihinkään tai käytännössä miehet eivät osaa panostaa siihen yhteiselämään. Kaupunkiasunnossa ei ole konservatiivisesti ajateltuna "miesten töitä", on vain "naisten työt". Naiset turhautuvat kun huomaavat että mies on vapaamatkustaja. Ehkä parisuhteet onnistuisivat paremmin jos ei edes yritettäisi asua yhdessä?
Mielenkiintoinen ajatus.
Mies siis toimisi vain naisen tarpeiden täyttäjänä ja rahoitusliikkeenä. Saamatta mitään takaisin.
Kuulostaa hyvältä diililtä.
Tottakai kaikista miehistä olisi hyvä, jos he toisivat parisuhteeseen vain mulkkunsa, ja nainen tekisi kaiken muun ja vielä maksaisi puolet.
Huomaa että vain miehistä saa puhua palstalla yleistäen :)
Alleviivaa aloitusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään sallia kaikki vapaudet naiselle. Näin hän asettaa itsensä juuri siihen rooliin kuka hän on. Ei enempää, ei vähempää. Sitten kohtelen häntä roolinsa mukaisesti. Kaikki käytös on juuri sitä kuka hän oikeasti on. Kohtelen asianmukaisesti, ymmärtäen minun tavoitteet ja arvioin, sopiiko hän minun elämäntyyliin.
Joku nainen viis välittää, joku nainen huomaa että tässähän viihtyy. Minun ei tarvitse pakottaa ketään tekemään yhtään mitään. Arvostan sitä, kun ollaan oikeasti itsemme, vaikka se tarkoittaisi, että rakkautta nyt ei sitten löytyisikään. Tärkeämpää on löytää kyky olla puuttumatta toisen vapauteen. Vapaus olla oma itsensä on kaiken kulmakivi.
-M
AI sä oikein sallit oikeuksia naisille? Oksensin suuhuni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin naiset muuttivat lapsuudenperheestä suoraan yhteen miehen kanssa, heillä ei ollut kokemusta itsenäisestä elämästä. Sellainen varmaan pelottikin.
Nykyään taas suurin osa naisista on elänyt vuosia itsenäisesti ennen yhdessä asumista, on siis vertailukohta. Moni nainen huomaa että elämä onkin raskaampaa, työlämpää yhdessä miehen kanssa.
Niinpä. Naisille tulee yllätyksenä että nykyään parisuhde tosiaan vaatii myös heiltä työtä.
Ei se tule naisille yllätyksenä, vasn teille miehille. Nainen tekee parisuhteessa kaiken tunnetaan ja metatyön, ja se kuormittaa naista. Se on yksi syy,miksi nainen sitten hakee lopulta sen eron. Tässäkin asiassa miehet ovat parisuhteessa vapaamatkustaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoittaa kuin naiset olisivat jotain velkaa miehille. Mitä pahaa siinä on jos naiset haluavat elää itsenäisesti? Jos kokee että on onnellisempi niin?
Ap on mies, muistetaan nyt se.
Hän on uliseva ja uhriutuva miesvässykkä, jolla ei ole mitään annettavaa kenellekään.
Hän kitisee ja kinuaa kuin pikkulapsi.
Ja hänellä ei edes ole mitään kokemusta parisuhteesta tsi perhe-elämästästä, tai mistään reaalimaailmasta,vaan hänen kirjoituksensa perustuu hänen omiin incel-vässykkä kuvitelmiinsa, joita hän aamusta iltaan miettii.
Raivoisat reaktionne ja kielenkäyttö puhuu puolestaan. Ette kumoa mitään ko. tekstistä vaan käytte suoraan dissaamaan henkilöä.
Juuri näin. PAKKO saada käänneyttyä joku narratiivi incelistä, koska se on niin hirveän pelottava ja uhkaava ajatus että joku nainen olisi jotain muuta mieltä kuin itse on!!! Kontrollinhimo on loputon.
Vähän sama kun Suzanne Innes Stubb kertoi ettei ole feministi. Paniikki, hyperventilointi, mielipiteiden mitätöinti... Kaikki keinot käyttöön.
"Ei se ymmärrä mitä feminismi tarkoittaa...!"
Jos sulla ei ole yhtään kokemusta parisuhteista, heijastat siihen sitä, mitä olet omien vanhempiesi tunne-elämästä omaksunut. Jos sun isä ja äiti vihasivat toisiaan, olivat ne yhdessä tai ei, uskot, että ihmiset vihaa toisiaan (tai naiset vihaa miehiä ja toisin päin).
Kaikki tää nainen/mies pyrkii vaan hyötymään... ne on niitä ,jotka on olleet onnettomissa suhteissa. Ei ole ollut ensin hyvän suhteen mallia ja sitten jos on itse päästy yrittämään, ollaan sössitty sen paxkan mallin takia sekin suhde.
Usein joutuu muutaman kerran yrittämään, että löytyy itselle sopiva kumppani ja osaa seurustella. moni kyllästyy yrittämään tai on jo alussa niin negatiivinen/vaikea ettei kukaan halua yrittää kasvaa yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehetkö kurinalaisia :D Kaikkien tutkimusten mukaan miehet ovat naisia selvästi impulsiivisempia ja se näkyy karusti väkivalta- ja päihdetilastoissa.
Laita tutkimuksia joissa impulsiivisuus on sidoksissa sukupuoleen
Kuulostaa todella omituiselta väitteeltä.
Sosiopaateista, joka on yhteydessä rikollisuuteen ja impulsiivisuuteen 3% on miehiä ja naisia vain 1%. Tämä on ihan yleistä tietoa, että sosiopatia on miehillä yleisempää,kuin naisilla. Ja se näkyy mm siinä, että väkivaltarikollisista lähes kaikki on miehiä, ja vankiloissa suurin osa on miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni nainen on jo kokeillut olla miehen kanssa, vuosiakin, mutta todennut että elämä on helpompaa ilman miestä.
Miksi näin sitten on? Onko pojat kasvatettu jotenkin väärällä tavalla? Hakevatko he kumppanista (ehkä osin tiedostamattaan) äitihahmoa, huolehtijaa?
Mikset edes ota huomioon, että syy voi olla myös naisessa itsessään? Varsinkin kun naisparit eroavat kaikkein eniten, miesparit vähiten.
Ehkä ei kannata aina automaattisesti ja sokeasti syyttää kaikesta miestä, vaan pohtia mitä sieltä taustalta oikeasti löytyy
Naisparit eroaa, koska tajuat että tämä ei toimi. Mies harvoin haluaa erota, koska parisuhde on miehelle suojatekijä. Mies eroaa itse yleensä vasta silloin, kun jo se uusi suhde on jokatsottuna.
Vierailija kirjoitti:
Näiden ap:n nostamien syiden vuoksi yhä useampi mies etsiikin vaimoa ulkomailta maista, joissa naiset ovat vanhakantaisempia eikä feminismi ole päässyt turmelemaan. Erityisesti Aasian maat,utta myös Itä-Euroopan ovat suosittuja kohteita.
Milloin toteutat tämän asian? Olet monta vuotta tästä asiasta jo täällä jauhanut, mutta mitään konkreettista et ole vieläkään saanut aikaan.
Alue: Aihe vapaa
Ja hänellä ei edes ole mitään kokemusta parisuhteesta tsi perhe-elämästästä, tai mistään reaalimaailmasta,vaan hänen kirjoituksensa perustuu hänen omiin incel-vässykkä kuvitelmiinsa, joita hän aamusta iltaan miettii.