Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naisena ymmärrän, miksi monet miehet ovat turhautuneita naisiin. Tässä syitä:
01.11.2025 |
1. Naisilla on ollut oikeutettu syy vapautua mutta seuraukset eivät ole yksinkertaisia
Naiset ovat viime vuosikymmeninä saaneet valtavasti lisää vapauksia ja mahdollisuuksia (hyvä niin), mutta samalla moni on omaksunut ei tarvitse miestä mihinkään -mentaliteetin, tai sekoittanut tasa-arvon kilpailuun, jossa miehen kanssa ei olla tiimi, vaan vertailun kohde.
2. Osa naisista on omaksunut epärealistiset odotukset
Monet miehet kokevat, että moderni naisihanne kumppanista on menestyvä, kunnianhimoinen, sosiaalisesti taitava ja emotionaalisesti kypsä, samalla vahva mutta herkkä, ja tietenkin pidempi kuin minä, mutta ei liian dominoiva.
Toisin sanoen: fantasiamies, ei oikea mies.
Deittikulttuuri ja sosiaalinen media ruokkivat tätä. Instagram, TikTok ja dating-sovellukset luovat illuusion, että jossain on aina parempi vaihtoehto. Tämä tekee sitoutumisesta vaikeampaa ja ruokkii valinnan yltäkylläisyyden paradoksia: mitä enemmän valinnanvaraa, sitä vähemmän tyytyväisyyttä.
3. Naisetkin voivat pelata uhriasemalla
Feministinen keskustelu on tuonut esiin tärkeitä epätasa-arvon muotoja, mutta samalla se on joskus muuttunut retoriikaksi, jossa kaikki miesten ongelmat selitetään miesten syyksi, eikä tunnisteta, että myös miehet kärsivät yhteiskunnallisista paineista vain eri tavoin.
Tuloksena on tilanne, jossa nainen voi puhua vapaasti kokemastaan epäoikeudenmukaisuudesta, mutta miehen kokemus torjutuksi tulemisesta, yksinäisyydestä tai riittämättömyydestä leimataan valittamiseksi tai uhriutumiseksi.
4. Naisetkin hyötyvät miesten turhautumisesta
Yhteiskunta rakentuu nyt pitkälti tavalla, joka palkitsee naisia enemmän. Koulutuksessa tytöt menestyvät keskimäärin paremmin. Työelämässä monet alat suosivat pehmeitä arvoja, tunneälyä ja verkostoitumista. Miehille luontaisia vahvuuksia (kuten kurinalaisuus, suoruus, looginen ongelmanratkaisu) ei enää arvosteta yhtä paljon sosiaalisissa suhteissa.
Tämä luo tilanteen, jossa naisten ääni kuuluu kaikkialla, mutta miesten kokemus jää varjoon.
Kommentit (705)
Vierailija kirjoitti:
Miksi en miehenä koe ollenkaan tuollaista. Lähinnä hyvä iltasatu.
Varmaan samasta syystä kun sä puhut säästä, muiden puhuessa ilmastomuutoksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten uhriutuminen ja vaatimukset ovat väsyttäviä. Pitäisi olla naisena itsenäinen ja tienata yhtä paljon kuin mies. Mutta samaan aikaan pitäisi synnyttää miehen lapset ja hoitaakin ne, siivota, pyykätä, tehdä ruokaa, järjestää kaikkea kivaa ja sitten vielä pitää mies tyytyväisenä myös makuuhuoneessa. Huoh. Ja tähän yhtälöön mies tuo lähinnä vain itsensä ja puolet rahoista. Ei mitään muuta.
Miestä yritetään ajaa nyt vuorostaan kotiin lasten kanssa, koska voimaantunut naiskunta haluaa oman vuoronsa mennä töissä ja harrasteissaan. Sori. Yksikään mies ei mene siihen miinaan, jossa he ovat nähneet naisten riutuvan sukupolvesta toiseen. Kuka mies edes yrittäisi alkaa tekemään töitä ja vielä kotona hoitamaan pennut? Sori naiset. Ei onnistu tämä miinan virittely.
Miehen pitää olla essu päällä lässyttämässä vauvalle, siivota, olla kiinnostunut vaimon työpäivästä, kertoa omista tunteista, jne. ja sitten ei ota kulli eteen raskaan päivän jälkeen, rouva lähtee vieraisiin.
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo on nyt alkanut tarkoittaa toisen sukupuolen halveksuntaa, se ei ole enää tasa-arvoa, vaan täysin uudenlaista epätasa-arvoa.
Itse käsitän tasa-arvon siten, että seistään rintarinnan ja saadaan tukea toistemme vahvuuksista mutta nyt on pelkkiä oikeuksia, eikä lainkaan niitä velvollisuuksia.
Muuten ihan hyvä, mutta ei mitään oikeutuksia ole. Ei siis sellaisia haavekuvia, mitä ei kukaan ole myöntänyt. Ja jos on niin ne haaveethan kaatuvat ennemmin tai myöhemmin.
Eikö se ole tasa-arvoa parhaimmillaan, kun nyt naisilla ihan yhtä epärealistiset vaatimukset miehille, kuin mitä miehillä on aina ollut fantasianaiselleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehetkö kurinalaisia :D Kaikkien tutkimusten mukaan miehet ovat naisia selvästi impulsiivisempia ja se näkyy karusti väkivalta- ja päihdetilastoissa.
Laita tutkimuksia joissa impulsiivisuus on sidoksissa sukupuoleen
Kuulostaa todella omituiselta väitteeltä.
Laita sinä tutkimuksia, jossa kurinalaisuus on sidoksissa sukupuoleen. Ja jännä jos miehet luonnostaan ovat loogisia ja kurinalaisia niin meillä kuitenkin on ne kympin tytöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo on nyt alkanut tarkoittaa toisen sukupuolen halveksuntaa, se ei ole enää tasa-arvoa, vaan täysin uudenlaista epätasa-arvoa.
Itse käsitän tasa-arvon siten, että seistään rintarinnan ja saadaan tukea toistemme vahvuuksista mutta nyt on pelkkiä oikeuksia, eikä lainkaan niitä velvollisuuksia.
Naiset ovat muuttuneet. Pitivät oikeutensa mutta luopuivat velvollisuuksistaan.
Get over it boomer.
Ihan kelpo aloitus tekoälyllä tuotetuksi.
Ekaa kohtaa en usko, siinä tekoäly hallusinoi ja projisoi miesten ajattelua naisiin.
Naiset on vähemmän kilpailullisia kuin miehet eivätkä todellakaan halua kilpailla miestä vastaan vaan haluavat, että miehet kannustavat heitä. Että ollaan tiimi, jossa mies huomioi ja kannustaa naisen uraa ja toisin päin. Ja perheen velvollisuudet myös jaetaan. Eli naiset haluaa juuri sitä tiimiyttä, mutta se tarkoittaa että myös naisen ura on tärkeä ja nainen saa arvostusta, ei vaan mies.
Kakkoskohta on vähän niin ja näin. Moni "naiset haluaa mahdottomia" valitus on sitä, että nainen haluaa samaa, mitä itse on. Esim. tunneälyn suhteen, mikä voi olla monille miehille tosi vaikea rasti tavoittaa että mitä edes kaivataan. Ja sitten taas, että sen kumppanin kanssa pitäis olla kivaa ja elämän sopia yhteen. Se on välttämätöntä vaikka olis käytännössä epärealistinen odotus (eli ei löytyis esim. riittävän tunneälykkäitä miehiä, kaikille ei niitä riitä).
Toki voi olla aidosti sellaisia epärealistisiakin odotuksia, että halutaan että toinen kustantaa kaiken jne. ja ajatellaan ettei itse tarvii antaa mitään takaisin.
Kolmas ja neljäs kohta, joo. Maailma muuttuu tavalla, joka vaikeuttaa miesten elämää omalla tavallaan. Niistä ongelmista pitää vaan miesten uskaltaa itse puhua. Samalla tavalla on naisten ongelmia aikanaan vähätelty ja yhä vähätellään julkisessa keskustelussa. Mutta kun tarpeeksi moni uskaltautuu puhumaan, niin moni myös sitten kuuntelee.
Sinänsä pidän tekoälyllä tehtyjä aloituksia laiskoina, mutta tapa se on keskustella sekin. Toivottavasti mahdollisimman moni tunnisti kuitenkin mistä aloitus on peräisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten uhriutuminen ja vaatimukset ovat väsyttäviä. Pitäisi olla naisena itsenäinen ja tienata yhtä paljon kuin mies. Mutta samaan aikaan pitäisi synnyttää miehen lapset ja hoitaakin ne, siivota, pyykätä, tehdä ruokaa, järjestää kaikkea kivaa ja sitten vielä pitää mies tyytyväisenä myös makuuhuoneessa. Huoh. Ja tähän yhtälöön mies tuo lähinnä vain itsensä ja puolet rahoista. Ei mitään muuta.
Miestä yritetään ajaa nyt vuorostaan kotiin lasten kanssa, koska voimaantunut naiskunta haluaa oman vuoronsa mennä töissä ja harrasteissaan. Sori. Yksikään mies ei mene siihen miinaan, jossa he ovat nähneet naisten riutuvan sukupolvesta toiseen. Kuka mies edes yrittäisi alkaa tekemään töitä ja vielä kotona hoitamaan pennut? Sori naiset. Ei onnistu tämä miinan virittely.
Miehen pitää olla
Roolien kääntäminen toisin päin = tasa-arvo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehetkö kurinalaisia :D Kaikkien tutkimusten mukaan miehet ovat naisia selvästi impulsiivisempia ja se näkyy karusti väkivalta- ja päihdetilastoissa.
Laita tutkimuksia joissa impulsiivisuus on sidoksissa sukupuoleen
Kuulostaa todella omituiselta väitteeltä.
Laita sinä tutkimuksia, jossa kurinalaisuus on sidoksissa sukupuoleen. Ja jännä jos miehet luonnostaan ovat loogisia ja kurinalaisia niin meillä kuitenkin on ne kympin tytöt.
Pojat kasvavat, puhe on miehistä.
Ja kympin tytöt on luotu tarkoituksella, oppimisympäristöistä on tehty mahdollisimman epäsuotuisat pojille. Kurinalaisuus on poistettu kouluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole tasa-arvoa parhaimmillaan, kun nyt naisilla ihan yhtä epärealistiset vaatimukset miehille, kuin mitä miehillä on aina ollut fantasianaiselleen?
Tuollakin tavalla sen moni voi tulkita.
Mutta mitä p---ken älyä on tasa-arvossa, että omaksutaan suurin osa niistä huonoimmista puolista toiselta, jotka historian saattaneet vuosisatoja sellaiseksi kuin se on ollut?
Vierailija kirjoitti:
Miksi en miehenä koe ollenkaan tuollaista. Lähinnä hyvä iltasatu.
Sitä sen on, kun jenkkien tekoälyllä tuottaa tuubaa. Ei vastaa Suomen oloja tai täkäläisten (josko edes sikäläisten) ihmisten kokemuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan kelpo aloitus tekoälyllä tuotetuksi.
Ekaa kohtaa en usko, siinä tekoäly hallusinoi ja projisoi miesten ajattelua naisiin.
Naiset on vähemmän kilpailullisia kuin miehet eivätkä todellakaan halua kilpailla miestä vastaan vaan haluavat, että miehet kannustavat heitä. Että ollaan tiimi, jossa mies huomioi ja kannustaa naisen uraa ja toisin päin. Ja perheen velvollisuudet myös jaetaan. Eli naiset haluaa juuri sitä tiimiyttä, mutta se tarkoittaa että myös naisen ura on tärkeä ja nainen saa arvostusta, ei vaan mies.
Kakkoskohta on vähän niin ja näin. Moni "naiset haluaa mahdottomia" valitus on sitä, että nainen haluaa samaa, mitä itse on. Esim. tunneälyn suhteen, mikä voi olla monille miehille tosi vaikea rasti tavoittaa että mitä edes kaivataan. Ja sitten taas, että sen kumppanin kanssa pitäis olla kivaa ja elämän sopia yhteen. Se on välttämätöntä vaikka olis käytännössä epärealistinen odotus (eli e
Naiset haluaa olla tiimi, kun se hyödyttää naisia. Kuinka ollakaan! Ani harva nainen haluaa ottaa kannettavakseen perinteisiä miesten velvollisuuksia. Tottakai omaa taakkaa halutaan keventää ja jakaa, toisinpäin ei päde.
Että se siitä tiimityöstä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole tasa-arvoa parhaimmillaan, kun nyt naisilla ihan yhtä epärealistiset vaatimukset miehille, kuin mitä miehillä on aina ollut fantasianaiselleen?
Tuollakin tavalla sen moni voi tulkita.
Mutta mitä p---ken älyä on tasa-arvossa, että omaksutaan suurin osa niistä huonoimmista puolista toiselta, jotka historian saattaneet vuosisatoja sellaiseksi kuin se on ollut?
Unohdit sen tärkeimmän pointin.
Naiset eivät hae tasa-arvoa. Naiset hakevat kostoa.
Sitten ne ihmettelevät kun mies ei alistu ja kieri kuin koulutettu koira Sirkus Parisuhteessa. Alkaa miesten haukkuminen...
Saara Särmä vertailee miehiä apinoiden alapuolelle ja vaatii kaikille pojille pakollista vasektomiaa. Feministit taputtavat käsiään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo on nyt alkanut tarkoittaa toisen sukupuolen halveksuntaa, se ei ole enää tasa-arvoa, vaan täysin uudenlaista epätasa-arvoa.
Itse käsitän tasa-arvon siten, että seistään rintarinnan ja saadaan tukea toistemme vahvuuksista mutta nyt on pelkkiä oikeuksia, eikä lainkaan niitä velvollisuuksia.
Naiset ovat muuttuneet. Pitivät oikeutensa mutta luopuivat velvollisuuksistaan.
Get over it boomer.
Miten sinusta Suomella nyt menee yhteiskuntana? Miten meidän lapset ja nuoret voi? Niinhän eihän se teidän ongelma ole, joku muu hoitaa.
Ei minun tarvitse päästä yli mistään, voin seurata tätä kehitystä huvittuneena sivullisena.
Vierailija kirjoitti:
Ihan kelpo aloitus tekoälyllä tuotetuksi.
Ekaa kohtaa en usko, siinä tekoäly hallusinoi ja projisoi miesten ajattelua naisiin.
Naiset on vähemmän kilpailullisia kuin miehet eivätkä todellakaan halua kilpailla miestä vastaan vaan haluavat, että miehet kannustavat heitä. Että ollaan tiimi, jossa mies huomioi ja kannustaa naisen uraa ja toisin päin. Ja perheen velvollisuudet myös jaetaan. Eli naiset haluaa juuri sitä tiimiyttä, mutta se tarkoittaa että myös naisen ura on tärkeä ja nainen saa arvostusta, ei vaan mies.
Kakkoskohta on vähän niin ja näin. Moni "naiset haluaa mahdottomia" valitus on sitä, että nainen haluaa samaa, mitä itse on. Esim. tunneälyn suhteen, mikä voi olla monille miehille tosi vaikea rasti tavoittaa että mitä edes kaivataan. Ja sitten taas, että sen kumppanin kanssa pitäis olla kivaa ja elämän sopia yhteen. Se on välttämätöntä vaikka olis käytännössä epärealistinen odotus (eli e
Et näe missään "emme tarvitse miehiä mihinkään" asennetta ?
Melkoista...
"Naiset eivät hae tasa-arvoa. Naiset hakevat kostoa."
Laita naisten paikalle mielummin feministi. Ei kaikki naiset, ei kaikki naiset...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kaikki ottamaan lääkkeenne. Huom, ei viinaa.
Lääke on otettu heti aamulla. Pitää ottaa tyhjään vatsaan ja ei saa syödä puoleen tuntiin. En juo alkoholia.
Minne otit lääkkeen?
Se viina piti nauttii tyhjään vatsaan !
En juo alkoholia! Tabletit niellään veden kera.
Nielet siis alkoholit tablettina veden kanssa. Erikoiselta tuokin tavallaan kuulostaa. Mutta näistä uusista innovaatioista löytyy aina jokaiselle jotakin.
Puhutaan lääkkeen ottamisesta. Onko sinun niin vaikea ymmärtää se?
Ei vaan niellä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo on nyt alkanut tarkoittaa toisen sukupuolen halveksuntaa, se ei ole enää tasa-arvoa, vaan täysin uudenlaista epätasa-arvoa.
Itse käsitän tasa-arvon siten, että seistään rintarinnan ja saadaan tukea toistemme vahvuuksista mutta nyt on pelkkiä oikeuksia, eikä lainkaan niitä velvollisuuksia.
Muuten ihan hyvä, mutta ei mitään oikeutuksia ole. Ei siis sellaisia haavekuvia, mitä ei kukaan ole myöntänyt. Ja jos on niin ne haaveethan kaatuvat ennemmin tai myöhemmin.
Ei olekaan. Eletään kuvitellen, että voidaan seistä piiska kourassa vaatimassa paljon tekemättä itse mitään. Ja sitten se todellisuus on märkä turbaani vasten kasvoja ja mikään ei vahingossakaan ole omaa syytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo on nyt alkanut tarkoittaa toisen sukupuolen halveksuntaa, se ei ole enää tasa-arvoa, vaan täysin uudenlaista epätasa-arvoa.
Itse käsitän tasa-arvon siten, että seistään rintarinnan ja saadaan tukea toistemme vahvuuksista mutta nyt on pelkkiä oikeuksia, eikä lainkaan niitä velvollisuuksia.
Naiset ovat muuttuneet. Pitivät oikeutensa mutta luopuivat velvollisuuksistaan.
Get over it boomer.
Miten sinusta Suomella nyt menee yhteiskuntana? Miten meidän lapset ja nuoret voi? Niinhän eihän se teidän ongelma ole, joku muu hoitaa.
Ei minun tarvitse päästä yli mistään, voin seurata tätä kehitystä huvittuneena sivullisena.
Et sitten yhteiskunnan toimintaan osallistu millään tavoin? Miten kauan olet muuten mieltänyt itsesi syrjäytyneeksi?
Alue: Aihe vapaa
Puhutaan lääkkeen ottamisesta. Onko sinun niin vaikea ymmärtää se?