Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Metsästäjät päättelivät, että 1+2 = 12 tai jopa 21. Metsästys kiellettävä
31.10.2025 |
Metsästys pitäisi jo kieltää kokonaan
"Seurue oli kirjoitellut ryhmässä, voisiko yksi aikuinen ja kaksi vasaa eli 1+2 tarkoittaakin 12 tai jopa 21 hirveä. Syyttäjän mukaan tämä voi aluksi kuulostaa vitsailulta, mutta tapahtuneen valossa se ei ehkä ollutkaan vitsi.
Syytteen mukaan seurue sai lupansa mukaisen määrän hirviä saaliiksi jo 5. lokakuuta 2022. Seurue kuitenkin jatkoi jahtia senkin jälkeen, ja kuudes hirvi saatiin saaliiksi 2. marraskuuta 2022.
Syyttäjän mukaan jahti keskeytyi ainoastaan siksi, että tuona samana päivänä poliisi yhdessä Kainuun rajavartioston kanssa otti seurueen kiinni vuokramökiltä Hyrynsalmen Ukkohallasta."
Kommentit (153)
Tässä tutkittua tietoa:
https://jukuri.luke.fi/server/api/core/bitstreams/b9ee73de-b1f2-41e0-b1…
Jos metsästys olisi kielletty vuonna 2015, kannan ollessa tätä päivää pienempi, kaatamatta jääneet hirvet olisivat aiheuttaneet arviolta 845 onnettomuutta, joista pari kuolettavaa. Kustannukset yhteiskunnalle olisivat laskennallisesti noin 30 miljoonaa. Seuraavana vuonna onnettomuuksien määrä olisi kasvanut jo 2400 onnettomuudella, kuutisen kuolettavaa ja kustannukset lähes sata miljoonaa. Ja niin edespäin. 2016 onnettomuuksia oli reilu 1800 ja ne maksoivat yhteiskunnalle 60 miljoonaa.
Toki joskus neljännen vuoden kohdalla kanta alkaisi rajoittaa itseään tautien ja sisäsiittoisuuden sekä ravinnonpuutteen muodossa, joten onnettomuudet eivät lisäänny aivan lineaarisesti.
Mutta pääasiahan on kuitenkin ettei kellään ole mukavaa reissussa joka päättyy hirven kuolemaan luodiniskusta. Eikä kukaan saa herkutella hirvenlihalla kun ei mullakaan sitä ole kaapissa. Kuolkoon hirvi mieluummin aliravitsemukseen, epämuodostuneiseen sorkkiin, loisinfektioihin tai vaikka auton konepellille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sarjassamme, punaiset hatut ja nenät
Esitämme seikkailukertomuksen, "Hirvenmetsästys"
Arvoisa maatalouskosmetologi
Olkaa niin ystävällinen ja käynnistäkää traktorinne
Tooksia, kitoksia
Päu, päu, päu, päu
Prr, prr
Ei lähde käyntiin
No, antakaa nyt sitten koneelle vaikka pieni ryyppy
Tä
Antakaa koneelle vaikka pieni ryyppy
Eihän tässä oo itekään saanut mitään ryyppyjä
No, yrittäkää nyt edes käynnistää
Päu, päu, päu, päu
Prr
Kas traktorilla farmari nyt ajaa pellollaan (prr)
Ja yskii ajopelit, nyt me sitä kuunnellaan
Köh, köh, köh, köh
Talonpoika työtään tekee mielin iloisin
Ja kultaa säteet auringon kauniisti traktorin
Oo Finski traktor, paras traktor
Hirvi vai ei?
Hirvi vai ei?
Möö
Ja kultaa säteet auringon kauniisti traktorin
Nyt torvet soivat metsässä, on ajo alkanut
Tättärää, pippijuu
Ja pellonlaitaan hirvijahti on jo saapunut
Hyvä pojat, hyvä
Metsästäjäjoukko korvesta kun esiin käy
Tähystetään tarkoin, eikö riistaa missään näy?
No ei
Eikö näy, ei
Hirvi vai ei?
Hirvi vai ei?
Möö
Tähystetään tarkoin, eikö riistaa missään näy?
Hei, tuoll menee joku
Katos se o tonnepäin
Mä tähtään sinne, missä?
Tuol noin
No elä nyt, kato sehän on linja-auto
Oho, olipas hyvä kun sanoit
Nii
Kas traktorilla farmarit viel ajaa pellollaan (prr)
Ja metsänlaidasta nyt myöskin hänet huomataan
Ahaa, hirvi!
Aseet nousee poskelle ja käsky kajahtaa
"Tulta täysilaidalta, tuol hirvi tallustaa"
Hirvi vai ei?
Hirvi vai ei?
Möö
Tulta täysilaidalta, tuol hirvi tallustaa
Mitkäs sil on jalassa, jalassa, jalassa?
Kumisaappaat, eksä ny nää jätkä
Ja reppu hirvellä
Katos, mä tähtään reppuun
No elä nyt tähtää
Siell saatta olla terä
Pau, pau
No niin, nyt meni yks jo risaks
Voi
Kun nikkeliä traktorin nyt kylkeen rapisee
Drr
Niin talonpoika ratissa vain tovin vapisee
Ai, ei, ei, ou
Ja sitten sarkaa pitkin juoksee pakoon pinkaisten
Au
Olipas jätkäl kiire, niin
Luodit tulee takaa mennessänsä vinkaisten?
Hirvi vai ei?
Hirvi vai ei
Möö
Luodit tulee takaa mennessänsä vinkaisten
Älkää ampuko jätkät, mä oon rauhoitettu eläin
Turpa kiinni hirvi
Ai, ai, ai, ai, ou
Ja metsämiehet riemuitsevat, saalis saatiin siis
Hyvä pojat, hyvä pojat
Mutt eräs silti noituu, että johan nyt on hiis'
No miten niin
Nääs onhan saalis tosin iso sekä kopea
Mutta kun sen vasa oli liian nopea
Hirvi vai ei?
Hirvi vai ei?
Möö
Mutta kun sen vasa oli liian nopea
Apua
Apua
Auttakaa
Apua
Apua
Möö
Vierailija kirjoitti:
Tässä tutkittua tietoa:
https://jukuri.luke.fi/server/api/core/bitstreams/b9ee73de-b1f2-41e0-b1…
Jos metsästys olisi kielletty vuonna 2015, kannan ollessa tätä päivää pienempi, kaatamatta jääneet hirvet olisivat aiheuttaneet arviolta 845 onnettomuutta, joista pari kuolettavaa. Kustannukset yhteiskunnalle olisivat laskennallisesti noin 30 miljoonaa. Seuraavana vuonna onnettomuuksien määrä olisi kasvanut jo 2400 onnettomuudella, kuutisen kuolettavaa ja kustannukset lähes sata miljoonaa. Ja niin edespäin. 2016 onnettomuuksia oli reilu 1800 ja ne maksoivat yhteiskunnalle 60 miljoonaa.
Toki joskus neljännen vuoden kohdalla kanta alkaisi rajoittaa itseään tautien ja sisäsiittoisuuden sekä ravinnonpuutteen muodossa, joten onnettomuudet eivät lisäänny aivan lineaarisesti.
Mutta pääasiahan on kuitenkin ettei kellään ole mukavaa reissussa joka päättyy hirven kuolemaan luodiniskusta. Eik
Miksi ihmeessä sisäsiittoisuus lisääntyisi hirvien lukumäärän kasvaessa? Ja sudet kyllä hoitee sairaat ja loukkantuneet hirvet, ei ihmisen tarvitse puuttua luonnon kulkuun. Jos susien annettaisiin lisääntyä rauhassa, ne hoitelisi kyllä hirvikannankin pienemmäksi.
Vierailija kirjoitti:
Metsästys seurat hoitavat riistaa. Laittavat oikeita linnunpönttöjä oikeisiin paikkoihin. Merkkaavat metsäkanalintujen pesiä motokuskeille. Jotta eivät jää alle metsänhakkuissa.
Ilmoittavat salametsästyksestä.
Mitä luulet.
Kuka ilmoitti poliisille, että hirviä meni enemmän, kuin oli lupa.
Hirven metsästys vähentää vesakkotuhoja ja vähentää hirvikolareita. Hirvien reitit, jos ne muuttuvat jostain syystä. Ne osataan merkitä liikennemerkein heti.
Se, että joku salakalastaa tai metsästää.
On jo kielletty.
Metsästäminen on parempaa luonnonsuojelutyötä. Kuin metrolla salaatin haku.
Lisäksi riistaa ei ole tehotuotettu.
Mettästäjät tekee vain sellaista mikä lisää omaa mahdollisuuttaan saaliiseen. Ei ne talitintin pönttöjä laita vaan telkän. Väitän,että jos metsästys kiellettäisiin niin 99% niiden tekemisistä loppuisi kuin seinään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tutkittua tietoa:
https://jukuri.luke.fi/server/api/core/bitstreams/b9ee73de-b1f2-41e0-b1…
Jos metsästys olisi kielletty vuonna 2015, kannan ollessa tätä päivää pienempi, kaatamatta jääneet hirvet olisivat aiheuttaneet arviolta 845 onnettomuutta, joista pari kuolettavaa. Kustannukset yhteiskunnalle olisivat laskennallisesti noin 30 miljoonaa. Seuraavana vuonna onnettomuuksien määrä olisi kasvanut jo 2400 onnettomuudella, kuutisen kuolettavaa ja kustannukset lähes sata miljoonaa. Ja niin edespäin. 2016 onnettomuuksia oli reilu 1800 ja ne maksoivat yhteiskunnalle 60 miljoonaa.
Toki joskus neljännen vuoden kohdalla kanta alkaisi rajoittaa itseään tautien ja sisäsiittoisuuden sekä ravinnonpuutteen muodossa, joten onnettomuudet eivät lisäänny aivan lineaarisesti.
Mutta pääasiahan on kuitenkin ettei kellään ole mukavaa reissuss
"Miksi ihmeessä sisäsiittoisuus lisääntyisi hirvien lukumäärän kasvaessa? Ja sudet kyllä hoitee sairaat ja loukkantuneet hirvet, ei ihmisen tarvitse puuttua luonnon kulkuun. Jos susien annettaisiin lisääntyä rauhassa, ne hoitelisi kyllä hirvikannankin pienemmäksi."
Tehdään niin että tutkit ensin hirven elämää noin niin kuin ravinto, elinalue, lisääntymiskaavat jne mielessä ja sitten palataan asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai se lisää koska metsästäjät ajaa hirvet liikkumaan entistä holtittomammin myös teiden yli.
Eli kuten sanoin, metsästys sekä lisää että vähentää onnettomuuksia. Sinun väitteesi taas oli että vain vähentää muttet tuota todistanut mitenkään vaan hoet sitä kuin mikäkin woke-vasuri äärioikeiston uhkaa hesarissa.
Sekä lisää, että vähentää. Mutta kuitenkin sen ansiosta kolareita on vähemmän = Hirvenmetsästys vähentää kolareita.
Toisaalta noin selvää asiaa on kyllä turha sen kummemmin todistella tai jankuttaa, jos tuota ei ymmärrä, niin edes erittäin havainnollistava rautalankamalli tuskin saa lamppua syttymään.
Sun logiikalla varmaan kipeän hampaan paikkaaminenkin sekä lisää, että vähentää hammassärkyä jos paikkauksen aikana pari kertaa vihlaisee vähän kovemmin. Meille muille se pelkästään vähentää sitä, koska pienempi särky on kuitenkin se lopputulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieieraslajien ja karhun metsästys pitäisi sallia, muu kieltää.
Ei hitto. Meinaatko et alettaisiiin ihmisiä ampumaan? Soo vieraslaji. Mut lappilaisia ei saa ampua ku se oo kotoperänee.
Saamelaiset varmaan kans suojeltuja...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo valvonta järjestyisi ihan hyvin niin, että seuran jäsenillä olisi lain mukaan velvollisuus ilmoittaa, jos oman seuran ukot salametsästää. Jos ei ilmoita, seuran jäsenen tekemä salametsästys vähennetään seuran seuraavan vuoden metsästyskiintiöstä.
Näin peräkylien väki valvoisi toisiaan. Salametsästäjä söisi naapureiden kuormasta touhuillaan.
Ja aseluvat vielä sidottaisiin metsästysseuran jäsenyyteen.
Väitän: salametsästys loppuisi tällä.
Kyllähän nyt jo laissa on määritellyt velvollisuus ilmoittaa siitä kun lakia rikotaan.
Jos käräytät oman seuran jäsenet, silloin on hyvä olla asunto jo valmiiksi katsottuna jostain kaukaa. Nuo kun ottavat sinut hampaisiinsa pienessä kyläyhteisössä, niin siinäpä sitten olet. Veljen mäyräkoiran hukuttivat suohon, kun uhkasi ilmoittaa salakaatamisesta.
Joo, harva uskaltaa kavaltaa kavereita tai tuntemattomiakaan. Mutta jos minkä tahansa metsästysrikoksen paljastuessa koko seura laitettaisiin aina vaikka viiden vuoden täydelliseen metsästyskieltoon niin voisipa olla motivaatiota olla tekemättä rikoksia. Ja jos kiellosta huolimatta kuitenkin joku metsästää niin panna pitenee ja ko. ukko ikuiseen kieltoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää. Einareilta menee elämän tarkoitus jos ei saa ampua vaarallisia vihollisia. Millä sitten pädet ja olet kova äijä muiden silmissä?
"Tehdään niin että tutkit ensin hirven elämää noin niin kuin ravinto, elinalue, lisääntymiskaavat jne mielessä ja sitten palataan asiaan."
Kyllä olen tutkinut hirvien elämää ja ei niiden sisäsiittoisuus lisäänny silloin kun hirvikanta kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa yhtä monta ihmistä kuolee hirvikolareissa vuosittain (1-2) kuin harhaluotiin hirvimetsällä (tänä vuonna tähän mennessä 2). Hirvenmetsästykseen osallistuu vuosittain noin 100 000 ihmistä, joten on todella paljon todennäköisempää kuolla metsästäjän luotiin kuin hirvikolariin (Suomessa on reilu 5 miljoonaa liikennekäytössä oöevaa autoa.) Ja vaikka hirvenmetsästys lopetettaisiin kokonaan ei hirvikolarien kuolunuhrien määrä juurikaan nousisi koska nykyautot ovat varsin turvallisia törmäystilanteissa.
Alue: Aihe vapaa
Ihmiset ovat etnisyydestä huolimatta kaikki samaa lajia. Mutta sehän jo tiedetään, että metsästäjät eivät tunnista eri lajeja kun yksikin tappoi ihmisen kun luuli sitä metsoksi. Mutta ei se oli niin nöpönuukaa..