Lue keskustelun säännöt.
Puolustusvoimat valitsi uudeksi rk-patiksi 5.56mm. Onko erityisolosuhteet muuttuneet äkisti :o
29.10.2025 |
Eikö risut enää pysäytäkään näitä, kuten tähän asti on julistettu 🤭
Kommentit (420)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5,56 lähtönopeus taisi olla lähes 2 x verrattuna 7,62.
Läpäisykyky taas 2 x pienempi.
Päinvastoin. Läpäisee kovaa materiaalia, esim. panssariterästä, tuplasti paremmin kuin 7.62. Siinä kun vaikuttaa nimenomaan se nopeus, joka muuttuu energiaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi näissä asioissa kuunnellaan järkeä ja nuo paskat kommunistiaseet jää vähitellen historiaan. Sinänsä ois kannattanut siirtyä suoraan 6.8 kaliiberiin, mutta odotellaan että jenkit siirtyy siihen ensin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5,56 lähtönopeus taisi olla lähes 2 x verrattuna 7,62.
Läpäisykyky taas 2 x pienempi.
Päinvastoin. Läpäisee kovaa materiaalia, esim. panssariterästä, tuplasti paremmin kuin 7.62. Siinä kun vaikuttaa nimenomaan se nopeus, joka muuttuu energiaksi.
Unohdat nyt tuosta yhtälöstä MASSAN!
Ihme kitinää.
Ollaan NATOssa, joten ollaan yhteensopivia.
Samat varusteet. Samat massatilaukset. Ukot voi lähettää mihin vaan ja paukkuja löytyy.
Ei mitään sen ihmeempää.
Vierailija kirjoitti:
EIkö tuo ole jo vanhentunut kaliiberi? Muutaman vuoden päästä joutuu vaihtamaan taas. Toki nämä käsiaseet eivät kalliiksi tule vaikka niitä päivittelisi vähän useamminkin.
USA ottaa myös uuden ja tehokkaamman 6,8 mm patruunan käyttöön, koska halutaan enemmän tehoa kuin 5,56 patruunassa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea muutakin kuin av palstaa taistelukentän kehityksen osalta. Esimerkiksi podcastina löytyy MPKKn "Sotataidon ytimessä", mikä on erinomainen sarja. Ilmari Käihkön uutta kirjaa voi myös suositella. Kevyemmästä päästä Kyrön "Aleksi Suomesta".
Näiden jälkeen ymmärtänee hieman paremmin, että "dronet ja pelkät hävittäjät" on täyttä höpötystä. Jos se olisi niin helppoa, Afganistan olisi voitettu jenkkien toimesta päivässä. Droneja oli jo silloin, ja on edelleen, paljon FPV droneja tehokkaampia.
Yksittäisten sotilaiden tappaminen ei ole merkityksellistä kuin juutuub videoita varten.
Yhtäkään aluetta ei ole vallattu ilman sitä rynkkyä vieläkään. Alueen pitäminen vaatii joukkoja - paljon.
Vietnamin viidakkoon kadonneiden kannattaa käsittää, ettei moderni AR alusta ole verrattavissa silloiseen 1.iteraation M16 kivääriin.
No ne jenkkidronet ovat olleet surkea pettymys Ukrainassa. Muutenkin jenkkivehkeiden tärkein suunnitteluspesifikaatio on sen kyky siirtää rahaa ostajan taskusta omistajan taskuun ja sotimiskyky tulee vasta kaukana jäljessä.
Suurin osa taisteluista käydään vihollista näkemättä joten aika lailla sama mikä se patruuna on, kunhan niitä on ja paljon. 5.56 on hyvä koska se on kevyt ja tietysti nopea ja tehokas oikeanlaisesta aseesta ammuttuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vietnamin sodassa huomattiin että amerikkalainen kaliiberi ei ole paras mahdollinen peitteisessä maastossa. Luotien lentoradat muuttui risukossa läpäisyvoiman puutteen vuoksi. Lisäksi aseet jumittuivat helposti likaan. Vastapuolen AK47 sen sijaan ei liasta välittänyt ja sen kaliiberi katkoi risut ilman että luodit vaihtoi suuntaa. Näin sanottiin meille armeijassa 1997 ja perusteltiin kaliiberia Suomen olosuhteissa. Nyt sitten ilmeisesti asiat on muuttuneet. No sama se, en minä ole noilla enää ammuskelemassa.
Erään 1967 käydyn taistelun jälkeen löydettiin amerikkalaisia sotilaita kuolleina vierellään avattu M-16 ase ja puhdistuvälineet. Olivat jumittuneet mudassa. Jokainen joka on paukutellut RK62 aseella tietää että sinne saa mennä aika isot määrät paskaa ennen kuin häiriöitä tulee. Myös pakkasella hyvä vehje. Ei kertaakaan jumittanut vaikka -30 astetta.
No voi hellanduudelis sentään. 1967 käytettiin M16:n ensimmäistä versiota eikä puhdistusvälineitä edes jaettu joukoille jostain syystä. Uusin versio on M16A4 jota osa USA:n joukoista käyttää vieläkin, aiempien versioiden viat on korjattu jo kauan sitten. Vietnamin sodassa nimenomaan todettiin että 5.56 voitti 7.62x39:n mennen tullen ja amerikkalaiset joukot voittivat tuliylivoimallaan kaikki tulitaistelut. Siksi Neuvostoliitto siirtyi itsekin samankaltaiseen kaliiberiin kuin USA. Suomen olosuhteissa eli metsissä olisi sama tilanne kuin Vietnamissa, ainoana erona se että aseiden pitää toimia pakkasellakin. Tosielämässä tulitaisteluita ei juuri lainkaan käydä joukkojen kesken vanhaan tyyliin vaan tykistö ja droonit hoitavat sotimisen kaupunkien ulkopuolella. Siksi tarvitsemme kevyen kiväärin jolla pystyy suolaamaan vihollista enemmän ilman isoa rekyyliä kaupunkiololssa lähietäisyydeltä. Koettakaa jo oppia nämä tosiasiat noiden risumyyttien ja somevideoiden sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5,56 lähtönopeus taisi olla lähes 2 x verrattuna 7,62.
Läpäisykyky taas 2 x pienempi.
Päinvastoin. Läpäisee kovaa materiaalia, esim. panssariterästä, tuplasti paremmin kuin 7.62. Siinä kun vaikuttaa nimenomaan se nopeus, joka muuttuu energiaksi.
Unohdat nyt tuosta yhtälöstä MASSAN!
Hitaalla massalla ei ole merkitystä panssarinläpäisyssä, josta nyt oli puhe. Se vaan tömäyttää, mutta ei läpäise. Tästä syystä panssarivaunukanuunatkin ampuu alikaliberisia nopeita nuoliammuksia, eikä hitaita isoja könttejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo AR vermeet on kyllä ihan tunnottomia some-ajan leluja, vanha rynkky tuntuu siltä kuin hyväilisi muodokasta naista käsissä.
Hmm. Millainen oli 60-luvun some? Silloinhan tuo AR otettiin käyttöön.
No ne kaikki lisäkiinnitettävät pyykinkuivaustelineet, lisäjarruvalot ja muut strap-on kilkkeet lähinnä huvittaa siinä kiinamuovisen oloisessa temuilmakossa. Ehkä Sako saa tehtyä mil-käyttöön laadukkaamman version...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäläiset aseet ovat paskoja.
Paitsi PKM, mutta sekin on 1948 vuosimallia eli ihan hetkeen eivät ole mitään hyvää keksineet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea muutakin kuin av palstaa taistelukentän kehityksen osalta. Esimerkiksi podcastina löytyy MPKKn "Sotataidon ytimessä", mikä on erinomainen sarja. Ilmari Käihkön uutta kirjaa voi myös suositella. Kevyemmästä päästä Kyrön "Aleksi Suomesta".
Näiden jälkeen ymmärtänee hieman paremmin, että "dronet ja pelkät hävittäjät" on täyttä höpötystä. Jos se olisi niin helppoa, Afganistan olisi voitettu jenkkien toimesta päivässä. Droneja oli jo silloin, ja on edelleen, paljon FPV droneja tehokkaampia.
Yksittäisten sotilaiden tappaminen ei ole merkityksellistä kuin juutuub videoita varten.
Yhtäkään aluetta ei ole vallattu ilman sitä rynkkyä vieläkään. Alueen pitäminen vaatii joukkoja - paljon.
Vietnamin viidakkoon kadonneiden kannattaa käsittää, ettei moderni AR alusta ole verrattavissa silloiseen 1.iteraation M16 kivääriin.
Ukrainassa ei tosin ole, ainakaan virallisesti, käytetty laisinkaan niitä oikeita droneja, kuten Reapereita.
Eli sellaisia ihan oikeita taistelukoneita eikä mitään virtuaalikypärällä metsän laidassa lennätettäviä modattuja leluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riittävä haavoittamaan ja haavoittuneet sotilaat hidastavat ja rasittavat vihollista enemmän kuin kuolleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5,56 lähtönopeus taisi olla lähes 2 x verrattuna 7,62.
Läpäisykyky taas 2 x pienempi.
Päinvastoin. Läpäisee kovaa materiaalia, esim. panssariterästä, tuplasti paremmin kuin 7.62. Siinä kun vaikuttaa nimenomaan se nopeus, joka muuttuu energiaksi.
Unohdat nyt tuosta yhtälöstä MASSAN!
Hitaalla massalla ei ole merkitystä panssarinläpäisyssä, josta nyt oli puhe. Se vaan tömäyttää, mutta ei läpäise. Tästä syystä panssarivaunukanuunatkin ampuu alikaliberisia nopeita nuoliammuksia, eikä hitaita isoja könttejä.
Olet oikeassa. Läpäisyllä ei ole mitään merkitystä tosielämässä koska itänaapurin joukoilla ei ole mitään suojavarusteita oikeasti.
T: Eri
Täällähän on niin kauhea into päällä että pitää kohta alkaa teitä sitomman puuhun kiinni ettet lähde sotimaan 😅
"Ukrainassa ei tosin ole, ainakaan virallisesti, käytetty laisinkaan niitä oikeita droneja, kuten Reapereita.
Eli sellaisia ihan oikeita taistelukoneita eikä mitään virtuaalikypärällä metsän laidassa lennätettäviä modattuja leluja."
Onpas. Bayraktar on halpisversio Reaperista periaatteessa. Reaperia ei pysty käyttämään tuollaisella taistelukentällä kun se ammutaan heti alas ja se on liian kallis, mutta se on erinomainen kyllä kurmottamaan hiekkamaiden alkuasukkaita.
Vierailija kirjoitti:
No voi hellanduudelis sentään. 1967 käytettiin M16:n ensimmäistä versiota eikä puhdistusvälineitä edes jaettu joukoille jostain syystä. Uusin versio on M16A4 jota osa USA:n joukoista käyttää vieläkin, aiempien versioiden viat on korjattu jo kauan sitten. Vietnamin sodassa nimenomaan todettiin että 5.56 voitti 7.62x39:n mennen tullen ja amerikkalaiset joukot voittivat tuliylivoimallaan kaikki tulitaistelut. Siksi Neuvostoliitto siirtyi itsekin samankaltaiseen kaliiberiin kuin USA. Suomen olosuhteissa eli metsissä olisi sama tilanne kuin Vietnamissa, ainoana erona se että aseiden pitää toimia pakkasellakin. Tosielämässä tulitaisteluita ei juuri lainkaan käydä joukkojen kesken vanhaan tyyliin vaan tykistö ja droonit hoitavat sotimisen kaupunkien ulkopuolella. Siksi tarvitsemme kevyen kiväärin jolla pystyy suolaamaan vihollista enemmän ilman isoa rekyyliä kaupunkiololssa lähietäisyydeltä. Koettakaa jo oppia nämä tosiasiat noiden risumyyttien ja somevideoiden sijaan.
Jenkit voitti tulittamisen määrässä, kun Vietnamilaiset keskittyivät voittamaan sen sodan.
Sopii hyvin jenkkiaseiden ansaintalogiikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi näissä asioissa kuunnellaan järkeä ja nuo paskat kommunistiaseet jää vähitellen historiaan. Sinänsä ois kannattanut siirtyä suoraan 6.8 kaliiberiin, mutta odotellaan että jenkit siirtyy siihen ensin.
On olemassa sellainen mahdollisuus että jenkit tajuaa tehneensä virheen. Aseiden valinnassa he ovat tehneet näitä virheitä aika paljonkin. Hyvät kauppamiehet myyneet milloin mitäkin.
Kannattaa lukea muutakin kuin av palstaa taistelukentän kehityksen osalta. Esimerkiksi podcastina löytyy MPKKn "Sotataidon ytimessä", mikä on erinomainen sarja. Ilmari Käihkön uutta kirjaa voi myös suositella. Kevyemmästä päästä Kyrön "Aleksi Suomesta".
Näiden jälkeen ymmärtänee hieman paremmin, että "dronet ja pelkät hävittäjät" on täyttä höpötystä. Jos se olisi niin helppoa, Afganistan olisi voitettu jenkkien toimesta päivässä. Droneja oli jo silloin, ja on edelleen, paljon FPV droneja tehokkaampia.
Yksittäisten sotilaiden tappaminen ei ole merkityksellistä kuin juutuub videoita varten.
Yhtäkään aluetta ei ole vallattu ilman sitä rynkkyä vieläkään. Alueen pitäminen vaatii joukkoja - paljon.
Vietnamin viidakkoon kadonneiden kannattaa käsittää, ettei moderni AR alusta ole verrattavissa silloiseen 1.iteraation M16 kivääriin.