Lue keskustelun säännöt.
Puolustusvoimat valitsi uudeksi rk-patiksi 5.56mm. Onko erityisolosuhteet muuttuneet äkisti :o
29.10.2025 |
Eikö risut enää pysäytäkään näitä, kuten tähän asti on julistettu 🤭
Kommentit (420)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kaliiberihan on lähitaisteluase.
Eipä rymkkyä tarvitakaan kuin lähitaistelussa.
7.62 tappaa vielä kilometriin!
No jos x51 NATO...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei PV ja propagandan nielleet urpot vaan myönnä että ovat jauhaneet vuosikymmenet pelkkää paskaa? Mikä siinä on niin vaikeaa 😅. Eikös suomalaiset aina ylpeile rehellisyydellään.
Vierailija kirjoitti:
5.56 olalla jaksaa juosta kovempaa droonia karkuun.
Rynkyt on nykysodassa muuten melko turhia vehkeitä.
Taistelukenttä on muuttunut. Maavoimien tärkein ase on drone. Ukrainassa dronella tapetaan 70 % venäläisistä. Loput tykillä.
Jalkaväen pääase on drone joilla tapetaan viholliset kymmenienkin kilometrien päästä. Droneja tungetaan taisteluliivien taskut täyteen.
Rynnäkkökivääri on omasuoja-ase. Sillä ei tarvitse ampua kauas. Jos ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keveampi ampua jos on mita ampua ja on hengissa. taalla nayttaa olevan paljon ihmisia jotka luulevat etta vastassa on jotain mita ampua. Jos venaja olisi halunnut niin rintama olisi hajonnut jo aikaa sitten ja ajantasaisen kuhan nakee ukrain war today joten 300 km on matkaa kiovaan joka tuhotaan venajan toimesta paivassa mutta halutaan pumpata rahat tyhmilta. Entas suomi havetkaa ja uskokaa etta teilta viedaan viimeisetkin saastot nykyhallituksen toimesta. Ei venaja voi sotaa havita kun silla on suvereeni valta maailmassa. Miksi ruokahyllyt ovat tyhjillaan kuten aikoinaan venajalla ja sitten usassa ja nyt suomessa sovittua kaikki
Ei edes suominäppäimistöä iigorilta löydy.
Yango AI ei vaan osaa. Millähän sekin on opetettu. Pravdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy miksi olenne käyttäneet itänaapurin kaliperia on se, että sotatilanteessa voitaisiin käyttää viholliselta saaliiksi saatuja ammuksia.Nyt kun olemme Natossa, riittävä ammustuotanto on turvattu liittouman kumppanien kautta.
Tuo on höpöjuttu koska jo Neuvostoliiton aikana venäläiset käyttivät omaa 5,45 x 43 kaliiberista ammusta eivätkä ne olisi mitenkään sopineet Suomen 7,62 kaliiberisiin aseisiin.
Aivan varmasti eivät käyttäneet 5,45 x 43 vaan ottivat 1970-luvulla käyttöön 5,45 x 39. Ajan mittaan vanha 7,62 x 39 (joka Suomessa on edelleen käytössä) on siellä jäänyt paitsioon ja erikoisjoukkojen käyttöön. Venäläisillä on kuitenkin varastossa kyseistä vanhempaa patruunaa ja sitä käyttäviä AK-47 pilvin pimein. Niitähän on kaivettu sieltä ymmärtääkseni käyttöön Ukrainassa.
Sori, tarkoitin juurikin tuota 5,45 x 39 patruunaa. Mutta siis 5 millisissä on hyvät puolensa, ja 7,62 x39 on alitehoton patruuna. 7,62 NATO on tuhat kertaa parempi jos vaaditaan sitä tehoa puiden ja betoniseinien läpäisyyn. Ongelmana ei ole niinkään rekyyli, koska monet armeijat on koulutettu aikanaan siihen, vaan aseiden suurempi koko ja patruunoiden kantamisen raskaus nykyaikaisen sodankäynnin tarpeisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
F-35 taitaa aika nykyaikaisia olla, toivottavasti myös miehistön käsiaseet tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on. AK-pohjaiset aseet ovat aika idioottivarmoja. Voi haudata lumeen tai upottaa veteen pidemmäksikin aikaa. Silti toimii kuin unelma.
Saattoi olla tornijuttu, mutta kapiainen väitti intissä että joku rynkky olisi hävinnyt harjoituksessa kesällä ja löytyi vasta seuraavan vuoden loppukeväästä. Ase oli painautunut jotenkin maahan, olisiko ollut suota, ja siitä oli päältä vielä ajellut tankkikin. Kapiainen sanoi että ottivat aseen sellaisenaan, pistivät lippaan ja sarja lähti kuin vuotta ei olisi ollutkaan.
Mä en ymmärrä näitä juttuja.. mitä väliä tuolla on? Suomen armeija on nykyaikainen armeija ja varusteet pidetään kunnossa. Ja jos sotilaan hengestä välitetään, aseiden pitää olla laadukkaita. Nuo mudassa toimivat väljät aseet sopii sisseille sekä terroristeille.
Sodassa ne aseet voi paskaantua aika nopeasti kun tulee niskaan tykistöä ja dronea. Tilanteet voi olla päällä vuorokausia ja aikaa puhdistamiselle ei välttämättä vaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kaliiberihan on lähitaisteluase.
Eipä rymkkyä tarvitakaan kuin lähitaistelussa.
7.62 tappaa vielä kilometriin!
No jos x51 NATO...
Ottasin sen x67:n ennenkuin edes yrittäisin.
Vierailija kirjoitti:
5,56 lähtönopeus taisi olla lähes 2 x verrattuna 7,62.
Lähtönopeus ei ole kaikki kaikessa aseissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei PV ja propagandan nielleet urpot vaan myönnä että ovat jauhaneet vuosikymmenet pelkkää paskaa? Mikä siinä on niin vaikeaa 😅. Eikös suomalaiset aina ylpeile rehellisyydellään.
Sinä olet pelkkää paskaa. Hyppää Nevaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kaliiberihan on lähitaisteluase.
Eipä rymkkyä tarvitakaan kuin lähitaistelussa.
7.62 tappaa vielä kilometriin!
Jos osuu
Niin, mutta eikö sodassa ammuta aina sitä vihollista kohti ja ohi mennyt laukaus saattaa tappaa vihollisen vielä kilometrin päässä, 5.56. ei tapa tuolta etäisyydeltä edes talitinttiä.
Jos räimii rynkyllä kilsan päässä oleskelevaa vihollista, niin jotain on mennyt johtamisessa pieleen. Siihen on ihan eri aseet. Surullista miten vähän suomalsieet ymmärtää sotimisesta vaikka on armeija käyty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt eletään vuotta 2025 ja aseet valitaan sen mukaan. Mutaleikkejä voi harrastaa vapaa-ajalla.
Käy se vtun armeija niin tajuat miksi muta on aika läheinen elementti jalkaväkisotilaalle :D
Nuo AR vermeet on kyllä ihan tunnottomia some-ajan leluja, vanha rynkky tuntuu siltä kuin hyväilisi muodokasta naista käsissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
5,56 lähtönopeus taisi olla lähes 2 x verrattuna 7,62.
Läpäisykyky taas 2 x pienempi.
Vierailija kirjoitti:
Nyt eletään vuotta 2025 ja aseet valitaan sen mukaan. Mutaleikkejä voi harrastaa vapaa-ajalla.
Nyt eletään vuotta 2025 ja rynkkymiehen eliniän taistelukentällä määrittää hyvin pitkälti sen kaivautumisnopeus sinne mutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kaliiberihan on lähitaisteluase.
Eipä rymkkyä tarvitakaan kuin lähitaistelussa.
7.62 tappaa vielä kilometriin!
Jos osuu
Niin, mutta eikö sodassa ammuta aina sitä vihollista kohti ja ohi mennyt laukaus saattaa tappaa vihollisen vielä kilometrin päässä, 5.56. ei tapa tuolta etäisyydeltä edes talitinttiä.
Jos räimii rynkyllä kilsan päässä oleskelevaa vihollista, niin jotain on mennyt johtamisessa pieleen. Siihen on ihan eri aseet. Surullista miten vähän suomalsieet ymmärtää sotimisesta vaikka on armeija käyty.
Et näemmä ymmärtänyt tuota asiaa lainkaan, luetun ymmärtäminen?
Vierailija kirjoitti:
Nuo AR vermeet on kyllä ihan tunnottomia some-ajan leluja, vanha rynkky tuntuu siltä kuin hyväilisi muodokasta naista käsissä.
Hmm. Millainen oli 60-luvun some? Silloinhan tuo AR otettiin käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Nuo AR vermeet on kyllä ihan tunnottomia some-ajan leluja, vanha rynkky tuntuu siltä kuin hyväilisi muodokasta naista käsissä.
Tuu sitten vasta puhumaan kun olet saanut joltain.
Vierailija kirjoitti:
EIkö tuo ole jo vanhentunut kaliiberi? Muutaman vuoden päästä joutuu vaihtamaan taas. Toki nämä käsiaseet eivät kalliiksi tule vaikka niitä päivittelisi vähän useamminkin.
Ei ole.
Niin, mutta eikö sodassa ammuta aina sitä vihollista kohti ja ohi mennyt laukaus saattaa tappaa vihollisen vielä kilometrin päässä, 5.56. ei tapa tuolta etäisyydeltä edes talitinttiä.