Puolustusvoimat valitsi uudeksi rk-patiksi 5.56mm. Onko erityisolosuhteet muuttuneet äkisti :o

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy miksi olenne käyttäneet itänaapurin kaliperia on se, että sotatilanteessa voitaisiin käyttää viholliselta saaliiksi saatuja ammuksia.Nyt kun olemme Natossa, riittävä ammustuotanto on turvattu liittouman kumppanien kautta.

Aika paska strategia, kun Venäjä on käyttänyt 70-luvulta asti kaliberia 5.45.  

Rk62 on suunnitelti ja valmistettu ennen tuota, pahvi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo kaliiberihan on lähitaisteluase.

Eipä rymkkyä tarvitakaan kuin lähitaistelussa. 

7.62 tappaa vielä kilometriin!

Kyllä se sinne asti vielä lentää ja lentävä luoti on aina tappava. Mutta käytännössä 300m-400m alkaa olemaan maximi millä voi vielä osua.

Olet vähän hukassa metreinesi. Hiton harvasta paikasta löydät sen 300 - 400 metriä Suomessa ja sen vihulaisen siihen seisoskeleen. Ja just kun meinaat ampua sun kiikarista loppuu patteri. No ei hätää, tilaat paikalle patterimiehen ja vaihdat patterin, tuumit et nythän tää onkin soiva peli mutta mihinkä se naapuri p..le jo ehti.

Sorry Sergei, ehkä AK:lla ei onnistu, mutta RK:lla pudottaa rys sän helposti 300 metrin päästä ja ihan rautatähtäimellä. Hirviäkin näkee passissa 300 metrin päässä, miksei rys siä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kiinalla ja Venäjällä on ollut luotiliivejä pidemmän aikaa."

Juu, jo pari vuotta sitten venäläiset Telegramissaan testasivat noita "luotiliivejään".

Pistivät puun kylkeen ja ampuivat.  Ammus meni läpi paitsi liivistä, myös siitä puusta.

Lienevät samaa sarjaa kuin ne rintamatulokkaille jaetut kypärät, joissa luki "this is a toy".

Isä testasi joskus muinoin hirvikivääriä vanhan riihirakennuksen hirsiseinään. Ampumaetäisyys oli n. 150m.  Etupuolen hirsiseinä oli  n. 20cm paksu. Kaikki luodit menivät siitä läpi. Osan luodeista kaiversin ulos takaseinästä, mihin olivat uponneet vaihtelevasti. Pieni osa luodeista oli mennyt lävitse myös takaseinästä.

Uusi ryhmän tukiampujan kiväärin kaliiberi on suurinpiirtein sama kuin hirvikivääreissä yleinen .308win. Ajatus automaattihirvikivääristä 30 kuulan lippaalla tuntuu aika hurjalta.

Oma Tikan 308 tekee 15 sentin kasan 600 metrin päästä, ei ne ihan leluja ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kiinalla ja Venäjällä on ollut luotiliivejä pidemmän aikaa."

Juu, jo pari vuotta sitten venäläiset Telegramissaan testasivat noita "luotiliivejään".

Pistivät puun kylkeen ja ampuivat.  Ammus meni läpi paitsi liivistä, myös siitä puusta.

Lienevät samaa sarjaa kuin ne rintamatulokkaille jaetut kypärät, joissa luki "this is a toy".

Isä testasi joskus muinoin hirvikivääriä vanhan riihirakennuksen hirsiseinään. Ampumaetäisyys oli n. 150m.  Etupuolen hirsiseinä oli  n. 20cm paksu. Kaikki luodit menivät siitä läpi. Osan luodeista kaiversin ulos takaseinästä, mihin olivat uponneet vaihtelevasti. Pieni osa luodeista oli mennyt lävitse myös takaseinästä.

Uusi ryhmän tukiampujan kiväärin kaliiberi on suurinpiirtein sama kuin hirvikivääreissä yleinen .308win.

Ei niihin tule sarjatulta. On sarjatulta kokeiltu maailmalla 308 kivääreissä useammassakin mallissa. Mutta rekyyli on liian kova aseen hallitsemiseen. Tuon tulitukiampujan aseen huonopuoli on sen paino. Varmaan lähemmäs 6 kg ladattuna. Amerikkalaisilla oli Vietnaminsodan alussa 308 M-14 puoliautomaattikiväärejä jotka painavat ladattuna yli 5 kiloa ja ovat reilun metrin pituisia mutta ne korvattiin nopeasti kevyemmällä 5,56 mm M16a1. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kiinalla ja Venäjällä on ollut luotiliivejä pidemmän aikaa."

Juu, jo pari vuotta sitten venäläiset Telegramissaan testasivat noita "luotiliivejään".

Pistivät puun kylkeen ja ampuivat.  Ammus meni läpi paitsi liivistä, myös siitä puusta.

Lienevät samaa sarjaa kuin ne rintamatulokkaille jaetut kypärät, joissa luki "this is a toy".

Isä testasi joskus muinoin hirvikivääriä vanhan riihirakennuksen hirsiseinään. Ampumaetäisyys oli n. 150m.  Etupuolen hirsiseinä oli  n. 20cm paksu. Kaikki luodit menivät siitä läpi. Osan luodeista kaiversin ulos takaseinästä, mihin olivat uponneet vaihtelevasti. Pieni osa luodeista oli mennyt lävitse myös takaseinästä.

Hirvikivääri on aina kova. Sodassakin osa soti omilla me

Kyllä niiden tarkkuus riittää 20 metriinkin ja vaikka lähtönopeus on pieni läpäisee pehmeä lyijyluotikin ihmisen kallon liike energiallaan.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vanhukset makaa vaipoissa

koululaiset ei saa kunnon ruokaa

naisia ja tyttöjä joukkoraiskataan monikulttuurisesti

mitä tekee valtio?

puuhastelee täysin tyhjänpäiväisten kaliperien kanssa

Miehekästä olisi, jos rynkkyyn saisi pumppuhaulikon latausmomentin. Rynkyn lataus on tylsä jos vertaa pumppariin. Ase käteen ja niks naks. Miehekäs olo tulee siitä ja lisää taistelutahtoa!

Ainoa pumppumekanismi mitä olet ikinä käyttänyt löytyy sinun housuista. Siinä on se sinun pumppari, puukonkahva, kuudestilaukeava ja rynkky samassa paketissa. Silmät kiiluen ja kuola valuen internetin tyttökuvia omassa huoneessasi katselet äidiltä sekä iskältä salaa ja päästelet ähkien sarjoj

Aikakaisten mukaan ei koulutus ollut siellä enää tuollaista 60-luvulla. Tuo leffan koulutus oli Koreansodan aikaista.