Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Ruokarukouksen kieltäminen oli seurakunnalle viimeinen niitti Lopettaa lapsille suunnatun palvelun
29.10.2025 |
Savonlinnan seurakunnan kirkkoneuvosto on päättänyt irtisanoa Savonlinnan kaupungin kanssa tehdyn sopimuksen iltapäiväkerhotoiminnan järjestämisestä 1.2.-luokkalaisille.
Seurakunta kertoo asiasta tiedotteessaan. Savonlinnassa iltapäivätoimintaa järjestävät myös 4H-yhdistys ja Savonlinnan kaupunki.
Syynä on Opetushallituksen linjaus, joka kieltää uskonnon harjoittamisen kaikille yhteisessä toiminnassa, johon iltapäiväkerhotoiminta lukeutuu. Uskonnolliset tilaisuudet tulee jatkossa järjestää erillään. Savonlinnan seurakunta on järjestänyt iltapäivätoiminnassa viikoittaisia hartaushetkiä ja ruokarukouksia ennen välipalaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c7efac17-e2a3-4c47-a62d-1ad7af831730
Mites nyt suu pannaan pienten lasten vanhemmat? Iltapäiväkerhon paikat vähenee uusien sääntöjen takia. Kuinka monen kirkosta eronneen lapsetkin on tuosta palvelusta nauttineet?
Kommentit (526)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hitto. 🤣
Ne uskonnon asiat ei kuulu iltapäiväkerhoon.
No sitten ei kannata laittaa lasta SEURAKUNNNAN iltapäiväkerhoon!
Se on KUNNAN iltapäiväkerho!
Eivät nämä vajaamieliset sitä tajua. Yritetääs vääntää rautalangasta: Kyseessä on kunnallinen palvelu nimeltä pienten koululaisten iltapäiväkerho, jonka kunta järjestää 1-2-luokkalaisille. Se voidaan hankkia myös ostopalveluna, mutta tietenkään tällöin palvelun tuottaja ei saa ympätä siihen mitään uskonnollista sisältöä. Mitäpä jos kristityn perheen lapselle osoitettaisiin paikka muslimien ylläpitämästä kerhosta, jossa päivään kuuluisi olennaisena osana islamilaiset rukoukset ja muu uskonnonharjoitus?
Yhä. Myyjäpuoli voi lopettaa toimintansa mikäli haluaa. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö helpointa olisi antaa vanhempien valita mihin ip-kerhoon lapsensa mieluiten haluavat? Uskon, että ruokarukous ei kovin montaa oikeasti haittaa ja srkn kerhoon hakeutuisi lapsia entiseen malliin. Vannoutuneet ateistit voisivat valita lapsilleen uskonnottoman paikan.
Onkohan sinulla aavistustakaan siitä, missä taloudellisessa jamassa tämä maa on? Tuskin on missään mahdollista koota jotain menyytä erilaisista ip-kerhoista.
Oletteko ok sen suhteen, että lapsillemme opetetaan koulussa, että myös mies voi tulla raskaaksi ja synnyttää? Tai että sukupuolia on laaja kirjo, täysin lukematon määrä? Tai kuinka juhlimme/ylistämme erilaisuutta, kuten eri kansalaisuuksia, laajasti eri sukupuolia ja seksuaalisia suuntautumisia, muslimeja, buddhalaisia, hindulaisia, saatanan palvojia ja noitia. Mutta kun kristinusko tulee kyseeseen, niin kaikki huutaa yhteen ääneen, miten se tulisi lailla kieltää. Jumalasta, Jeesuksesta, tai mistään mikä liittyy kristinuskoon, ei saisi puhua yhtään mitään.
Myös seksuaalisuus on niin tavallista viihdettä lapsillemme - porno, puolialastomat ihmiset somessa, prostituution yleinen hyväksyntä, onlyfans, jne. Ei siitäkään kauaa ole, kun uutisoitiin jostain opettajasta joka näytti itsekuvaamansa pornoelokuvan oppilailleen Aalto yliopistossa (jos oikein muistan). Lastemme roolimallit (opettajat, laulajat, näyttelijät..) löytyvät nykyään alastomina somesta - eikä ketään välitä. Mutta Jeesus on kirosana. Miten se näin meni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä taas "kristittyjen" toimintaa. Lähimmäisen rakkautta ja lapsiystävällisyyttä.
Uskovaiset ovat huono vitsi.
Terveisin
Kirkosta eronnut joka ei halua maksaa, mutta haluaa kyllä palvelua
Jos se kustannetaan kunnan varoista. Jos vanhemmat maksavat niin rukoilkoon koko iltapäivän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä taas "kristittyjen" toimintaa. Lähimmäisen rakkautta ja lapsiystävällisyyttä.
Uskovaiset ovat huono vitsi.
Just näin. Rahaa vain hinkuvat itselleen hirveitä määriä. Rahaa, rahaa, RAHAA!!!
Turpa kiinni vassarityperys.
Voi olla edes ruokarukous, jos kirkko kerran maksaa.
Kunta voi järjestää iltapäiväkerhon jatkossa.
Meni näköjään tunteisiin. 😆😂
Kirkon ahneutta et kuitenkaan pysty poistamaan. Se on ja se pysyy.
Nyt tarvitaan se kirkon ja valtion erottaminen. Kirkon jäsenet maksamaan kirkkorakennuksensa ja pappiensa palkat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hitto. 🤣
Ne uskonnon asiat ei kuulu iltapäiväkerhoon.
No kuuluuhan, jos se on uskonnollisen yhteisön iltapäiväkerho
-pakana
Jos kunta maksaa sen, se on ihan sama mikä ukkokuoro sen järjestää, se on toteutettava lain mukaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hitto. 🤣
Ne uskonnon asiat ei kuulu iltapäiväkerhoon.
No sitten ei kannata laittaa lasta SEURAKUNNNAN iltapäiväkerhoon!
Se on KUNNAN iltapäiväkerho!
Eivät nämä vajaamieliset sitä tajua. Yritetääs vääntää rautalangasta: Kyseessä on kunnallinen palvelu nimeltä pienten koululaisten iltapäiväkerho, jonka kunta järjestää 1-2-luokkalaisille. Se voidaan hankkia myös ostopalveluna, mutta tietenkään tällöin palvelun tuottaja ei saa ympätä siihen mitään uskonnollista sisältöä. Mitäpä jos kristityn perheen lapselle osoitettaisiin paikka muslimien ylläpitämästä kerhosta, jossa päivään kuuluisi olennaisena osana islamilaiset rukoukset ja muu
>Yhä. Myyjäpuoli voi lopettaa toimintansa mikäli haluaa. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
lopetetaan samalla verotusoikeus ne maksaa ketä kiinnostaa myyjäpuolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä päätös seurakunnalta, ei pakanoita tarvitse ruokkia.
>Oletteko ok sen suhteen, että lapsillemme opetetaan koulussa, että myös mies voi tulla raskaaksi ja synnyttää?
tällaista ei kyllä missään opeteta.
>Tai että sukupuolia on laaja kirjo, täysin lukematon määrä?
tällaistakaan ei missään opeteta.
>Tai kuinka juhlimme/ylistämme erilaisuutta, kuten eri kansalaisuuksia, laajasti eri sukupuolia ja seksuaalisia suuntautumisia, muslimeja, buddhalaisia, hindulaisia, saatanan palvojia ja noitia. Mutta kun kristinusko tulee kyseeseen, niin kaikki huutaa yhteen ääneen, miten se tulisi lailla kieltää. Jumalasta, Jeesuksesta, tai mistään mikä liittyy kristinuskoon, ei saisi puhua yhtään mitään.
Edelleenkään ei näin opeteta.
>Myös seksuaalisuus on niin tavallista viihdettä lapsillemme - porno, puolialastomat ihmiset somessa, prostituution yleinen hyväksyntä, onlyfans, jne. Ei siitäkään kauaa ole, kun uutisoitiin jostain opettajasta joka näytti itsekuvaamansa pornoelokuvan oppilailleen Aalto yliopistossa (jos oikein muistan). Lastemme roolimallit (opettajat, laulajat, näyttelijät..) löytyvät nykyään alastomina somesta - eikä ketään välitä. Mutta Jeesus on kirosana. Miten se näin meni?
Edelleenkin aikuinen voi toimia tasavertaisensa kanssa kuten haluaa. Jos sinä annat puhelimen lapsellesi, etkä halua, että lapsi pääsee näihin aibeistoihin käsiksi, siellä on sovellus, jolla se estetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä päätös seurakunnalta, ei pakanoita tarvitse ruokkia.
Kyllä Jeesuskin ruokki pakanoita. Hän oli juutalainen, mutta ei kääntänyt selkäänsä yhdellekkään ihmiselle. Rakkaudellaan hän käännytti monia uskoon.
Ihan oikein on lopettaa, jos ei sisältö kelpaa. Seurakunnan tilaisuuksissa tulee saada rukoilla ja laulaa hengellisiä lauluja, puhua Jeesuksesta ja hänen teoistaan. Minä kirkollisveroa maksavana vaadin sitä. Näitä puuhastelukerhoja on ihan riittävästi, joissa ei juuri kunnon sisältöä ole, lapset hölisevät ja kännykkää tuijottavat. Seurakunnan kerhot ovat ehdottomasti rauhallisempia. Kerhoihin tulevat pitää kuulua kirkkoon eli kastettuja , ettei tule vanhemmilla sanomista. Kastamattomat ja kirkkoon kuulumattomien lapset voivat mennä 4H - kerhoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
>Oletteko ok sen suhteen, että lapsillemme opetetaan koulussa, että myös mies voi tulla raskaaksi ja synnyttää?
tällaista ei kyllä missään opeteta.
>Tai että sukupuolia on laaja kirjo, täysin lukematon määrä?
tällaistakaan ei missään opeteta.
>Tai kuinka juhlimme/ylistämme erilaisuutta, kuten eri kansalaisuuksia, laajasti eri sukupuolia ja seksuaalisia suuntautumisia, muslimeja, buddhalaisia, hindulaisia, saatanan palvojia ja noitia. Mutta kun kristinusko tulee kyseeseen, niin kaikki huutaa yhteen ääneen, miten se tulisi lailla kieltää. Jumalasta, Jeesuksesta, tai mistään mikä liittyy kristinuskoon, ei saisi puhua yhtään mitään.
Edelleenkään ei näin opeteta.
>Myös seksuaalisuus on niin tavallista viihdettä lapsillemme - porno, puolialastomat ihmiset somessa, prostitu
Kohuopettaja työntää videolla asioita peräaukkoonsa nuorten edessä, mutta Jeesus-musiikki on liikaa Mitä ihmettä kouluissa tapahtuu?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a0a90c72-f685-4e17-a3bf-a643ff6dd5b2…;
https://www.feto.fi/feton-lausunto-ylakoulun-oppikirjasta-nousseen-kesk…
Vierailija kirjoitti:
Kirkolle on aika huonoa mainosta, ettei lapsista huolehtiminen ilman uskonnonharjoitusta kelpaa. Tätä ei ole nyt mietitty ollenkaan loppuun asti.
Tottakai on mietitty loppuun. Perustelut on selkeästi esitetty jutussa. Jos srk haluaisi pelkkää rahaa ja puhdasta liiketoimintaa, ja olisi valmis sen vuoksi unohtamaan ydintehtävänsä, niin olisivat jatkaneet. Mutta nyt seisovat arvojensa takana tukevasti kuten srk kuuluukin, ja tämä oli ainoa oikea ratkaisu. Se on parasta mainosta mitä srk voi saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikuiset tässä tekevät hallaa lapsille kieltämällä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein on lopettaa, jos ei sisältö kelpaa. Seurakunnan tilaisuuksissa tulee saada rukoilla ja laulaa hengellisiä lauluja, puhua Jeesuksesta ja hänen teoistaan. Minä kirkollisveroa maksavana vaadin sitä. Näitä puuhastelukerhoja on ihan riittävästi, joissa ei juuri kunnon sisältöä ole, lapset hölisevät ja kännykkää tuijottavat. Seurakunnan kerhot ovat ehdottomasti rauhallisempia. Kerhoihin tulevat pitää kuulua kirkkoon eli kastettuja , ettei tule vanhemmilla sanomista. Kastamattomat ja kirkkoon kuulumattomien lapset voivat mennä 4H - kerhoihin.
Muuten samaa mieltä, mutta kyllä ei kirkkoon kuuluvienkin ja kastamattomienkin tulee päästä srk kerhoihin. Missä muualla lapset sitten saisivat kuulla opetusta esim järkevistä kristillisistä arvoista tässä hullussa maailmassa? Ei missään. Miksi sinä haluaisit evätä sen lapsilta? Tai puhetta Jeesuksesta ja Jumalasta ja Raamatusta, jos uskovainen olet. Outo asenne sinulla.
niin kauan hihhulit järjestivät lapsille toimintaa kun saivat ujuttaa joukkoon harhaoppejaan lasten aivopesemiseksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>Oletteko ok sen suhteen, että lapsillemme opetetaan koulussa, että myös mies voi tulla raskaaksi ja synnyttää?
tällaista ei kyllä missään opeteta.
>Tai että sukupuolia on laaja kirjo, täysin lukematon määrä?
tällaistakaan ei missään opeteta.
>Tai kuinka juhlimme/ylistämme erilaisuutta, kuten eri kansalaisuuksia, laajasti eri sukupuolia ja seksuaalisia suuntautumisia, muslimeja, buddhalaisia, hindulaisia, saatanan palvojia ja noitia. Mutta kun kristinusko tulee kyseeseen, niin kaikki huutaa yhteen ääneen, miten se tulisi lailla kieltää. Jumalasta, Jeesuksesta, tai mistään mikä liittyy kristinuskoon, ei saisi puhua yhtään mitään.
Edelleenkään ei näin opeteta.
>Myös seksuaalisuus on niin tavallista viihdettä lapsillem
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a0a90c72-f685-4e17-a3bf-a643ff6dd5b2…;
Linkki ei toiminut. Toivottavasti nyt toimii.
Opettaja masturboi videolla oppilaiden edessä, oppikirja kertoo, että mieskin voi synnyttää ja Elokapina esittelee kouluissa toimintaansa - mutta barokkikonsertti perutaan uskonnollisuuden takia, ihmettelee Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.
Ei näköjään toimi linkki, en tiedä miksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei hitto. 🤣
Ne uskonnon asiat ei kuulu iltapäiväkerhoon.
Että ihminen uskoo Jumalaa (ilman loppu ännää) määrittää ja ohjaa hänen elämänsä kaikkia puolia.
Alue: Aihe vapaa
Kirkolle on aika huonoa mainosta, ettei lapsista huolehtiminen ilman uskonnonharjoitusta kelpaa. Tätä ei ole nyt mietitty ollenkaan loppuun asti.