IL: Ruokarukouksen kieltäminen oli seurakunnalle viimeinen niitti Lopettaa lapsille suunnatun palvelun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä seurakunnan kerhossa ruokarukous pitää kestää. Mikä siinä niin pelottaa. Pelkäävätkö pakanoituneet vanhemmat, että lapset alkavat kysellä lisää?

Se ei ollut "seurakunnan kerho", vaan KAUPUNGIN ILTAPÄIVÄKERHO mitä seurakunta järjestää ostopalveluna. Virallista kaupungin iltapäivätoimintaa säätelee laki ja Opetushallituksen asetukset, palveluntuottaja ei vaan yksinkertaisesti saa poiketa niistä säännöistä. Se on täysin yksiselitteinen asia ja pitäisi olla tiedossa myös seurakunnalla. Mutta sen sijaan että seurakunta myöntäisi virheensä ja pahoittelisi, se uhriutuu ja antaa ymmärtää joutuneensa väärin kohdelluksi.

Kuules nyt jankkaaja. Seurakunta noudattaa just omia sääntöjään tarjoamassaan kerhossa. Se on SEURAKUNNAN KERHO riippumatta siitä kuka sen on paikalle pyytänyt. Kaupunki noudattaa omia sääntöjään, mutta ei voi määräillä muita. Jos ei kaupungille sovi seurakunnan pelisäännöt, niin kaivakoon kuvettaan ja maksaa jollekin kaupalliselle toimijalle. kalliimmaksi se tulee. Siitähän tässä on kyse. Halutaan seurakunta halvalla ja sitten itketään, kun heillä on oma tapa hoitaa asiat. Seurakuntaa ei voi pakottaa muuttamaan omia käytäntöjään. Ja piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hitto. 🤣

Ne uskonnon asiat ei kuulu iltapäiväkerhoon.

Ei kuulukaan. Eikä kirkkoon kuulumattomien lapset kuulu seurakunnan kerhoon. Kaikki kyllä kernaasti hyötyvät kirkosta, mutta jostain syystä vaativat myös päästä sanelemaan miten haluavat hyödyn tarjoiltavan heille. Eipäs napsitaan rusinoita pullasta.

Kun se ip-kerho ei edelleenkään ollut seurakunnan kerho. Vai olisko mielestäsi ihan ok, että jos islamilainen yhdistys olisi voittanut kilpailutuksen niin ip-kerhossa olisi kumarrettu Mekkaan päin pari kertaa päivässä. Tottakai ostopalvelun tuottaja noudattaa maksajan sääntöjä eikä omiaan. Kerho kun ei ole hänen vaan maksajan. Ja kaupungin ip-kerhoon ei kuulu rukoilu. 

Jos ostetaan paikalle islamilainen kerho, niin sitten on islamilaiset säännöt. Noin se nyt vaan menee. Kummallakin on sitten halutessaan oikeus lopettaa touhu, jos ei maistu. Nöin teki tässä tapauksessa seurakunta, ja ihan oikein teki.

"Ja he toivat hänen tykönsä lapsia, että hän koskisi heihin; mutta opetuslapset nuhtelivat tuojia. Mutta kun Jeesus sen näki, närkästyi hän ja sanoi heille: 'Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta. Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle.' Ja hän otti heitä syliinsä, pani kätensä heidän päällensä ja siunasi heitä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hitto. 🤣

Ne uskonnon asiat ei kuulu iltapäiväkerhoon.

Ei kuulukaan. Eikä kirkkoon kuulumattomien lapset kuulu seurakunnan kerhoon. Kaikki kyllä kernaasti hyötyvät kirkosta, mutta jostain syystä vaativat myös päästä sanelemaan miten haluavat hyödyn tarjoiltavan heille. Eipäs napsitaan rusinoita pullasta.

Kun se ip-kerho ei edelleenkään ollut seurakunnan kerho. Vai olisko mielestäsi ihan ok, että jos islamilainen yhdistys olisi voittanut kilpailutuksen niin ip-kerhossa olisi kumarrettu Mekkaan päin pari kertaa päivässä. Tottakai ostopalvelun tuottaja noudattaa maksajan sääntöjä eikä omiaan. Kerho kun ei ole hänen vaan maksajan. Ja kaupungin ip-kerhoon ei kuulu rukoilu. 

Jos ostetaan paikalle islamilainen kerho,

Eli jos islamistit järjestää tuota kyseistä kerhoa niin on ok 2 kertaa päivässä kumarrella kersojen mekkaan päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä seurakunnan kerhossa ruokarukous pitää kestää. Mikä siinä niin pelottaa. Pelkäävätkö pakanoituneet vanhemmat, että lapset alkavat kysellä lisää?

Olisitko yhtä suvaitsevainen jos lapsesi olisi kerhossa jossa olisi aina gay-rukous ja sateenkaariliput pöytäliinoina?

 

Kysymyksen asettelu on ihan typerä. En tietenkään veisi lastani mihinkään Gay-päiväkerhoon. Seurakunnan päiväkerho sensijaan olisi ihan fine, ja oletan että siellä on jotain uskonnollista sisältöä toiminnassa.

Onko 4h kirkon? Näillä pennuillahan ei ole mitään moraalia. Suutarin lapsilta puuttuu kengät 😄

Vierailija kirjoitti:

"Ruokarukous kuuluu seurakunnan kerhoihin"

Voi puolestani kuulua silloin kun se kerho ei ole osa kunnan ostamaa kaikille tarkoitettua iltapäivätoimintaa.

"Joka häpeää minua ja minun sanojani, sitä on Ihmisen Poika häpeävä, kun hän tulee kunniassaan, Isänsä ja pyhien enkelien kirkkaudessa."

Verorahoilla ei tarvitsisi tukea myöskään islamin uskoisten erityisoikeuksia, islamin uskonnon opetusta tai tulkkipalveluita monta vuotta maassa olleille.

En itsekään kuulu kirkkoon, mutta tiedostan, että osa meidän kulttuurihistoriastamme kytkeytyy kristin uskoon.

Jee! Sain omassa kunnassakin saman aikaan jo pari vuotta sitten. 😊 

Vierailija kirjoitti:

Verorahoilla ei tarvitsisi tukea myöskään islamin uskoisten erityisoikeuksia, islamin uskonnon opetusta tai tulkkipalveluita monta vuotta maassa olleille.

En itsekään kuulu kirkkoon, mutta tiedostan, että osa meidän kulttuurihistoriastamme kytkeytyy kristin uskoon.

Tulkkipalveluilla ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa.

Uskonnonopetus kuuluu opetussuunnitelmaan, jota on lain mukaan noudatettava, oli uskonto sitten kristinusko, Islam, bahai tai vaikka voodoo.

Ja mistä erityisoikeuksista puhut? 

"Eli jos islamistit järjestää tuota kyseistä kerhoa niin on ok 2 kertaa päivässä kumarrella kersojen mekkaan päin."

No et sinä sitä voi joltakin islamistikerholta kieltääkään. Voit korkeintaan, sanoa, että tämä oli tässä ja kiitos. Ei ne rupea sinun pillisi mukaan tanssimaan, koska se ei ole heidän uskonsa mukaista. Eli ihan oma moka jos menet pyytämään islamistit vetämään kerhoa.

Vierailija kirjoitti:

Ei varmaan kannattaisi mennä seurakunnan tapahtumiin, jos rukoilu häiritsee.

Ei ollut seurakunnan tapahtuma, sinä analfabeetti.

Vierailija kirjoitti:

Voi Mammat, olette niin väärässä. Tuon kerhon järjesti Seurakunta seurakunnan vuokraamissa tiloissa ja KAUPUNKI osti sen tuottaman palvelun seurakunnalta. Sopimuksessa on taatusti lukenut millaisesta toiminnasta on ollut kyse, ja myös se että siellä on harjoitettu uskontoa. onhan se ostettu seurakunnalta.

Kaupunki on saanut IP toiminnan näin edullisesti. Toivotaan kaupungin tekevän uuden sopimuksen jonkun yksityisen tahon kanssa, viis siitä nouseeko maksut.

Tuossa oli yhteistyökumppanina myös 4H liitto, jonka oppijuuret juontavat Amerikkalaiseen kulttuuriin edistää maaseudulla asuvien ihmisten oloja. Se yksin ei useinkaan pysty IP toimintaa järjestämään

Olet itse väärässä. Jumalharhasi ohjaa luetun ymmärtämistäsi. Et kykene rationaaliseen ajatteluun. Juuri sen vuoksi lasten indoktrinaatio on vaarallista. Estää johdonmukaisen päättelyn.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein, että lopettaa.

Liian moni on noukkinut rusinat pullasta.

Höhlä, ei olisi saanut jatkaa sopimusrikkomuslinjallaan. Siksi lopettaa. Ja toki se on oikein. Seurakunta ei tässä tarjonnut pullaa eikä rusinoita vaan yritti erehdyttää tuotteen tilaajaa. Eikä ymmärrä edes hävetä.

Vierailija kirjoitti:

Minä en voi olla ajattelematta että tässä saattaa käydä jatkossa niin, että kaupungit eivät välttämättä tarjoa ollenkaan jatkossa iltapäiväkerhoja (ei ole pakollinen) ja jatkossakin ip-toimintaa saa halutessaan seurakunnan puolelta, mutta se vastaavasti maksaa enemmän koska seurakunta ei itse tuottavana saa valtionavustuksia. 

Valtion ei pidäkään avustaa uskonnollista lähetystyötä. Katsos kun Suomi on sekulaari valtio, eikä minkään uskomusjärjestelmän tukija. Paitsi, että vähän on. Esimerkiksi keräilee kirkon puolesta jäsenmaksuja, joka on vähän epäreilua muihin taikauskojärjestöihin nähden. 

Tähän olisi mukava kuulla luulevaisen puolustuspuhe. Sellaisen, jonka mielestä nykyjärjestelmä on tosi reilu ja kaikkia vakaumuksia tasapuolisesti kohteleva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä seurakunnan kerhossa ruokarukous pitää kestää. Mikä siinä niin pelottaa. Pelkäävätkö pakanoituneet vanhemmat, että lapset alkavat kysellä lisää?

Se ei ollut "seurakunnan kerho", vaan KAUPUNGIN ILTAPÄIVÄKERHO mitä seurakunta järjestää ostopalveluna. Virallista kaupungin iltapäivätoimintaa säätelee laki ja Opetushallituksen asetukset, palveluntuottaja ei vaan yksinkertaisesti saa poiketa niistä säännöistä. Se on täysin yksiselitteinen asia ja pitäisi olla tiedossa myös seurakunnalla. Mutta sen sijaan että seurakunta myöntäisi virheensä ja pahoittelisi, se uhriutuu ja antaa ymmärtää joutuneensa väärin kohdelluksi.

Kylä uskonnollista sisältöä saa olla tarjolla, kunhan on myös vaihtoehto. Tässä tapauksessa vaihtoehtona oli ainakin se 4H-yhdistyksen tarjoama

No ei saa. Miksi valehtelet?

Vierailija kirjoitti:

Jos ateisti-k0mmari-länkyttäjille ei passaa, että lapset lukee ruoka rukouksen seurakunnan heille tarjoamien safkojen ääressä, niin kyllä sietääkin lopettaa koko kerho touhu. Ja välittömästi.

Ei mitä vaan tarvi sulattaa näiden ateisti-k0mmari-valittajien edessä. Pitäköön vaikka omalla kustannuksella sitten pioneerileiriä lapsilleen ja lukekoon ruoka pöydässä jotain w0ke-uskontunnustusta. Ai niin, mutta pitämättä ja tarjoamattahan sellaiset tietenkin jää, koska nuo kyseiset ihmiset on sitä osastoa joilla ei itsellään ole kykyä mitään tuollaista järjestää, osaavat vain valittaa ja valittaa...

Sinun hurskautesi ja lähimmäisenrakkautesi on ihan käsinkosketeltavaa. Puhumattakaan uskonnonvapausperiaatteiden tuntemuksestasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä seurakunnan kerhossa ruokarukous pitää kestää. Mikä siinä niin pelottaa. Pelkäävätkö pakanoituneet vanhemmat, että lapset alkavat kysellä lisää?

Se ei ollut "seurakunnan kerho", vaan KAUPUNGIN ILTAPÄIVÄKERHO mitä seurakunta järjestää ostopalveluna. Virallista kaupungin iltapäivätoimintaa säätelee laki ja Opetushallituksen asetukset, palveluntuottaja ei vaan yksinkertaisesti saa poiketa niistä säännöistä. Se on täysin yksiselitteinen asia ja pitäisi olla tiedossa myös seurakunnalla. Mutta sen sijaan että seurakunta myöntäisi virheensä ja pahoittelisi, se uhriutuu ja antaa ymmärtää joutuneensa väärin kohdelluksi.

Älä k ommari valita.

Älä sinä  lapsena aivopesty luulevainen poraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opetushallituksen pääjohtaja on kommunisti.

 

Pääjohtaja ja viestintä

 

Kuva: Satu Haavisto

Pääjohtaja Minna Kelhä

Pääjohtaja Minna Kelhä

https://www.oph.fi/fi/tietoa-meista/opetushallituksen-organisaatio-ja-j…

https://fi.wikipedia.org/wiki/Minna_Kelh%C3%A4

Vaikka olisi kommunisti, niin opetushallitus tekee kaikki ohjeistuksensa lain pohjalta, myös uskonnonvapauteen liittyvät. Käytännössä siis opetushallitus on puuttunut asiaan, koska koulut eivät muuten osaa noudattaa eduskunnan säätämiä lakeja.

Eikä varsinkaan seurakunnat. Rikkovat tahallaan lakia. Pitäisi joku piispa haastaa leivättömän pöydän ääreen.

Hyvä vaan että pidetään uskonnot ja muut mutuilut erossa kasvavien lapsien pääkopista.

Ymmärtäähän sen, että kun kriittinen ajattelu on kehittynyt niin uskonnollista doktriinia on hankalampi muiluttaa ihmisille.

Ei sillä, ei me aikuisetkaan niin erinomaisia olla, monet aikuiset tuntuneet vaan kasvaneen kokoa ja jäänyt tunteiden säätelyn ja kriittisen ajattelun opettelu tekemättä vuosien varrella.