IL: Ruokarukouksen kieltäminen oli seurakunnalle viimeinen niitti Lopettaa lapsille suunnatun palvelun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä taas "kristittyjen" toimintaa. Lähimmäisen rakkautta ja lapsiystävällisyyttä.

Uskovaiset ovat huono vitsi. 

 

Mitä selität?

Jos kristillinen toiminta on kielletty, niin tietenkin kristillinen toimija silloin lopettaa toimintansa.

Jos kristillinen toiminta on kynnyskysymys, niin kristillisen toimijan ei pidä edes jättää tarjousta.

Niinpä tuo seurakunta ei aio enää nykysäännöillä jättää tarjousta. 

Ei nykysäännöillä, vaan niillä säännöillä mitä seurakunta ei tietoisesti ole noudattanut.

Ja nuo noudattamatta jätetyt sään

Säännöt ovat tulleet voimaan 2018 ja niitä on sittemmin tarkennettu, ei muutettu. En voi tietää miten ne on ilmaistu tarjouskilpailun yhteydessä ja sopimuksissa, mutta yhtä kaikki kyse on sopimuksen molempia osapuolia sitovista säännöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruokarukous on todella kaunis ja kannatettava idea. Ruokaa pitäisi arvostaa enemmän. Tuntuu ettei suomalaiset arvosta enää yhtään mitään tai ole mistään kiitollisia. Mutta jos jumalan sijaan kiitettäisiin vaikka luontoa, ruoantuottajia, maata?

Mene takaisin sinne keskiajalle. 

Varjot pitenevät ja "tulee yö jolloin ei kukaan voi työtä tehdä". 

 

"Ja te joudutte kaikkien vihattaviksi minun nimeni [Jeesuksen Kristuksen nimen] tähden."  

Voih, nyt pelottaa! 🥱

Herää, pahvi! 😂

"Mutta kun nämä alkavat tapahtua, niin rohkaiskaa itsenne ja nostakaa päänne, sillä teidän vapautuksenne on lähellä." 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hitto. 🤣

Ne uskonnon asiat ei kuulu iltapäiväkerhoon.

Ei kuulukaan. Eikä kirkkoon kuulumattomien lapset kuulu seurakunnan kerhoon. Kaikki kyllä kernaasti hyötyvät kirkosta, mutta jostain syystä vaativat myös päästä sanelemaan miten haluavat hyödyn tarjoiltavan heille. Eipäs napsitaan rusinoita pullasta.

Kun se ip-kerho ei edelleenkään ollut seurakunnan kerho. Vai olisko mielestäsi ihan ok, että jos islamilainen yhdistys olisi voittanut kilpailutuksen niin ip-kerhossa olisi kumarrettu Mekkaan päin pari kertaa päivässä. Tottakai ostopalvelun tuottaja noudattaa maksajan sääntöjä eikä omiaan. Kerho kun ei ole hänen vaan maksajan. Ja kaupungin ip-kerhoon ei kuulu rukoilu. 

Eikö kaikille ole vielä selvä että kirkko harjoittaa tietysti etiikkansa mukaista toimintaa. Jos se ei kelpaa viekää lapset muualle ja onnea heille.

Vierailija kirjoitti:

Eikö kaikille ole vielä selvä että kirkko harjoittaa tietysti etiikkansa mukaista toimintaa. Jos se ei kelpaa viekää lapset muualle ja onnea heille.

Mistä teitä ääliöitä oikein sikiää? Se ei edelleenkään ole kirkon oma kerho.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hitto. 🤣

Ne uskonnon asiat ei kuulu iltapäiväkerhoon.

Ei kuulukaan. Eikä kirkkoon kuulumattomien lapset kuulu seurakunnan kerhoon. Kaikki kyllä kernaasti hyötyvät kirkosta, mutta jostain syystä vaativat myös päästä sanelemaan miten haluavat hyödyn tarjoiltavan heille. Eipäs napsitaan rusinoita pullasta.

Kun se ip-kerho ei edelleenkään ollut seurakunnan kerho. Vai olisko mielestäsi ihan ok, että jos islamilainen yhdistys olisi voittanut kilpailutuksen niin ip-kerhossa olisi kumarrettu Mekkaan päin pari kertaa päivässä. Tottakai ostopalvelun tuottaja noudattaa maksajan sääntöjä eikä omiaan. Kerho kun ei ole hänen vaan maksajan. Ja kaupungin ip-kerhoon ei kuulu rukoilu. 

Entäs kuuluuko kaupungin ip-kerhoon kiroilu ym alatyylinen kielenkäyttö. Ainakin monilta nuoriltakin koululaisilta tuollainen tuntuu sujuvan aikas sutjakkaasti (ja vaikuttaa että muun monipuolisemman kielenkäytön kustannuksella).