IL: Ruokarukouksen kieltäminen oli seurakunnalle viimeinen niitti Lopettaa lapsille suunnatun palvelun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä taas "kristittyjen" toimintaa. Lähimmäisen rakkautta ja lapsiystävällisyyttä.

Uskovaiset ovat huono vitsi. 

 

Höpsis. Uudessa testamentissa sanotaan että jos joku ei halua ottaa (apostoleja) vastaan niin tulee sen paikan pölyt pyyhkiä jaloistaan ja lähteä tiehensä. Kun ei uskovien sanoma kelpaa edes ruokarukouksen verran olkoot ilman. Kunnioitusta puolin ja toisin pitäisi olla, ei uskovia ole käsketty sietämään mitä tahansa.

Käyttäytykää sitten niin, että teitä voi kunnioittaa. 

Kunnioitus pitää katsos ansaita. :)

Käyttäydy itse ja ansaitse se kunnioitus. Varmaan tiedät mikä on seurakunnan tehtävä? Hyväksy se tai älä

Tosiasia on kuitenkin se, että esim. tälläkin palstalla kaikkein aggressiivisimmat ja tuomitsevimmat kommentit tulevat uskovaisilta.

Ei herätä minkäänlaista halua kuulua siihen porukkaan. 

-eri

No ei ole mikään tosiasia 😂. Se on vain sinun mielipiteesi. Monella muulla taas on ihan erilainen näkemys. Mielipiteet eivät ole yhtä kuin tosiasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattu käskee myös julistamaan evankeliumia sopivassa ja sopimattomassa tilanteessa. Älkääpä uskomattomat poimiko rusinoita pullista.

Siinäpä sen sanoit. "Sopimattomassa". 

Vajaata toimintaa. Tuputusta. 🤢

Jokainen vanhempi on varmasti tiennyt toiminnan olevan seurakunnan järjestämää. Jos ei halua olla uskonnon kanssa missään tekemisissä, niin valitkoon ja järjestäkööt asiansa toisin. 

Surullista, miten pahasti saatanan vallassa tämä maailma on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä taas "kristittyjen" toimintaa. Lähimmäisen rakkautta ja lapsiystävällisyyttä.

Uskovaiset ovat huono vitsi. 

 

Höpsis. Uudessa testamentissa sanotaan että jos joku ei halua ottaa (apostoleja) vastaan niin tulee sen paikan pölyt pyyhkiä jaloistaan ja lähteä tiehensä. Kun ei uskovien sanoma kelpaa edes ruokarukouksen verran olkoot ilman. Kunnioitusta puolin ja toisin pitäisi olla, ei uskovia ole käsketty sietämään mitä tahansa.

Käyttäytykää sitten niin, että teitä voi kunnioittaa. 

Kunnioitus pitää katsos ansaita. :)

Käyttäydy itse ja ansaitse se kunnioitus. Varmaan tiedät m

Uskikset ovat yhteiskuntamme epämiellyttävin kansanosa.

Heitä ohjaa silkka viha ja pelko, rakkaus loistaa poissaolollaan.

Älkää antako pyhää koirille, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaisi niitä jalkoihinsa ja kääntyisi ja repisi teitä. Niin, jos ei Jumalan Sana kelpaa edes pienen rukouksen muodossa näitä lakeja ja säädöksiä säästävillä, niin olkoot ilman. Säälittää vaan nämä lapset, joilta evätään ne pienetkin mahdollisuudet kuulla Jumalasta ja Jeesuksesta. Jumalan rankaisu tulee kyllä eteen näille eksyttäjille ennemmin tai myöhemmin, jotka estävät lapsia tulemasta Jeesuksen luokse eli Jumalan Sanan ääreen. 

Johan nyt on markkinat jos ei seurakunnan tilaisuuksissa saisi rukoilla. 

Iltapäiväkerho jatkossa vain niiden vanhempien lapsille, joilta saa ruokarukoukseen erikoisluvan?

Ihan oikea päätös sinänsä. Miksi seurakunnan pitäisi pyörittää sellaista toimintaa jossa ei saa Jumalasta edes puhua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattu käskee myös julistamaan evankeliumia sopivassa ja sopimattomassa tilanteessa. Älkääpä uskomattomat poimiko rusinoita pullista.

Siinäpä sen sanoit. "Sopimattomassa". 

Vajaata toimintaa. Tuputusta. 🤢

Jokainen vanhempi on varmasti tiennyt toiminnan olevan seurakunnan järjestämää. Jos ei halua olla uskonnon kanssa missään tekemisissä, niin valitkoon ja järjestäkööt asiansa toisin. 

 

Miten voi valita, jos oman alueen iltapäiväkerho sattuu olemaan seurakunnan järjestämä? Ja huom, kyseessä ei ole seurakunnan kerho, vaan kunnallinen iltapäiväkerho, minkä järjestämisestä kaupunki maksaa seurakunnalle. Jos kirkko ei kykene järjestämään tilaajan kriteerien mukaista palvelua, niin sitten kannattaa seuraavan kerran olla jättämättä tarjousta.

Suomen laki < Jumalan laki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama vuosi sitten Laakavuoren koulu Helsingissä järjesti Ramadan- juhlan koulun muslimioppulaille ja heidän vanhemmilleen.

Ei jyrähtänyt opetushallituksessa kukaan.

Pakotettiinko koulun ei-muslimit oppilaat ja opettajat sinne? Jos ei, niin mitään lainvastaista ei tapahtunut. Jostain syystä evlut-kirkko kuvittelee, että se voi näissä asioissa kävellä lain yli miten huvittaa, mutta näin ei ole.

Oliko ei-muslimi oppilaille ja vanhemmille järjestetty vastaavanlaista/korvaavaa ei-uskonnollista tapahtumaa? Jos ei ollut, niin silloin muita on syrjitty uskonnollisin perustein. Näinhän sitä kitistään kaikista evlut liittetyistä juhlista ja tapahtumistakin, niin miksi sama ei koske sitten muitakin uskontoja? Miksi he voivat kävellä muiden yli? Hehän saavat myös uskontoon liittyviä ylimääräisiä vapaapäiviä? Miksi muut eivät saa? Ei se joustaminen voi tapahtua aina vain yhteen suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä taas "kristittyjen" toimintaa. Lähimmäisen rakkautta ja lapsiystävällisyyttä.

Uskovaiset ovat huono vitsi. 

 

Höpsis. Uudessa testamentissa sanotaan että jos joku ei halua ottaa (apostoleja) vastaan niin tulee sen paikan pölyt pyyhkiä jaloistaan ja lähteä tiehensä. Kun ei uskovien sanoma kelpaa edes ruokarukouksen verran olkoot ilman. Kunnioitusta puolin ja toisin pitäisi olla, ei uskovia ole käsketty sietämään mitä tahansa.

Edes Jumala ei halua pakolla rakastaa henkilöä, joka torjuu hänet. ; )

Käyttäytykää sitten niin, että teitä voi kunnioittaa. 

Kunnioitus pitää katsos ansaita. :)

Käyttäy

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä taas "kristittyjen" toimintaa. Lähimmäisen rakkautta ja lapsiystävällisyyttä.

Uskovaiset ovat huono vitsi. 

 

Höpsis. Uudessa testamentissa sanotaan että jos joku ei halua ottaa (apostoleja) vastaan niin tulee sen paikan pölyt pyyhkiä jaloistaan ja lähteä tiehensä. Kun ei uskovien sanoma kelpaa edes ruokarukouksen verran olkoot ilman. Kunnioitusta puolin ja toisin pitäisi olla, ei uskovia ole käsketty sietämään mitä tahansa.

Käyttäytykää sitten niin, että teitä voi kunnioittaa. 

Kunnioitus pitää katsos ansaita. :)

Käyttäy

Uskikset ovat yhteiskuntamme epämiellyttävin kansanosa.

Heitä ohjaa silkka viha ja pelko, rakkaus loistaa poissaolollaan.

Ei se rakkaus kuule sinussakaan loista läsnäolollaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattu käskee myös julistamaan evankeliumia sopivassa ja sopimattomassa tilanteessa. Älkääpä uskomattomat poimiko rusinoita pullista.

Siinäpä sen sanoit. "Sopimattomassa". 

Vajaata toimintaa. Tuputusta. 🤢

Jokainen vanhempi on varmasti tiennyt toiminnan olevan seurakunnan järjestämää. Jos ei halua olla uskonnon kanssa missään tekemisissä, niin valitkoon ja järjestäkööt asiansa toisin. 

Mutta kun kyseessä ei ollut seurakunnan järjestemä toiminta, vaan kunnan. 

Monissa perheissä mennään nykyään lasten sääntöjen mukaan. Aikuiset siis mukautuu lasten sääntöihin ja vaatimuksiin. Ei sen niin kuuluisi mennä. 

Tarkoitan vain vertauksena sitä, että ikävä kyllä elämme nykyään politiikkojen sääntöjen mukaan, emmekä Luojamme. 

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä taas "kristittyjen" toimintaa. Lähimmäisen rakkautta ja lapsiystävällisyyttä.

Uskovaiset ovat huono vitsi. 

 

Onko parempi joustaa omista periaatteistaan? Entä jos seuraavaksi pyydetään palvomaan toista Jumalaa? Totta kai jatkamme koska olemme kristittyjä.

Järki käteen. He tekevät sen minkä jokainen tekisi jos muut pyyhkisivät hänen periaatteillaan lattiaa.

Minä mietin et noinkohan koulu löytävät tilalle jonkun toisen tuottajan. Näillä järjestöjen rahoitusten vähentämisillä, tuskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattu käskee myös julistamaan evankeliumia sopivassa ja sopimattomassa tilanteessa. Älkääpä uskomattomat poimiko rusinoita pullista.

Siinäpä sen sanoit. "Sopimattomassa". 

Vajaata toimintaa. Tuputusta. 🤢

Jokainen vanhempi on varmasti tiennyt toiminnan olevan seurakunnan järjestämää. Jos ei halua olla uskonnon kanssa missään tekemisissä, niin valitkoon ja järjestäkööt asiansa toisin. 

Miten voi valita, jos oman alueen iltapäiväkerho sattuu olemaan seurakunnan järjestämä? Ja huom, kyseessä ei ole seurakunnan kerho, vaan kunnallinen iltapäiväkerho, minkä järjestämisestä kaupunki maksaa seurakunnalle. Jos kirkko ei kykene järjestämään tilaajan kriteerien mukaista palvelua, niin sitte

Jos luit yhtään, niin niinhän he nimenomaan juuri tekevät. Eivät enää jatka sopimusta eivätkä aio enää olla tuossa mukana. 

Faith kirjoitti:

Iltapäiväkerho jatkossa vain niiden vanhempien lapsille, joilta saa ruokarukoukseen erikoisluvan?

Ihan oikea päätös sinänsä. Miksi seurakunnan pitäisi pyörittää sellaista toimintaa jossa ei saa Jumalasta edes puhua?

Ei kukaan ole pakottanut seurakuntaa myymään palvelua kunnalle. 

Vierailija kirjoitti:

Surullista, miten pahasti saatanan vallassa tämä maailma on. 

Samaan aikaan lasten annetaan juhlia kauhuhahmoja, halloweenia, juhlitaan miljoonia sukupuolia, kielletään terveen järjen käyttö. 

Lapset eivät varmasti ole pahastuneet vaan aikuiset. Miksi lapsilta kielletään?