Lue keskustelun säännöt.
IL: Ruokarukouksen kieltäminen oli seurakunnalle viimeinen niitti Lopettaa lapsille suunnatun palvelun
29.10.2025 |
Savonlinnan seurakunnan kirkkoneuvosto on päättänyt irtisanoa Savonlinnan kaupungin kanssa tehdyn sopimuksen iltapäiväkerhotoiminnan järjestämisestä 1.2.-luokkalaisille.
Seurakunta kertoo asiasta tiedotteessaan. Savonlinnassa iltapäivätoimintaa järjestävät myös 4H-yhdistys ja Savonlinnan kaupunki.
Syynä on Opetushallituksen linjaus, joka kieltää uskonnon harjoittamisen kaikille yhteisessä toiminnassa, johon iltapäiväkerhotoiminta lukeutuu. Uskonnolliset tilaisuudet tulee jatkossa järjestää erillään. Savonlinnan seurakunta on järjestänyt iltapäivätoiminnassa viikoittaisia hartaushetkiä ja ruokarukouksia ennen välipalaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c7efac17-e2a3-4c47-a62d-1ad7af831730
Mites nyt suu pannaan pienten lasten vanhemmat? Iltapäiväkerhon paikat vähenee uusien sääntöjen takia. Kuinka monen kirkosta eronneen lapsetkin on tuosta palvelusta nauttineet?
Kommentit (452)
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä taas "kristittyjen" toimintaa. Lähimmäisen rakkautta ja lapsiystävällisyyttä.
Uskovaiset ovat huono vitsi.
Höpsis. Uudessa testamentissa sanotaan että jos joku ei halua ottaa (apostoleja) vastaan niin tulee sen paikan pölyt pyyhkiä jaloistaan ja lähteä tiehensä. Kun ei uskovien sanoma kelpaa edes ruokarukouksen verran olkoot ilman. Kunnioitusta puolin ja toisin pitäisi olla, ei uskovia ole käsketty sietämään mitä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä taas "kristittyjen" toimintaa. Lähimmäisen rakkautta ja lapsiystävällisyyttä.
Uskovaiset ovat huono vitsi.
Höpsis. Uudessa testamentissa sanotaan että jos joku ei halua ottaa (apostoleja) vastaan niin tulee sen paikan pölyt pyyhkiä jaloistaan ja lähteä tiehensä. Kun ei uskovien sanoma kelpaa edes ruokarukouksen verran olkoot ilman. Kunnioitusta puolin ja toisin pitäisi olla, ei uskovia ole käsketty sietämään mitä tahansa.
Kukaan ei pakottanut seurakuntaa ottamaan kunnan sopimusta, eikä kukaan ole pakottamassa seurakuntaa jatkamaan kunnan sopimusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä taas "kristittyjen" toimintaa. Lähimmäisen rakkautta ja lapsiystävällisyyttä.
Uskovaiset ovat huono vitsi.
Höpsis. Uudessa testamentissa sanotaan että jos joku ei halua ottaa (apostoleja) vastaan niin tulee sen paikan pölyt pyyhkiä jaloistaan ja lähteä tiehensä. Kun ei uskovien sanoma kelpaa edes ruokarukouksen verran olkoot ilman. Kunnioitusta puolin ja toisin pitäisi olla, ei uskovia ole käsketty sietämään mitä tahansa.
Käyttäytykää sitten niin, että teitä voi kunnioittaa.
Kunnioitus pitää katsos ansaita. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä taas "kristittyjen" toimintaa. Lähimmäisen rakkautta ja lapsiystävällisyyttä.
Uskovaiset ovat huono vitsi.
Höpsis. Uudessa testamentissa sanotaan että jos joku ei halua ottaa (apostoleja) vastaan niin tulee sen paikan pölyt pyyhkiä jaloistaan ja lähteä tiehensä. Kun ei uskovien sanoma kelpaa edes ruokarukouksen verran olkoot ilman. Kunnioitusta puolin ja toisin pitäisi olla, ei uskovia ole käsketty sietämään mitä tahansa.
Kukaan ei pakottanut seurakuntaa ottamaan kunnan sopimusta, eikä kukaan ole pakottamassa seurakuntaa jatkamaan kunnan sopimusta.
Kukaan ei ole sellaista väittänytkään. Kukaan tuskin pakotti kuntaa ottamaan juuri seurakunnan hoitamaan homman? Pointti nyt oli että seurakunnan toim innassa ei ollut mitään epäkristillistä tai raamatun vastaista, käsitätkö? Kun joku irvileuka niin väitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Seurakunta aikoo järjestää vapautuvilla resursseilla muun muassa alakoululaisille avointa iltapäivätoimintaa seurakunnan omissa tiloissa."
Jatkossa on siis avointa iltapäivätoimintaa, jossa ilmeisesti voidaan kertoa lapsille Jumalasta. Ja sinne voi tulla lapset, joiden perheille tämä ok.
Ja tänään vain hintaan 99€/kk
Mun kotiseurakunnalla ei ole lapsille iltapäivätoimintaa. Mutta sunnuntaisten jumalanpalvelusten yhteydessä on pyhäkoulu joka sunnuntai. Tämä on ilmaista 😊 Käyn itsekin lapseni kanssa pyhäkoulussa, ja toimin myös avustajana siellä. On mukavaa, kun on lapsentasoisesti opetusta raamatusta, leikkejä, lauluja ja askartelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä taas "kristittyjen" toimintaa. Lähimmäisen rakkautta ja lapsiystävällisyyttä.
Uskovaiset ovat huono vitsi.
Höpsis. Uudessa testamentissa sanotaan että jos joku ei halua ottaa (apostoleja) vastaan niin tulee sen paikan pölyt pyyhkiä jaloistaan ja lähteä tiehensä. Kun ei uskovien sanoma kelpaa edes ruokarukouksen verran olkoot ilman. Kunnioitusta puolin ja toisin pitäisi olla, ei uskovia ole käsketty sietämään mitä tahansa.
Kukaan ei pakottanut seurakuntaa ottamaan kunnan sopimusta, eikä kukaan ole pakottamassa seurakuntaa jatkamaan kunnan sopimusta.
Kukaan ei ole sellaista väittänytkään. Kukaan tuskin pakotti kuntaa ottamaan juuri seurakunnan hoitamaan homman? Pointti nyt oli että seur
No jaa, Jeesus ja Raamattu käskevät selkeästi kunnioittamaan esivaltaa ja sen sääntöjä, eli tässä tapauksessa opetushallitusta. Joten laiton rukoilutus on Raamatun vastaista toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä taas "kristittyjen" toimintaa. Lähimmäisen rakkautta ja lapsiystävällisyyttä.
Uskovaiset ovat huono vitsi.
Höpsis. Uudessa testamentissa sanotaan että jos joku ei halua ottaa (apostoleja) vastaan niin tulee sen paikan pölyt pyyhkiä jaloistaan ja lähteä tiehensä. Kun ei uskovien sanoma kelpaa edes ruokarukouksen verran olkoot ilman. Kunnioitusta puolin ja toisin pitäisi olla, ei uskovia ole käsketty sietämään mitä tahansa.
Käyttäytykää sitten niin, että teitä voi kunnioittaa.
Kunnioitus pitää katsos ansaita. :)
Käyttäydy itse ja ansaitse se kunnioitus. Varmaan tiedät mikä on seurakunnan tehtävä? Hyväksy se tai älä palkkaa seurakuntaa. Helppoa luulisi olevan, sinä ei-uskovana et voi sanella mitä seurakunta saa puhua ja tehdä. Ei seurakunnan tarvitse madella ja pokkuroida ja pimittää perussanomaansa kun sinä et siitä tykkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruokarukous on todella kaunis ja kannatettava idea. Ruokaa pitäisi arvostaa enemmän. Tuntuu ettei suomalaiset arvosta enää yhtään mitään tai ole mistään kiitollisia. Mutta jos jumalan sijaan kiitettäisiin vaikka luontoa, ruoantuottajia, maata?
Raamattu käskee myös julistamaan evankeliumia sopivassa ja sopimattomassa tilanteessa. Älkääpä uskomattomat poimiko rusinoita pullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä taas "kristittyjen" toimintaa. Lähimmäisen rakkautta ja lapsiystävällisyyttä.
Uskovaiset ovat huono vitsi.
Höpsis. Uudessa testamentissa sanotaan että jos joku ei halua ottaa (apostoleja) vastaan niin tulee sen paikan pölyt pyyhkiä jaloistaan ja lähteä tiehensä. Kun ei uskovien sanoma kelpaa edes ruokarukouksen verran olkoot ilman. Kunnioitusta puolin ja toisin pitäisi olla, ei uskovia ole käsketty sietämään mitä tahansa.
Käyttäytykää sitten niin, että teitä voi kunnioittaa.
Kunnioitus pitää katsos ansaita. :)
Käyttäydy itse ja ansaitse se kunnioitus. Varmaan tiedät mikä on seurakunnan tehtävä? Hyväksy se tai älä palkkaa seurakuntaa. Helppoa luulisi olevan, sinä
Tosiasia on kuitenkin se, että esim. tälläkin palstalla kaikkein aggressiivisimmat ja tuomitsevimmat kommentit tulevat uskovaisilta.
Ei herätä minkäänlaista halua kuulua siihen porukkaan.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hitto. 🤣
Ne uskonnon asiat ei kuulu iltapäiväkerhoon.
No kuuluuhan, jos se on uskonnollisen yhteisön iltapäiväkerho
-pakana
Tässä tapauksessa uskonnollinen yhteisö toimi kunnallisen palvelun järjestänänä, kyseessä ei siis periaatteessa ole uskonnollisen yhteisön iltapäiväkerho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä taas "kristittyjen" toimintaa. Lähimmäisen rakkautta ja lapsiystävällisyyttä.
Uskovaiset ovat huono vitsi.
Höpsis. Uudessa testamentissa sanotaan että jos joku ei halua ottaa (apostoleja) vastaan niin tulee sen paikan pölyt pyyhkiä jaloistaan ja lähteä tiehensä. Kun ei uskovien sanoma kelpaa edes ruokarukouksen verran olkoot ilman. Kunnioitusta puolin ja toisin pitäisi olla, ei uskovia ole käsketty sietämään mitä tahansa.
Käyttäytykää sitten niin, että teitä voi kunnioittaa.
Kunnioitus pitää katsos ansaita. :)
Käyttäydy itse ja ansaitse se kunnioitus. Varmaan tiedät mikä on seurakunnan tehtävä? Hyväksy se tai älä palkkaa seurakuntaa. Helppoa luulisi olevan, sinä
Jos seurakunta myy kunnalle palvelua, sen tehtävä on tuottaa kyseistä palvelua, ei tuoda omaa bisnestään mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Raamattu käskee myös julistamaan evankeliumia sopivassa ja sopimattomassa tilanteessa. Älkääpä uskomattomat poimiko rusinoita pullista.
Siinäpä sen sanoit. "Sopimattomassa".
Vajaata toimintaa. Tuputusta. 🤢
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä taas "kristittyjen" toimintaa. Lähimmäisen rakkautta ja lapsiystävällisyyttä.
Uskovaiset ovat huono vitsi.
Mitä sä sekoilet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä taas "kristittyjen" toimintaa. Lähimmäisen rakkautta ja lapsiystävällisyyttä.
Uskovaiset ovat huono vitsi.
Höpsis. Uudessa testamentissa sanotaan että jos joku ei halua ottaa (apostoleja) vastaan niin tulee sen paikan pölyt pyyhkiä jaloistaan ja lähteä tiehensä. Kun ei uskovien sanoma kelpaa edes ruokarukouksen verran olkoot ilman. Kunnioitusta puolin ja toisin pitäisi olla, ei uskovia ole käsketty sietämään mitä tahansa.
Käyttäytykää sitten niin, että teitä voi kunnioittaa.
Kunnioitus pitää katsos ansaita. :)
Sama koskee teitäkin.
Muutama vuosi sitten Laakavuoren koulu Helsingissä järjesti Ramadan- juhlan koulun muslimioppulaille ja heidän vanhemmilleen.
Ei jyrähtänyt opetushallituksessa kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Muutama vuosi sitten Laakavuoren koulu Helsingissä järjesti Ramadan- juhlan koulun muslimioppulaille ja heidän vanhemmilleen.
Ei jyrähtänyt opetushallituksessa kukaan.
Monet koulut järjestävät oppilaille muunmuassa jumalanpalveluksia, kevät - ja joulukirkkoja. Tämä on täysin sallittua, jos ne toteutetaan sääntöjen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä taas "kristittyjen" toimintaa. Lähimmäisen rakkautta ja lapsiystävällisyyttä.
Uskovaiset ovat huono vitsi.
Höpsis. Uudessa testamentissa sanotaan että jos joku ei halua ottaa (apostoleja) vastaan niin tulee sen paikan pölyt pyyhkiä jaloistaan ja lähteä tiehensä. Kun ei uskovien sanoma kelpaa edes ruokarukouksen verran olkoot ilman. Kunnioitusta puolin ja toisin pitäisi olla, ei uskovia ole käsketty sietämään mitä tahansa.
Kukaan ei pakottanut seurakuntaa ottamaan kunnan sopimusta, eikä kukaan ole pakottamassa seurakuntaa jatkamaan kunnan sopimusta.
Kukaan ei ole sellaista väittänytkään. Kukaan tuskin pakotti kuntaa ottamaan juuri seur
No jaa, Jeesus ja Raamattu käskevät selkeästi kunnioittamaan esivaltaa ja sen sääntöjä, eli tässä tapauksessa opetushallitusta. Joten laiton rukoilutus on Raamatun vastaista toimintaa.
Ennemmin tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä. Rukoilu ei ketään vahingoita, ja kun sopimus päätetään, niin mitään "laitonta rukoilutusta" ei edes ole. Ongelma ratkaistu ja sinäkin voit olla tyytyväinen.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Muutama vuosi sitten Laakavuoren koulu Helsingissä järjesti Ramadan- juhlan koulun muslimioppulaille ja heidän vanhemmilleen.
Ei jyrähtänyt opetushallituksessa kukaan.
Pakotettiinko koulun ei-muslimit oppilaat ja opettajat sinne? Jos ei, niin mitään lainvastaista ei tapahtunut. Jostain syystä evlut-kirkko kuvittelee, että se voi näissä asioissa kävellä lain yli miten huvittaa, mutta näin ei ole.
No kuuluuhan, jos se on uskonnollisen yhteisön iltapäiväkerho
-pakana