IL: Ruokarukouksen kieltäminen oli seurakunnalle viimeinen niitti Lopettaa lapsille suunnatun palvelun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattu käskee myös julistamaan evankeliumia sopivassa ja sopimattomassa tilanteessa. Älkääpä uskomattomat poimiko rusinoita pullista.

Se sepite ei kuitenkaan käske ketään vastentahtoista kuuntelemaan teidän uskomustarinoitanne. Jättäkää lapset rauhaan. Teidän harhaiset tarinanne eivät saa rationaalista aikuista vakuuttumaan, joten olette arvostelukyvyttömien ja herkkien lasten kimpussa iskostamassa.

 

 

Haha. Kun luovumme omasta uskontoperinteestämme,  joka on ateistin mielestä naurettava,  tulee uskonto jossa ei tule kuuloonkaan minkäänlainen epäily eikä siitä irrottautuminen.  Kristillisyys on hyvin kesyä ja vapaata siihen katsoen.  Ja opetus kaunista. 

Voisitko sinä mahdollisesti selittää, miten yhteiskunnan sekularisaatio tarkoittaa sen yhden uskonnon tulemista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä taas "kristittyjen" toimintaa. Lähimmäisen rakkautta ja lapsiystävällisyyttä.

Uskovaiset ovat huono vitsi. 

 

Terveisin

Kirkosta eronnut joka ei halua maksaa, mutta haluaa kyllä palvelua

Jos se kustannetaan kunnan varoista. Jos vanhemmat maksavat niin rukoilkoon koko iltapäivän

Vaikka on sopimus niin niiissä on yleensä irtisanomisaika. Kirkko saattoi olla edullinen, mutta pienenä "laatu virheenä" oli se rukous. 

Kun sitten tuota virhettä ei voi korjata, niin viisaampi on sanoa sopimus irti. Voi neuvotella vaikka uuden hinnan eri laatu kriteereillä. 

Jos lapsensa laittaa seurakunnan järjestämään toimintaan niin eikö ole aika selvää,.että siihen sisältyy kristillistä opetusta? Ei minun lapseni ole rikki menneet vaikka ovat käyneet seurakunnan kerhossa ja iltapäiväkerhossa. Kotona ei ole uskonto läsnä, mutta kait siellä ei kuitenkaan ole ketään syntiseksi julistettu tämän vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattu käskee myös julistamaan evankeliumia sopivassa ja sopimattomassa tilanteessa. Älkääpä uskomattomat poimiko rusinoita pullista.

Se sepite ei kuitenkaan käske ketään vastentahtoista kuuntelemaan teidän uskomustarinoitanne. Jättäkää lapset rauhaan. Teidän harhaiset tarinanne eivät saa rationaalista aikuista vakuuttumaan, joten olette arvostelukyvyttömien ja herkkien lasten kimpussa iskostamassa.

 

 

Haha. Kun luovumme omasta uskontoperinteestämme,  joka on ateistin mielestä naurettava,  tulee uskonto jossa ei tule kuuloonkaan minkäänlainen epäily eikä siitä irrottautuminen.  Kristillisyys on hyvin kesyä ja vapaata siihen katsoen.  Ja opetus kaunista. 

Voisitko sinä mahdo

Koska tällä yhdellä on omat jäykät sääntönsä joita ei pyritä juurikaan rajoittamaan. Muistuttaa jotenkin  intersektionaalisen feminismin saneluhenkeä, en tiedä onko näiden kuhertelu sattumaa.

Voisi lapsille opettaa kiittämään edes ruuasta. Mutta ei, kun joku voi pahoittaa mielensä. Ihan perus asia pitäisi olla, vaatimusten kulttuuri vaan kasvattaa ja opettaa pitämään puoliaan

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsensa laittaa seurakunnan järjestämään toimintaan niin eikö ole aika selvää,.että siihen sisältyy kristillistä opetusta? Ei minun lapseni ole rikki menneet vaikka ovat käyneet seurakunnan kerhossa ja iltapäiväkerhossa. Kotona ei ole uskonto läsnä, mutta kait siellä ei kuitenkaan ole ketään syntiseksi julistettu tämän vuoksi.

Hyvin kirjoitettu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä päätös seurakunnalta, ei pakanoita tarvitse ruokkia.

Kyllä Jeesuskin ruokki pakanoita. Hän oli juutalainen, mutta ei kääntänyt selkäänsä yhdellekkään ihmiselle. Rakkaudellaan hän käännytti monia uskoon. 

Hän kieltäytyi auttamasta samarialaista naista ja vertasi tätä koiraan, vähempään jopa. Ja tämä löytyy Raamatusta. 

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsensa laittaa seurakunnan järjestämään toimintaan niin eikö ole aika selvää,.että siihen sisältyy kristillistä opetusta? Ei minun lapseni ole rikki menneet vaikka ovat käyneet seurakunnan kerhossa ja iltapäiväkerhossa. Kotona ei ole uskonto läsnä, mutta kait siellä ei kuitenkaan ole ketään syntiseksi julistettu tämän vuoksi.

Mutta kun tämä ei edelleenkään ollut seurakunnan toimintaa, vaan kunnan, joka osti palvelun seurakunnasta. Tämä tarkoittaa, että toiminnan pitää noudattaa opetushallituksen sääntöjä, eli rukoilut ja hartaudet pitää jättää pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama vuosi sitten Laakavuoren koulu Helsingissä järjesti Ramadan- juhlan koulun muslimioppulaille ja heidän vanhemmilleen.

Ei jyrähtänyt opetushallituksessa kukaan.

Monet koulut järjestävät oppilaille muunmuassa jumalanpalveluksia, kevät - ja joulukirkkoja. Tämä on täysin sallittua, jos ne toteutetaan sääntöjen mukaan. 

Mitä sääntöjä rikkoo ruokarukous?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama vuosi sitten Laakavuoren koulu Helsingissä järjesti Ramadan- juhlan koulun muslimioppulaille ja heidän vanhemmilleen.

Ei jyrähtänyt opetushallituksessa kukaan.

Monet koulut järjestävät oppilaille muunmuassa jumalanpalveluksia, kevät - ja joulukirkkoja. Tämä on täysin sallittua, jos ne toteutetaan sääntöjen mukaan. 

On uskonnonvapauden vastaista, että koulu järjestää niitä. Vanhempien uskomusten iskostaminen lapsiin ei ole koulun tehtävä. Vanhemmat voivat tehdä sen itse omalla kustannuksellaan omalla ajallaan.

 

Minusta lapset voivat oivallisesti opettaa vanhemmilleen, miten ruokarukous luetaan, ehkä joku vanhempi herää  kiinnostumaan kristinuskosta.

 

Raamatussa ei ole ruokarukousta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama vuosi sitten Laakavuoren koulu Helsingissä järjesti Ramadan- juhlan koulun muslimioppulaille ja heidän vanhemmilleen.

Ei jyrähtänyt opetushallituksessa kukaan.

Monet koulut järjestävät oppilaille muunmuassa jumalanpalveluksia, kevät - ja joulukirkkoja. Tämä on täysin sallittua, jos ne toteutetaan sääntöjen mukaan. 

Mitä sääntöjä rikkoo ruokarukous?

Ei mitään, jos se järjestetään niin, että on järjestetty vaihtoehtoinen toiminta. Mutta jos kaikki rukoilutetaan yhtenä ryhmänä, rikotaan opetushallituksen sääntöjä uskonvapaudesta ja yhdenvertaisuudesta. Tämä ei ole mielipidekysymys, asiasta on annettu tuomioita oikeudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Voisi lapsille opettaa kiittämään edes ruuasta. Mutta ei, kun joku voi pahoittaa mielensä. Ihan perus asia pitäisi olla, vaatimusten kulttuuri vaan kasvattaa ja opettaa pitämään puoliaan

Miksi sen, jota kiitetään, täytyy olla kristittyjen jumala? 

Täällä Savonlinnalainen äiti, jonka lapsi on seurakunnan järjestämässä iltapäiväkerhossa. En ymmärrä hälyä uskonnon tuputtamisesta lapsille iltapäivätoiminnassa, siellä luetaan ruokarukous ennen välipalaa. Muuten toiminta on ulkoilua, askartelua, leikkiä. Maailman ihanimpien ohjaajien kanssa, joista lapset tykkää ja joiden takia isommatkin iltapäiväkerhoon haluaisivat. Toivottavasti meidän iltsin ohjaajat saavat jatkaa työtä lasten parissa tämän toimintavuoden jälkeenkin

Kiitos Jeesus ruoasta. Näin lyhykäisesti sanottiin ennen, ja kyllä se jollain lailla alitajunnan tasolla auttaa arvostamaan sitä ruokaa, mitä sinulle tarjotaan. 

Kristinusko kertoo Kristuksesta, joka lunasti meidän syntimme. Tästä ei enää kirjoitella, Immanuel, Jumala kanssamme. 

Seurakunnan kerthoista se siemen voi lähteä itämään, jos kylvetään otolliseen maaperään. 

Seuraavaksi opetushallitus voi sitten ottaa syynättäviksi Steinerkoulut- ja päiväkodit.

Niissä hän siunataan ruoka ennen ateriaa.

Vierailija kirjoitti:

Sopii siirtyä omiin eväisiin, eikä käydä rohmuamassa ruokaa, josta ei edes saa kiittää tai pyytää siunausta.

Voitte mennä muihin teille tärkeämpiin uskontoihin. Ette saa sanojanne kuuluviin siellä muissa uskonnoissa. Jos ylipäätään saatte lapsellenne siellä ruokaa.

Ei uskontoon kuuluvat tai kieltäytyjät tai ateistit ovat aina raapimassa pienissäkin asioissa. PYSYKÄÄ poissa, ja aloittakaa oma vapaaehtoinen ruuan valmistaminen omissa tiloissanne. Näin on oikein.

Ynmärrä jo, että kyseessä oli kunnan ostama palvelu, jonka maksoi veronmaksajat eli sinä, minä ja Abdullah, kaikki tulojensa mukaan, minä ja Abdullah vähän enemmän kuin sinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi lapsille opettaa kiittämään edes ruuasta. Mutta ei, kun joku voi pahoittaa mielensä. Ihan perus asia pitäisi olla, vaatimusten kulttuuri vaan kasvattaa ja opettaa pitämään puoliaan

Miksi sen, jota kiitetään, täytyy olla kristittyjen jumala? 

Onpa outo kysymys, kun kyse on evankelis-luterilaisen kirkon järjestämästä ip-kehosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsensa laittaa seurakunnan järjestämään toimintaan niin eikö ole aika selvää,.että siihen sisältyy kristillistä opetusta? Ei minun lapseni ole rikki menneet vaikka ovat käyneet seurakunnan kerhossa ja iltapäiväkerhossa. Kotona ei ole uskonto läsnä, mutta kait siellä ei kuitenkaan ole ketään syntiseksi julistettu tämän vuoksi.

Mutta kun tämä ei edelleenkään ollut seurakunnan toimintaa, vaan kunnan, joka osti palvelun seurakunnasta. Tämä tarkoittaa, että toiminnan pitää noudattaa opetushallituksen sääntöjä, eli rukoilut ja hartaudet pitää jättää pois. 

Pian varmasti löytyy suuremmista kaupungeista alueita, joilla kunnan ostaman iltapäiväkerhotoiminnan voisi järjestää muslimiseurakunta. Odotan innolla, kuinka nämä kaikille pakollista ruokarukousta puolustavat kirjoittajat tukevat yhtenä rintamana islamin oppien mukaisia rukoushetkiä lapsille. 

Vierailija kirjoitti:

Kiitos Jeesus ruoasta. Näin lyhykäisesti sanottiin ennen, ja kyllä se jollain lailla alitajunnan tasolla auttaa arvostamaan sitä ruokaa, mitä sinulle tarjotaan. 

Kristinusko kertoo Kristuksesta, joka lunasti meidän syntimme. Tästä ei enää kirjoitella, Immanuel, Jumala kanssamme. 

Seurakunnan kerthoista se siemen voi lähteä itämään, jos kylvetään otolliseen maaperään. 

Emmanuelle, hänetkin on poistettu iltapäivätoiminnasta. Pitäisi kyllä kylvää, että pääsee itämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi lapsille opettaa kiittämään edes ruuasta. Mutta ei, kun joku voi pahoittaa mielensä. Ihan perus asia pitäisi olla, vaatimusten kulttuuri vaan kasvattaa ja opettaa pitämään puoliaan

Miksi sen, jota kiitetään, täytyy olla kristittyjen jumala? 

 

Onpa outo kysymys, kun kyse on evankelis-luterilaisen kirkon järjestämästä ip-kehosta. 

Edelleen, kyseessä on kunnan järjestämä ip-kerho. Seurakunta myi tämän palvelun kunnalle.