Lue keskustelun säännöt.
IL: Ruokarukouksen kieltäminen oli seurakunnalle viimeinen niitti Lopettaa lapsille suunnatun palvelun
29.10.2025 |
Savonlinnan seurakunnan kirkkoneuvosto on päättänyt irtisanoa Savonlinnan kaupungin kanssa tehdyn sopimuksen iltapäiväkerhotoiminnan järjestämisestä 1.2.-luokkalaisille.
Seurakunta kertoo asiasta tiedotteessaan. Savonlinnassa iltapäivätoimintaa järjestävät myös 4H-yhdistys ja Savonlinnan kaupunki.
Syynä on Opetushallituksen linjaus, joka kieltää uskonnon harjoittamisen kaikille yhteisessä toiminnassa, johon iltapäiväkerhotoiminta lukeutuu. Uskonnolliset tilaisuudet tulee jatkossa järjestää erillään. Savonlinnan seurakunta on järjestänyt iltapäivätoiminnassa viikoittaisia hartaushetkiä ja ruokarukouksia ennen välipalaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c7efac17-e2a3-4c47-a62d-1ad7af831730
Mites nyt suu pannaan pienten lasten vanhemmat? Iltapäiväkerhon paikat vähenee uusien sääntöjen takia. Kuinka monen kirkosta eronneen lapsetkin on tuosta palvelusta nauttineet?
Kommentit (719)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Jeesus ruoasta. Näin lyhykäisesti sanottiin ennen, ja kyllä se jollain lailla alitajunnan tasolla auttaa arvostamaan sitä ruokaa, mitä sinulle tarjotaan.
Kristinusko kertoo Kristuksesta, joka lunasti meidän syntimme. Tästä ei enää kirjoitella, Immanuel, Jumala kanssamme.
Seurakunnan kerthoista se siemen voi lähteä itämään, jos kylvetään otolliseen maaperään.
Emmanuelle, hänetkin on poistettu iltapäivätoiminnasta. Pitäisi kyllä kylvää, että pääsee itämään.
Kyllä siellä lasten joukossa voi olla niitä, johin tämä Raamatun sanoma jää itämään. Raamatun sanoma on pelastussanoma, evankeliumi, hyvä sanoma, armo.
Varsinkin Hesekielin kirjan 23:20
Se koskett
Keitä ne on jotka pilkkaa, ja kieltä näyttää?
Mielenkiintoista, että luet kuitenkin Raamattua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johan nyt on markkinat jos ei seurakunnan tilaisuuksissa saisi rukoilla.
Nykyvanhepien lapsenlapset saattavat elää yhteiskunnassa, jossa vain yksi uskonto on sallittu.
"Seurakunta aikoo järjestää vapautuvilla resursseilla muun muassa alakoululaisille avointa iltapäivätoimintaa seurakunnan omissa tiloissa."
Jatkossa on siis avointa iltapäivätoimintaa, jossa ilmeisesti voidaan kertoa lapsille Jumalasta. Ja sinne voi tulla lapset, joiden perheille tämä ok.
- Täsmälleen oikein toimittu! Terv. Kirkollisveron maksaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä päätös seurakunnalta, ei pakanoita tarvitse ruokkia.
Kyllä Jeesuskin ruokki pakanoita. Hän oli juutalainen, mutta ei kääntänyt selkäänsä yhdellekkään ihmiselle. Rakkaudellaan hän käännytti monia uskoon.
Hän kieltäytyi auttamasta samarialaista naista ja vertasi tätä koiraan, vähempään jopa. Ja tämä löytyy Raamatusta.
Hänhän kuitenkin auttoi lopulta. Et näytä ymmärtävän metaforaa etkä tunne tuon aikakauden historiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Jeesus ruoasta. Näin lyhykäisesti sanottiin ennen, ja kyllä se jollain lailla alitajunnan tasolla auttaa arvostamaan sitä ruokaa, mitä sinulle tarjotaan.
Kristinusko kertoo Kristuksesta, joka lunasti meidän syntimme. Tästä ei enää kirjoitella, Immanuel, Jumala kanssamme.
Seurakunnan kerthoista se siemen voi lähteä itämään, jos kylvetään otolliseen maaperään.
Emmanuelle, hänetkin on poistettu iltapäivätoiminnasta. Pitäisi kyllä kylvää, että pääsee itämään.
Kyllä siellä lasten joukossa voi olla niitä, johin tämä Raamatun sanoma jää itämään. Raamatun sanoma on pelastussanoma, evankeliumi, hyvä sanoma, armo.
Va
Onko Raamatun lainaaminen pilkkaa? Päivi Räsänen on tällä hetkellä Korkeimman Oikeuden kuulustelussa asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä päätös seurakunnalta, ei pakanoita tarvitse ruokkia.
Kyllä Jeesuskin ruokki pakanoita. Hän oli juutalainen, mutta ei kääntänyt selkäänsä yhdellekkään ihmiselle. Rakkaudellaan hän käännytti monia uskoon.
Hän kieltäytyi auttamasta samarialaista naista ja vertasi tätä koiraan, vähempään jopa. Ja tämä löytyy Raamatusta.
Hänhän kuitenkin auttoi lopulta. Et näytä ymmärtävän metaforaa etkä tunne tuon aikakauden historiaa.
Niin.
Lopulta...
Kunhan oli ensin haukkunut ja nöyryyttänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Myytkö sinä p*rsettäsi rahasta koska siitä saa hyvästi rahaa? Ei sillä väliä, että vakaumuksesi kieltää sen."
Kysymys kuuluu, miksi kirkko alunperin alkoi myydä p*rsettään?
Mikäli ruokarukous sallitaan, niin teemme yhteistyötä ja myymme palvelujamme.
Mikäli ruokarukousta ei sallita, niin lopetamme yhteistyön.
Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
Edelleen kyse on siitä, miksi kirkko alunperin alkoi myydä p*rsettään, toisin sanoen tarjota palvelua mihin ei kuulu uskonnollinen sisältö?
On tarpeetonts käyttää noin rumaa kieltä. Ja vielä ketjussa, joka liittyy alaikäisten iltapäivähoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskonto pitäisi kieltää kouluissa ylipäätänsä. Ala-asteen uskonnonopetus varsinkin on edesvastuutonta aivopesua, suoranaista valheiden levitystä. Uskonnon oppikirja on satukirja, jossa todellisuus sekoitetaan fiktioon. Oletteko koskaan lukeneet lastenne "oppikirjoja"? Niissä mm. väitetään että jumala voi parantaa vakavan sairauden jos oikeasti uskoo jumalaan ynnä muuta roskaa. Miten laki voi sallia tämmöisen huuhaan levittämisen, kun kaikkialla muualla asioiden pitää perustua faktoihin ja tutkittuun tietoon? Olisiko mitään oikeasti järkevää ja hyödyllistä mitä lapsille voisi opettaa hölynpölyn sijaan? Uskontoa vastaan sinänsä minulla ei ole mitään, jokainen voi uskoa mihin puujumalaan haluaa, mutta tämä lasten aivopesu menee yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkosta eronnut, joka haluaa kunnan lain mukaiset palvelut ilman uskonnollista lapsiin vaikuttamista.
Suomen laissa on monta kaunista kohtaa, mutta eiväthän ne toteudu. Tilanne on samanlainen muuaallakin. Sanahelinää. Haluan sanoa, että nykyaja maailmassa lapset altistuvat paljon pahemmalle tiedolle, pahemmille asioille kuin muutama rukous tai Jumalasta kertominen.
Näin. Ja edellisen kirjoittajan kommentointi "kirkosta eronnut" ei aina tarkoita sitä, että ihminen olisi luopunut uskokstaan. Päinvastin, kirkon toiminta voidaan nähdä liian ulkokultaisena, ja siitähän Raamatussa varoitellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa ne rukoiluu liittyvät sanat ja se rukous. Miten siellä rukoillan ja mitä sanotaan yhdessä tai vain aikuisen suusta.
"Siunaa Jeesus ruokamme, ole aina luonamme." Oisko toi tavallisin? Eiks oo hurjan käännyttävä, hah!
Meillä seurakunnan kerhossa oli pelkästään siunaa Jeesus ruokamme, aamen. Kaunis tapa. Opettaa myös lapsille kiitollisuutta.
Miksi pitäisi kiittää Jeesusta kun oikeasti sen ruoan maksoivat lapsen vanhemmat joko suoraan tai kirkollisveroissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Jeesus ruoasta. Näin lyhykäisesti sanottiin ennen, ja kyllä se jollain lailla alitajunnan tasolla auttaa arvostamaan sitä ruokaa, mitä sinulle tarjotaan.
Kristinusko kertoo Kristuksesta, joka lunasti meidän syntimme. Tästä ei enää kirjoitella, Immanuel, Jumala kanssamme.
Seurakunnan kerthoista se siemen voi lähteä itämään, jos kylvetään otolliseen maaperään.
Emmanuelle, hänetkin on poistettu iltapäivätoiminnasta. Pitäisi kyllä kylvää, että pääsee itämään.
Kyllä siellä lasten joukossa voi olla niitä, johin tämä Raamatun sanoma jää itämään. Raamatun sanoma on pelastussanoma, evankeliumi, h
Tuossa Raamatun kohdassa kerrottiin seksin himosta, oli pilkkaa.
Miten Räsänen tähän liittyy? Seuraako joku vielä oikeasti sitä keissiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä päätös seurakunnalta, ei pakanoita tarvitse ruokkia.
Kyllä Jeesuskin ruokki pakanoita. Hän oli juutalainen, mutta ei kääntänyt selkäänsä yhdellekkään ihmiselle. Rakkaudellaan hän käännytti monia uskoon.
Hän kieltäytyi auttamasta samarialaista naista ja vertasi tätä koiraan, vähempään jopa. Ja tämä löytyy Raamatusta.
Hänhän kuitenkin auttoi lopulta. Et näytä ymmärtävän metaforaa etkä tunne tuon aikakauden historiaa.
Niin.
Lopulta...
Kunhan oli ensin haukkunut ja nöyryyttänyt.
Jeesus ei nöyryyttänyt ketään.
"Tuossa Raamatun kohdassa kerrottiin seksin himosta, oli pilkkaa.
Miten Räsänen tähän liittyy? Seuraako joku vielä oikeasti sitä keissiä?"
Korkein oikeus seuraa. Asiaa käsitellään kirjaimellisesti juuri nyt tällä hetkellä oikeudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskonto pitäisi kieltää kouluissa ylipäätänsä. Ala-asteen uskonnonopetus varsinkin on edesvastuutonta aivopesua, suoranaista valheiden levitystä. Uskonnon oppikirja on satukirja, jossa todellisuus sekoitetaan fiktioon. Oletteko koskaan lukeneet lastenne "oppikirjoja"? Niissä mm. väitetään että jumala voi parantaa vakavan sairauden jos oikeasti uskoo jumalaan ynnä muuta roskaa. Miten laki voi sallia tämmöisen huuhaan levittämisen, kun kaikkialla muualla asioiden pitää perustua faktoihin ja tutkittuun tietoon? Olisiko mitään oikeasti järkevää ja hyödyllistä mitä lapsille voisi opettaa hölynpölyn sijaan? Uskontoa vastaan sinänsä minulla ei ole mitään, jokainen voi uskoa mihin puujumalaan haluaa, mutta tämä lasten aivopesu menee yli.
Voi olla, että kouluissa piilo-opetetaan jotain tai joitain uskontoja, vanhempien pitäisi tutkia, mitä kirjallisuutta siellä opetuksessa käytetään. Ei ole Raamattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkon työntekijän kommentti:
Tietäisittepä, miten monet kirkkoon kuulumattomat vanhemmat tekevät nämä asiat hankaliksi. He vaativat, että heidän lapsensa tulee saada tismalleen samat asiat, mutta uskonnosta ei saa puhua mitään. Eli siis toivovat, että seurakunta järjestää lapsille kaikenlaisia temppuratoja ja toimintatapahtumia, mutta uskonto ei saa näkyä millään tavalla.
Oma lukunsa on päiväkodit ja koulut. Nykyiset säännöt sanovat, että uskonnottoman tilaisuuden pitää olla tasoltaan uskonnollista tilaisuutta vastaava. Päiväkodit ja koulut kieltäytyvät tulemasta osaan seurakunnan tapahtumista siksi, että eivät voi järjestää korvaavaa toimintaa, joka olisi yhtä laadukasta. Joissakin paikoissa jopa vaaditaan, että seurakunnan pitäisi järjestää uskonnottomille oma vastaava tilaisuus.
Paras oli, kun eräs äiti oli raivostunut, kun koululuokka oli vieraillu
Ymmärsit väärin. Kirkkoon kuuluvat/luvan saaneet olivat kirkkovierailulla, jonka aikana saivat mehua ja piparit. Kirkkoon kuulumattomat olivat samaan aikaan koululla, jossa oli korvaavaa toimintaa, jossa ei ollut mehua ja piparia. Yksi äideistä nosti tästä metelin, kun hänen lapsensa oli koululla ja ei saanut mehua ja piparia.
Toki jaamme mehut ja piparit jokaiselle kirkkoon tulevalle lapselle riippumatta siitä, onko hän kirkon jäsen vai ei.
Vierailija kirjoitti:
"Tuossa Raamatun kohdassa kerrottiin seksin himosta, oli pilkkaa.
Miten Räsänen tähän liittyy? Seuraako joku vielä oikeasti sitä keissiä?"
Korkein oikeus seuraa. Asiaa käsitellään kirjaimellisesti juuri nyt tällä hetkellä oikeudessa.
Juu, mutta tuskin se uskovia kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
katolinen kirkko varmaan järjestää mielellään pojille kuorotoimintaa. uskonto kun kieltää papeilta vain naisiin sekaantumisen.
Kommenttisi on loukkaava. Hyväksikäyttöä on tapahtunut, mutta sitä yritetään tosissaan kitkeä ja estää. Ihan samalla tavalla kaikissa maissa tapahtuu hyväksikäyttöä kouluissa, etenkin sisäoppilaitoksissa. Protestanttisten kristittyjen lähetyssaarnaajien lapsetkin ovat altistuneet tälle asialle ollessaan koulussa kaukomailla, kun vanhemmat olivat työssä kauempana. Sitä tapahtuu partioliikkeessä, vankiloissa, urheiluseuroissa, viihdemaailmassa ja - valitettavasti - oman perheen luona. Ilmiö on tavallinen myös muita usjkontoja harjoittavissa maissa. Niissä maissa uhrit eivät uskalla kertoa kenellekään, sillä yleensä uhria syytetään, ei tekijää.
Savonlinna, tuo sivistyksen kehto. Titsk...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa ne rukoiluu liittyvät sanat ja se rukous. Miten siellä rukoillan ja mitä sanotaan yhdessä tai vain aikuisen suusta.
"Siunaa Jeesus ruokamme, ole aina luonamme." Oisko toi tavallisin? Eiks oo hurjan käännyttävä, hah!
Meillä seurakunnan kerhossa oli pelkästään siunaa Jeesus ruokamme, aamen. Kaunis tapa. Opettaa myös lapsille kiitollisuutta.
Miksi pitäisi kiittää Jeesusta kun oikeasti sen ruoan maksoivat lapsen vanhemmat joko suoraan tai kirkollisveroissa?
Kirkkkoon kuuluvien lasten vanhemmat maksavat. Ja heidän lapsensa kiittävät Jeeusta ruoasta. Eivät muihin uskontokuntiin kuuluvat maksa veroa ev.lut. kirkolle.
Meillä seurakunnan kerhossa oli pelkästään siunaa Jeesus ruokamme, aamen. Kaunis tapa. Opettaa myös lapsille kiitollisuutta.