IL: Ruokarukouksen kieltäminen oli seurakunnalle viimeinen niitti Lopettaa lapsille suunnatun palvelun

Herää kysymys, että miksi ylipäätänsä kerhossa on aikaisemmin rukoiltu, kun kyseessä ei ole SEURAKUNNAN kerho, vaan koulun järjestämä iltapäiväkerho. Vanhemmat, jotka lapsensa sinne ilmoittavat, eivät voi vaikuttaa siihen, keneltä toiminta on ostettu. Eli yhdellä ala-asteella rukoillaan ja toisella ei, koska siellä järjestäjänä onkin seurakunnan sijasta 4H. Sisällön pitää olla yhdenmukaista riippumatta järjestäjän omasta vakaumuksesta. Ihan oikea päätös kaupungilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama vuosi sitten Laakavuoren koulu Helsingissä järjesti Ramadan- juhlan koulun muslimioppulaille ja heidän vanhemmilleen.

Ei jyrähtänyt opetushallituksessa kukaan.

Monet koulut järjestävät oppilaille muunmuassa jumalanpalveluksia, kevät - ja joulukirkkoja. Tämä on täysin sallittua, jos ne toteutetaan sääntöjen mukaan. 

On uskonnonvapauden vastaista, että koulu järjestää niitä. Vanhempien uskomusten iskostaminen lapsiin ei ole koulun tehtävä. Vanhemmat voivat tehdä sen itse omalla kustannuksellaan omalla ajallaan.

 

Minusta lapset voivat oivallisesti opettaa vanhemmilleen, miten ruokarukous luetaan, ehkä joku vanhempi herää  kiinnostumaan kri

Mooseksen viedessä kansan pois Egyptistä Jumala antoi heille erämaassa mannaa taivaasta, mistä  he kiittivät Jumalaa, mikä oli oikein. Myöhemmin alkoivat nurisemaan, kun ei ollut vaihtelua menyyssä. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä Savonlinnalainen äiti, jonka lapsi on seurakunnan järjestämässä iltapäiväkerhossa. En ymmärrä hälyä uskonnon tuputtamisesta lapsille iltapäivätoiminnassa, siellä luetaan ruokarukous ennen välipalaa. Muuten toiminta on ulkoilua, askartelua, leikkiä. Maailman ihanimpien ohjaajien kanssa, joista lapset tykkää ja joiden takia isommatkin iltapäiväkerhoon haluaisivat. Toivottavasti meidän iltsin ohjaajat saavat jatkaa työtä lasten parissa tämän toimintavuoden jälkeenkin

Hieno juttu, jolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miten kunnan kaikille takaamat palvelut tulee järjestää demokratiassa säädettyjen lakien mukaisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa ne rukoiluu liittyvät sanat ja se rukous. Miten siellä rukoillan ja mitä sanotaan yhdessä tai vain aikuisen suusta.

"Siunaa Jeesus ruokamme, ole aina luonamme." Oisko toi tavallisin? Eiks oo hurjan käännyttävä, hah!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa ne rukoiluu liittyvät sanat ja se rukous. Miten siellä rukoillan ja mitä sanotaan yhdessä tai vain aikuisen suusta.

"Siunaa Jeesus ruokamme, ole aina luonamme." Oisko toi tavallisin? Eiks oo hurjan käännyttävä, hah!

Kotona ja yksityisissä kerhoissa voit rukoilla vaikka Saatanaa. Kunnan maksamassa, kaikille tarkoitetussa toiminnassa niin ei lain mukaan voi tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä taas "kristittyjen" toimintaa. Lähimmäisen rakkautta ja lapsiystävällisyyttä.

Uskovaiset ovat huono vitsi. 

Miten paljon minun pitäisi kirkkoon kuulvana ja kirkollisveroa maksavana tukea ateisti perheitä? Missä kulkee se raja. 

Monet serakunnat ovat suurissa taloudellisissa haasteita ja yhä useammalle seurakunnalla olisi tarvetta nostaa jäsenilleen kirkollisveroa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos Jeesus ruoasta. Näin lyhykäisesti sanottiin ennen, ja kyllä se jollain lailla alitajunnan tasolla auttaa arvostamaan sitä ruokaa, mitä sinulle tarjotaan. 

Kristinusko kertoo Kristuksesta, joka lunasti meidän syntimme. Tästä ei enää kirjoitella, Immanuel, Jumala kanssamme. 

Seurakunnan kerthoista se siemen voi lähteä itämään, jos kylvetään otolliseen maaperään. 

Emmanuelle, hänetkin on poistettu iltapäivätoiminnasta. Pitäisi kyllä kylvää, että pääsee itämään. 

Kyllä siellä lasten joukossa voi olla niitä, johin tämä Raamatun sanoma jää itämään. Raamatun sanoma on pelastussanoma, evankeliumi, hyvä sanoma, armo. 

Kirkon työntekijän kommentti:

Tietäisittepä, miten monet kirkkoon kuulumattomat vanhemmat tekevät nämä asiat hankaliksi. He vaativat, että heidän lapsensa tulee saada tismalleen samat asiat, mutta uskonnosta ei saa puhua mitään. Eli siis toivovat, että seurakunta järjestää lapsille kaikenlaisia temppuratoja ja toimintatapahtumia, mutta uskonto ei saa näkyä millään tavalla.

Oma lukunsa on päiväkodit ja koulut. Nykyiset säännöt sanovat, että uskonnottoman tilaisuuden pitää olla tasoltaan uskonnollista tilaisuutta vastaava. Päiväkodit ja koulut kieltäytyvät tulemasta osaan seurakunnan tapahtumista siksi, että eivät voi järjestää korvaavaa toimintaa, joka olisi yhtä laadukasta. Joissakin paikoissa jopa vaaditaan, että seurakunnan pitäisi järjestää uskonnottomille oma vastaava tilaisuus. 

Paras oli, kun eräs äiti oli raivostunut, kun koululuokka oli vieraillut kirkossa tutustumassa kirkon historiaan ja kirkkorakennukseen ja vierailun päätteeksi oli tarjottu oppilaille mehut + yhdet piparit per henkilö. Äiti raivostui, kun hänen et-opetuksessa oleva, kirkkoon kuulumaton lapsensa ei ollut saanut mehua ja piparia. Ihmiset siis suuttuvat todella pienestä ja kaikki kirkon tekemä hyvä nähdään negatiivisena.

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys, että miksi ylipäätänsä kerhossa on aikaisemmin rukoiltu, kun kyseessä ei ole SEURAKUNNAN kerho, vaan koulun järjestämä iltapäiväkerho. Vanhemmat, jotka lapsensa sinne ilmoittavat, eivät voi vaikuttaa siihen, keneltä toiminta on ostettu. Eli yhdellä ala-asteella rukoillaan ja toisella ei, koska siellä järjestäjänä onkin seurakunnan sijasta 4H. Sisällön pitää olla yhdenmukaista riippumatta järjestäjän omasta vakaumuksesta. Ihan oikea päätös kaupungilta.

Ja kun sen maksavat kirkkoon kuuluvat, maksamalla kirkollisveroa.  Ja nämä muut syövät kuormasta. 

Nyt on oikea aika nostaa kissa pöydälle, koska kirkot suurissa taloushaasteissa.  Tai kerho maksulliseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä Savonlinnalainen äiti, jonka lapsi on seurakunnan järjestämässä iltapäiväkerhossa. En ymmärrä hälyä uskonnon tuputtamisesta lapsille iltapäivätoiminnassa, siellä luetaan ruokarukous ennen välipalaa. Muuten toiminta on ulkoilua, askartelua, leikkiä. Maailman ihanimpien ohjaajien kanssa, joista lapset tykkää ja joiden takia isommatkin iltapäiväkerhoon haluaisivat. Toivottavasti meidän iltsin ohjaajat saavat jatkaa työtä lasten parissa tämän toimintavuoden jälkeenkin

Hieno juttu, jolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miten kunnan kaikille takaamat palvelut tulee järjestää demokratiassa säädettyjen lakien mukaisesti. 

Kunta on tietoisesti ostanut palvelun seurakunnalta, ja kirkoin toinnina perusarvot ovat kuntapäättäjien tiedossa. Tietenkin siihen liittyy silloin myös kristilliset perinteet, kuten rukous. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys, että miksi ylipäätänsä kerhossa on aikaisemmin rukoiltu, kun kyseessä ei ole SEURAKUNNAN kerho, vaan koulun järjestämä iltapäiväkerho. Vanhemmat, jotka lapsensa sinne ilmoittavat, eivät voi vaikuttaa siihen, keneltä toiminta on ostettu. Eli yhdellä ala-asteella rukoillaan ja toisella ei, koska siellä järjestäjänä onkin seurakunnan sijasta 4H. Sisällön pitää olla yhdenmukaista riippumatta järjestäjän omasta vakaumuksesta. Ihan oikea päätös kaupungilta.

Ja kun sen maksavat kirkkoon kuuluvat, maksamalla kirkollisveroa.  Ja nämä muut syövät kuormasta. 

Nyt on oikea aika nostaa kissa pöydälle, koska kirkot suurissa taloushaasteissa.  Tai kerho maksulliseksi. 

 

Eivät maksa, vaan kunta, eli kaikki veronmaksajat, maksavat. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää. Kun-ta os-taa pal-ve-lun seu-ra-kun-nal-ta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos Jeesus ruoasta. Näin lyhykäisesti sanottiin ennen, ja kyllä se jollain lailla alitajunnan tasolla auttaa arvostamaan sitä ruokaa, mitä sinulle tarjotaan. 

Kristinusko kertoo Kristuksesta, joka lunasti meidän syntimme. Tästä ei enää kirjoitella, Immanuel, Jumala kanssamme. 

Seurakunnan kerthoista se siemen voi lähteä itämään, jos kylvetään otolliseen maaperään. 

Emmanuelle, hänetkin on poistettu iltapäivätoiminnasta. Pitäisi kyllä kylvää, että pääsee itämään. 

Kyllä siellä lasten joukossa voi olla niitä, johin tämä Raamatun sanoma jää itämään. Raamatun sanoma on pelastussanoma, evankeliumi, hyvä sanoma, armo. 

Varsinkin Hesekielin kirjan 23:20

Se kosketti minua nuorena poikana syvästi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa ne rukoiluu liittyvät sanat ja se rukous. Miten siellä rukoillan ja mitä sanotaan yhdessä tai vain aikuisen suusta.

"Siunaa Jeesus ruokamme, ole aina luonamme." Oisko toi tavallisin? Eiks oo hurjan käännyttävä, hah!

Kotona ja yksityisissä kerhoissa voit rukoilla vaikka Saatanaa. Kunnan maksamassa, kaikille tarkoitetussa toiminnassa niin ei lain mukaan voi tehdä. 

Nimenomaan kunnat eivät tästä maksa, ei ainakaan meidän kunnassa ja se on myös perheille ilmainen. 

Kulut katetaan meidän serakunnassa kirkollisverosta, ihan samalla tavalla kuin äiti-l apsikerhot. 

Vierailija kirjoitti:

Kirkon työntekijän kommentti:

Tietäisittepä, miten monet kirkkoon kuulumattomat vanhemmat tekevät nämä asiat hankaliksi. He vaativat, että heidän lapsensa tulee saada tismalleen samat asiat, mutta uskonnosta ei saa puhua mitään. Eli siis toivovat, että seurakunta järjestää lapsille kaikenlaisia temppuratoja ja toimintatapahtumia, mutta uskonto ei saa näkyä millään tavalla.

Oma lukunsa on päiväkodit ja koulut. Nykyiset säännöt sanovat, että uskonnottoman tilaisuuden pitää olla tasoltaan uskonnollista tilaisuutta vastaava. Päiväkodit ja koulut kieltäytyvät tulemasta osaan seurakunnan tapahtumista siksi, että eivät voi järjestää korvaavaa toimintaa, joka olisi yhtä laadukasta. Joissakin paikoissa jopa vaaditaan, että seurakunnan pitäisi järjestää uskonnottomille oma vastaava tilaisuus. 

Paras oli, kun eräs äiti oli raivostunut, kun koululuokka oli vieraillut kirkossa tutustumassa kirkon historiaan ja kirkkor

Kansa vaatii leipää ja sirkushuveja.

Ei mitään uutta auringon alla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä taas "kristittyjen" toimintaa. Lähimmäisen rakkautta ja lapsiystävällisyyttä.

Uskovaiset ovat huono vitsi. 

Miten paljon minun pitäisi kirkkoon kuulvana ja kirkollisveroa maksavana tukea ateisti perheitä? Missä kulkee se raja. 

Monet serakunnat ovat suurissa taloudellisissa haasteita ja yhä useammalle seurakunnalla olisi tarvetta nostaa jäsenilleen kirkollisveroa. 

 

Lettuako kirkollisverot tähän kuuluu, kun kyseessä oli kunnan maksama palvelu? Seurakunta joutuu nyt irtisanomaan ihmisiä, kun  ei pääse lypsämään veronmaksajia. 

Loppuu se lasten aivopesu aavikon hiekkademonin kulttiin. Päätös on oikea. Suomi ei ole kristillinen. Odotamme vieläkin aavikontuontiuskonnon kulttijohtajan anteeksipyyntöä muinaisten suomalaisten kansanmurhasta. Oksettava murhaajien kultti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä Savonlinnalainen äiti, jonka lapsi on seurakunnan järjestämässä iltapäiväkerhossa. En ymmärrä hälyä uskonnon tuputtamisesta lapsille iltapäivätoiminnassa, siellä luetaan ruokarukous ennen välipalaa. Muuten toiminta on ulkoilua, askartelua, leikkiä. Maailman ihanimpien ohjaajien kanssa, joista lapset tykkää ja joiden takia isommatkin iltapäiväkerhoon haluaisivat. Toivottavasti meidän iltsin ohjaajat saavat jatkaa työtä lasten parissa tämän toimintavuoden jälkeenkin

Hieno juttu, jolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miten kunnan kaikille takaamat palvelut tulee järjestää demokratiassa säädettyjen lakien mukaisesti. 

Kunta on tietoisesti ostanut palvelun seurakunnalta, ja kirkoin toinnina perusarvot ovat kuntapäättäjien tiedossa. Tietenkin siihen liittyy silloin myös kristillise

Seurakunta on tiennyt mitkä ovat opetushallituksen määräämät säännöt, kun myi palvelun kunnalle. 

Seurakunta tarjoamaan palvelua suoraan, sehän tässä on tulossa. Ja hyvä niin. Jokainen koti voi arvioida, että altistaako lapsensa seurakunnan viestille vai ei. Ja katoaa opetushallitus ja vanhemmat, jotka odottavat, että kirkko toimii epäkirkollisesti.

Minusta tilanne on edennyt oikeaan suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä Savonlinnalainen äiti, jonka lapsi on seurakunnan järjestämässä iltapäiväkerhossa. En ymmärrä hälyä uskonnon tuputtamisesta lapsille iltapäivätoiminnassa, siellä luetaan ruokarukous ennen välipalaa. Muuten toiminta on ulkoilua, askartelua, leikkiä. Maailman ihanimpien ohjaajien kanssa, joista lapset tykkää ja joiden takia isommatkin iltapäiväkerhoon haluaisivat. Toivottavasti meidän iltsin ohjaajat saavat jatkaa työtä lasten parissa tämän toimintavuoden jälkeenkin

Hieno juttu, jolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miten kunnan kaikille takaamat palvelut tulee järjestää demokratiassa säädettyjen lakien mukaisesti. 

Tota demokratia-sanaa tuputetaan joka paikassa, mutta eihän demokratia toimi edes päiväkerhossa. Jos unohdetaan nyt tuo uskonto, niin millaiset lapset pärjäävät nykyään kerhoissa ja kouluissa? Suoritusyhteiskunnassa ne, jotka ovat vahvimpia. Ei se ole demokratiaa, vaan vahvimman oikeutta. Jeesus opettaa pitämään huolta heikoista, mutta näitä arvoja ei enää arvosteta tässä demokratiassa. Demokratia käsitteenä on joidenkin antiikin aikojen filosofien keksintöjä, ja demokratiaa on montaa sorttia. Wikipediasta löytyy tietoa. 

Vierailija kirjoitti:

Kirkosta eronnut, joka haluaa kunnan lain mukaiset palvelut ilman uskonnollista lapsiin vaikuttamista.

Suomen laissa on monta kaunista kohtaa, mutta eiväthän ne toteudu. Tilanne on samanlainen muuaallakin. Sanahelinää. Haluan sanoa, että nykyaja maailmassa lapset altistuvat paljon pahemmalle tiedolle, pahemmille asioille kuin muutama rukous tai Jumalasta kertominen.