Onko Suomen varustautuminen myytti?

Vierailija kirjoitti:

Suomi on varustautunut jo 80 vuotta. Sattuneesta syystä. Meillä on ollut  pitkään lähes Euroopan paras rauhan ajan puolustusjärjestelmä.

Niin: toimii hyvin rauhan oloissa...

Vierailija kirjoitti:

Ennen kuin poistatte niin lukekaa ja ottakaa talteen ja pyytäkää vaikka kansanedustajaltanne vastaukset kysymyksiin.

Ukrainalta löytyy nämä kyvykkyydet taistelussa Venäjää vastaan. Ne ovat ensiarvoiset. Löytyykö Suomelta.

Ukraina vastaan Venäjä = 145milj vast 45 milj. Ovat aika tasaväkisiä kuten on huomattu. Venäjä vastaan Suomi = 145 milj vast 4 milj. Mitäs arvelet?

Oikeastaan aika jännää et ihan teemme parhaamme että sota tulisi.

Vierailija kirjoitti:

Painu Iikori sinne ryzzälään

Näinhän ne kaikki epäkohdat korjataan: mitään ongelmaa ei ole!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapselle voi sanoa että kaikkeen on varauduttu. Aikuisen on ymmärrettävä että poliitikot ja viranomaiset nyt puhuu mitä puhuu. Motiivi voi olla välttää paniikkia tai antaa henkilökohtaisesti hyvä vaikutelma, edetä uralla tai suojata oma selusta. 

 

Aikuisen pitäisi myös ymmärtää oikea motiivi, niitä viranomaisia rajoittaa salassapito. Luuletko todella että kaikki levitetään auki kansalaisten ja ulkovaltojen pällisteltäväksi. 

Suomen strategia on ollut vuosikymmenet uskottava puolustus ja sen strategian mukaisesti omia kykyjä ei todellakaan piilotella vaan niitä mainostetaan.

Ukrainalla isompi armeija eikä sekään pärjäisi ilman jatkuvaa tukea ulkomailta. Eikä kykene estämään kaupunkeihin tehtyjä i

Venäjällä vielä isompi armeija eikä sekään pärjäisi ilman tukea ulkomailta. Eikä kykene estämään iskuja öljynjalostamoihin, lentokentille, muun infran keskeisiin pisteisiin jne syvällä rintamalinjan takana.

Sellaista sota on. On trollien ja hölmöjen höpötyksiä olettaa että millään maalla olisi täyttä kykyä torjua kaikki uhat absoluuttisesti. Kukaan täysjärkinen ei sellaisia oleta. Eikä näin ollen jokin tietty puute tai rajallisuus johda vääjäämättä tappioon ja tee muuta yritystä turhaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En sano että Suomi olisi mitenkään holtiton varautumisen suhteen mutta etukäteen varautuminen on todella vaikeaa. Siinä tyypillisesti tulee sellainen harha että luulee jonkun asian olevan kunnossa, mutta se ei oikeasti ole niin.

Niinhän se on, mutta sama pätee molempiin osapuoliin. Katso nyt miten se hyvin valmisteltu kolmipäiväinen onkaan edistynyt. Suomessa ei sentään niin typeriä olla vaan edes yritetään varautua kaikkeen mahdolliseen.

Suomessa nimenomaan EI varauduta kaikkeen mahdolliseen.

Nimenomaan varaudutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen nykyisellä ja entistä karsitummalla sairaalaverkostolla ei hoidettaisi edes yhden pommituksen uhreja.

Rauhanajan sairaalaverkolle ei tule pommitusten uhreja. Sodan aikana laitetaan pydeen tarvittavat verkostot. Ryzzzzzä pommittaa yksittäisillä ballistisilla tai droneilla joista 1% pääsee ilmatorjunnan läpi. Pieniä paukkuja kummatkin. Huonolla tuurilla osuu lähelle ihmisiä jolloin tulee muutama haavoittunut. Joskus yksittäisiä kuolleita. Ryzzzzällä ei ole kykyä aiheuttaa mitään massiivisia suurpommituksia joista tulisi sairaalahoitoa vaativia uhreja edes sen vertaa kuin bussin kolaroinnista. Systeemi on kuitenkin varautunut suuronnettomuuksiin jotka ovat matkustajakoneen putoamisen kokoluokkaa eli vallan hyvin siis hoituu kaikissa realistisissa skenaarioissa hoitohommat.

Ilmatorjunnassa palvelleena vähän i

Tää. Hyvinhän meidän ilmatorjunta torjuu ne ensimmäiset 1000 droonea. Mutta mitä tehdään seuraavana yönä niille toiselle 1000 droonen erälle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen kuin poistatte niin lukekaa ja ottakaa talteen ja pyytäkää vaikka kansanedustajaltanne vastaukset kysymyksiin.

Ukrainalta löytyy nämä kyvykkyydet taistelussa Venäjää vastaan. Ne ovat ensiarvoiset. Löytyykö Suomelta.

Ukraina vastaan Venäjä = 145milj vast 45 milj. Ovat aika tasaväkisiä kuten on huomattu. Venäjä vastaan Suomi = 145 milj vast 4 milj. Mitäs arvelet?

Oikeastaan aika jännää et ihan teemme parhaamme että sota tulisi.

Jännää että te savushkinin supersotilaat teette.

Sehän kannattaa kokeilla. Mutta hyökkääjän kannattaa muistaa nato ja sen voima ja ydinpommit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen kuin poistatte niin lukekaa ja ottakaa talteen ja pyytäkää vaikka kansanedustajaltanne vastaukset kysymyksiin.

Ukrainalta löytyy nämä kyvykkyydet taistelussa Venäjää vastaan. Ne ovat ensiarvoiset. Löytyykö Suomelta.

Ukraina vastaan Venäjä = 145milj vast 45 milj. Ovat aika tasaväkisiä kuten on huomattu. Venäjä vastaan Suomi = 145 milj vast 4 milj. Mitäs arvelet?

Oikeastaan aika jännää et ihan teemme parhaamme että sota tulisi.

Tuolla väkimäärällä ei ole mitään tekemistä sen suhteen miten paljon on kyvykkäitä sotilaita. Ja ne on venäjällä lopussa. 

Vierailija kirjoitti

Tää. Hyvinhän meidän ilmatorjunta torjuu ne ensimmäiset 1000 droonea. Mutta mitä tehdään seuraavana yönä niille toiselle 1000 droonen erälle?

Ii go r, kehno suomesi paljastaa sinut.

 

Aseita ja ammuksia tietenkin hankitaan sodan aikana tarpeen mukaisia määriä. 

 

Älä unohda että Suomesta tulee samoin joka yö tuhansia drooneja takaisin. Rakentakaa vaan kanatarhoja jalostamoidenne ympärille lisää, ha haa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen kuin poistatte niin lukekaa ja ottakaa talteen ja pyytäkää vaikka kansanedustajaltanne vastaukset kysymyksiin.

Ukrainalta löytyy nämä kyvykkyydet taistelussa Venäjää vastaan. Ne ovat ensiarvoiset. Löytyykö Suomelta.

Ukraina vastaan Venäjä = 145milj vast 45 milj. Ovat aika tasaväkisiä kuten on huomattu. Venäjä vastaan Suomi = 145 milj vast 4 milj. Mitäs arvelet?

Oikeastaan aika jännää et ihan teemme parhaamme että sota tulisi.

Ukrainassa oli 45 miljoonaa ihmistä joskus 80-luvulla. Heti kun rajat aukesi 1991 nuoret ihmiset muuttivat sieltä pois. Sitten jotain 10 miljoonaa jäi Venäjän puolelle uutta rajaa. Siellä on ehkä 20 miljoonaa ihmistä nykyään, suurin osa mummoja, koska syntyvyys on alhainen ja miehet kuolevat keskimäärin 55-vuotiaana.

Täällä esitetään asiallisia, perusteltuja epäilyjä Suomen puolustuskyvystä, mutta niiden esittäjiä leimataan venäläisiksi ja ties miksi ja vakuutellaan polleina, että Suomi on valmistautunut ihan kaiken varalle.

Onko meillä miten paljon näyttöjä siitä, että Suomessa poliitikot ja vastuulliset viranomaiset tai muutkaan toimijat ovat koskaan kyenneet oikeasti varautumaan ongelmiin ja kriiseihin tai edes hitaisiin mutta ennakoitaviin muutoksiin? Olisiko Suomi tässä tilassa, missä nyt on, jos päättäjät olisivat todella varautuneet esimerkiksi väestön ikärakenteen muuttumiseen ja digitalisaation vaikutuksiin työmarkkinoilla? Oliko Suomi varautunut siihen, että Venäjä voi äkkiarvaamatta muuttua aggressiiviseksi ja että Natoon ei välttämättä päästä yhdessä yössä? Ja kannattaisiko riitaisan ja hitaasti toimivan Naton jäsenenä panostaa idän suuntaan myös diplomatiaan sen sijaan, että luotetaan sokeasti sopimusten voimaan?

Konkreettisena kysymyksenä lopuksi tämä: Olisiko Raaseporin tasoristeysonnettomuutta tapahtunut, jos marssin järjestäneet upseerit olisivat vaivautuneet katsomaan etukäteen karttaa ja ottamaan selvää radalla kulkevan liikenteen aikatauluista? Mutta kummasti vastuu haluttiin kasata nuoren kuljettajana toimineen varusmiehen harteille. Samanlainen juttuhan tapahtui viime vuonna pohjoisissa, kun lievemmän onnettomuuden jälkeen varuskunnan komentaja selitti, että "kuljettajan vastuu on jakamaton". Tällaista johtamista Suomi on täynnä, myös puolustusvoimat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti

Tää. Hyvinhän meidän ilmatorjunta torjuu ne ensimmäiset 1000 droonea. Mutta mitä tehdään seuraavana yönä niille toiselle 1000 droonen erälle?

Ii go r, kehno suomesi paljastaa sinut.

 

Aseita ja ammuksia tietenkin hankitaan sodan aikana tarpeen mukaisia määriä. 

 

Älä unohda että Suomesta tulee samoin joka yö tuhansia drooneja takaisin. Rakentakaa vaan kanatarhoja jalostamoidenne ympärille lisää, ha haa.

Heetkinen. Suomella on nyt 35 kpl drooneja. Siis joka yö tuhansia? Tuntuu uskomattomalta. Haluatko, no, lukita vastauksesi?

Vierailija kirjoitti:

Täällä esitetään asiallisia, perusteltuja epäilyjä Suomen puolustuskyvystä, mutta niiden esittäjiä leimataan venäläisiksi ja ties miksi ja vakuutellaan polleina, että Suomi on valmistautunut ihan kaiken varalle.

Onko meillä miten paljon näyttöjä siitä, että Suomessa poliitikot ja vastuulliset viranomaiset tai muutkaan toimijat ovat koskaan kyenneet oikeasti varautumaan ongelmiin ja kriiseihin tai edes hitaisiin mutta ennakoitaviin muutoksiin? Olisiko Suomi tässä tilassa, missä nyt on, jos päättäjät olisivat todella varautuneet esimerkiksi väestön ikärakenteen muuttumiseen ja digitalisaation vaikutuksiin työmarkkinoilla? Oliko Suomi varautunut siihen, että Venäjä voi äkkiarvaamatta muuttua aggressiiviseksi ja että Natoon ei välttämättä päästä yhdessä yössä? Ja kannattaisiko riitaisan ja hitaasti toimivan Naton jäsenenä panostaa idän suuntaan myös diplomatiaan sen sijaan, että luotetaan sokeasti sopimusten voimaan?

 

Hyvä esimerkki on Säteilyturvakeskuksen nettisivujen kaatuminen jo siihen kun toisella puolella maailmaa (Fukushima) oli onnettomuus. Ei täällä oikeasti ole mihinkään varauduttu. Kova tarve on kyllä kehua itseä ja pakkomielle "mitä ne muut meistä ajattelee" on edelleen vahva.

Täällä ei esitetä asiallisia, perusteltuja epäilyjä Suomen puolustuskyvystä, mutta ii g o rit ja ehkä lokaalit hyödylliset I DI otit latelevat älyvapaita mutuheittoja, ilmeisiä valheita sekä kelvottomia rinnastuksia muka heikosta resilienssistä. Esimerkiksi jotkut korona-ajan tapahtumat tai nettisivujen kaatuilut eivät liity kerrassaan millään lailla maanpuolustusvalmiuteen tai kriisinsietokykyun. Täyttä paskapuhetta harhaanjohtamistarkoituksessa, vailla järkeä ja ymmärrystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti

Tää. Hyvinhän meidän ilmatorjunta torjuu ne ensimmäiset 1000 droonea. Mutta mitä tehdään seuraavana yönä niille toiselle 1000 droonen erälle?

Ii go r, kehno suomesi paljastaa sinut.

 

Aseita ja ammuksia tietenkin hankitaan sodan aikana tarpeen mukaisia määriä. 

 

Älä unohda että Suomesta tulee samoin joka yö tuhansia drooneja takaisin. Rakentakaa vaan kanatarhoja jalostamoidenne ympärille lisää, ha haa.

Heetkinen. Suomella on nyt 35 kpl drooneja. Siis joka yö tuhansia? Tuntuu uskomattomalta. Haluatko, no, lukita vastauksesi?

Kerro I g o r kuinka monta kymmentä vuotta pitää päivä käynnistää sekä päättää vodkalla jotta aivot pehmenevät tuohon kuntoon? 

 

Katso mitä Ukrainassa tapahtuu. Se on tarkin ennuste siitä mitä lähitulevaisuudessa sota ryzzzzän kanssa olisi Suomelle. Molemmat laukaisevat jopa satoja pommitusdrooneja joka yö ja pieniä neliloptereita rintamalla tuhansia päivittäin. MOLEMMAT. Ei se ole mikään punalippuetuoikeus. Ne kulkee kahteen suuntaan ne vehkeet.

On, johan sen koronakin paljasti. Tosin todennäköisesti muualla asiat ovat vielä huonommin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti

Tää. Hyvinhän meidän ilmatorjunta torjuu ne ensimmäiset 1000 droonea. Mutta mitä tehdään seuraavana yönä niille toiselle 1000 droonen erälle?

Ii go r, kehno suomesi paljastaa sinut.

 

Aseita ja ammuksia tietenkin hankitaan sodan aikana tarpeen mukaisia määriä. 

 

Älä unohda että Suomesta tulee samoin joka yö tuhansia drooneja takaisin. Rakentakaa vaan kanatarhoja jalostamoidenne ympärille lisää, ha haa.

Heetkinen. Suomella on nyt 35 kpl drooneja. Siis joka yö tuhansia? Tuntuu uskomattomalta. Haluatko, no, lukita vastauksesi?

Suomessa valmistetaan droneja koko ajan, joten haluaako iigori lukita kysymyksensä 35 kappaleeseen?

Vierailija kirjoitti:

On, johan sen koronakin paljasti. Tosin todennäköisesti muualla asiat ovat vielä huonommin.

Korona ei ole sota. Saatanan kaalinpäät lopettakaa tuo otsakipua tuottava tyhmyytenne nyt jo noiden asiaan liittymättömien hokemienne kanssa. Sitä paitsi teillä korona tappoi huomattavasti pahemmin koska ette osanneet tehdä mitään paitsi rokotteen joka ei toiminut ja Putin rakennutti 12 metriä pitkän pöydän hysteriassaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On, johan sen koronakin paljasti. Tosin todennäköisesti muualla asiat ovat vielä huonommin.

Korona ei ole sota. Saatanan kaalinpäät lopettakaa tuo otsakipua tuottava tyhmyytenne nyt jo noiden asiaan liittymättömien hokemienne kanssa. Sitä paitsi teillä korona tappoi huomattavasti pahemmin koska ette osanneet tehdä mitään paitsi rokotteen joka ei toiminut ja Putin rakennutti 12 metriä pitkän pöydän hysteriassaan.

Niin, korona ei ollut edes sota, ja siihenkään ei ollut kyetty varautumaan. Miten sitten sotaan joka on miljoona kertaa vakavampi asia?